❤ PRESIDENTE GUSTAVO PETRO, PESE A LA HISTERIA DE LA EXTREMA DERECHA COLOMBIANA LLEVARA A NETANYAHU A LA CPI ❤ DANIEL ORTEGA TILDA A EEUU DEL MAYOR CRIMINAL DE LA HUMANIDAD ❤ VENEZOLANOS SE PREPARAN PARA EL REFERENDUM SOBRE EL ESEQUIBO ❤ Y, LA EXTREMA DERECHA VENEZOLANA, LUEGO DE HACER TRAMPAS, (EN SUS INTERNAS), AHORA DEFIENDE AL GOBIERNO DE GUYANA CONTRA LA PROPIA VENEZUELA ❤
Mis queridos amigos, estamos viviendo la autentica pedagogía de los oprimidos ❤ Nadie o alguien hubiera pensado que el anuncio que “Algo gordo iba a ocurrir”, se transformara en la peor pesadilla para EEUU y sus títeres ❤ Lo que hicieron, conjuntamente con Hamas; para salir del titere traidor de Ucrania: se le ha tranformado en las peores reacciones del Mundo. El pueblo de etnia judía ha llegado hasta entrar en el congreso de EEUU; para que paren la masacre contra los palestinos en Gasda y para colmo tambien lo estan haciendo contra la poblacion de Ramala, la otra parte del territorio palestino. Los judíos ultra ortoxos, quienes son tambien antisionistas, acusan a Netanyahu y su absurda visión fanática religiosa de lo peor. Pero es que hasta el propio pueblo de Israel está harto que lo tilden de asesinos; solo por crimenes quien su culpable es un gobierno extremista de Derecha, quienes ellos siempre han combatido. Pero la crisis entre isrealíes y palestinos se ha convertido en el negocio de los mismos de siempre; solo que esta vez estan arruinando tanto a Israel, como a la propia EEUU.
No es casual que el presidente colombiano, Gustavo Petro, acompañe Argelia en llevar a Netanyahu a los Tribunales Penales Internacionales; por ser criminal de Guerra. La acusacion es correcta; porque mientras la extrema Derecha suramericana, incluyendo la venezolana; le pide a “papa Dios” que juzguen al presidente venezolano, (hecho que no procede, desde el punto de vista jurídico), la realidad es que más de 8 mil muertos civiles en una guerra, si es un motivo; para realizar tal acusación.
Sobre María Corina Machado, (quien su propio presidente de las primarias, la acusó de haber inflado cifras exageradas de resultadas y esta, Maricori, lo tildó de „sapo y traidor“), hoy sus defensores a talonario, cambian sus discursos; para intentar sabotear el referendum donde los venezolanos esten dispuestos a defender el Esequivo. Asi es la extrema Derecha, donde quiera que ella se encuentre. No es casual que el presidente nicaraguense, Daniel Ortega, tilde a EEUU, como el mayor criminal de la Historia de la Humanidad. Nosotros te lo narramos; para que tú lo enlaces y todos se enteren de la verdad.
Israel y Palestina: ante la mirada cómplice y morbosa del mundo.
En honor a quienes murieron salvajemente y con triste certeza lo harán, espero que la justicia asome y venzamos el prejuicio de que los tribunales sólo corresponden al Sur Global o Tercer Mundo, mientras los Estados más poderosos son intocables. Pagamos caro el precio de pensar que el derecho es solo para los débiles.
Súmate infló resultados: María Corina dijo que Casal es un traidor, sapo y colaboracionista
¿Por qué el TSJ anuló las primarias de la oposición?
Interrumpen un discurso de Biden en Illinois para exigir un “alto el fuego en Gaza”
Casi inmediatamente después de que el mandatario estadounidense subiera al estrado, un manifestante empezó a gritar pidiéndole que negocie un alto el fuego en el enclave palestino, que lleva semanas bajo intensos bombardeos de Israel
A Ucrania se le complica la guerra: OTAN y Europa empeoran las previsiones en el conflicto con Rusia
Stoltenberg reconoce la debilidad en Ucrania: afronta más ataques rusos de los que puede soportar
Stoltenberg continúa elogiando la capacidad de Alemania y destaca la importancia crucial de su liderazgo para la OTAN. Subraya que la Guerra en Ucrania resalta la necesidad de cooperación entre los estados miembros en defensa.
Se prepara una rendición del régimen de Zelensky disfrazado de acuerdo de paz.
INCÓMODO MOMENTO EN FRANCE 24! Nuestras críticas a EEUU generaron evidente malestar
Nosotros te lo narramos; para que todos se enteren de la verdad
AND, NEVER FORGET THAT IN EVERY SPECULATION THERE IS THE THEORY OF THE DUMEST:
Utliza el traductor automático en tu lengua materna ❤
The "dumbest theory" is used in the world of finance. It postulates that if there is a market bubble, you can make money, even if you pay an overvalued price, because there will always be someone willing to pay an even higher price. History repeats itself every time people buy stocks or a house, for example, hoping to sell it for more - that's what business is all about - but end up with something worth next to nothing when the bubble bursts. In this video we tell you the origin of this theory and what you can do to avoid falling into it.
https://youtu.be/kvx5o5Mdi2Y
My dear friends, if we want peace, we must understand that we are living in the world of the absurd, which we have to change.
https://youtu.be/fLGz9SHSVi8https://youtu.be/O-iZdQ5QNOshttps://youtu.be/L5wVJt9EsOYhttps://youtu.be/zcOgSBU2aoUhttps://youtu.be/NFj4ozTrA_shttps://youtu.be/FiS2Rr2Cw-0
After a ridiculous failure of NATO in Afghanistan, where its participants enriched themselves illegally; they led the planet to the sad spectacle with Ukraine. But all this has been nothing more than: the smoke screen to divert the corrupt activities of all its actors. From a corrupt president, a corrupt presidential family, a top representative of the corrupt U. E, and even the petty desire to make wealth with the pain of others. Even with the impoverishment of their own peoples. This was the trophy that Ursula Von der Leyen gave us to all of Europe, as well as Biden and his family to his own people.
Corruption of the president of the European Commission? Ursula Von der Leyen would be
https://youtu.be/VEeAJ2UIbo8
The EU is one of the most corrupt institutions: Steve Hilton
https://youtu.be/jvYWHGP_lOM
The President of the European Commission, Ursula von der Leyen, has just been cited in a corruption scandal involving 60 euros. According to information revealed by the Belgian media, Ms. Von der Leyen would have received this sum illegally, between February 2021 and February 2022. If these accusations are proven, the European president could be forced to resign. In the meantime, she has already announced that she will defend herself “in due time”. Case to follow… The scandal provoked a crisis within the European Commission.
Ursula Von der Leyen, already weakened by the scandal of the vaccines signed with Pfizer, is at great risk, especially since her name has just been cited in a serious corruption case involving the Greek politician, Dimitris Avramopuoulos, former European Commissioner.
If the accusations turn out to be true, it could end the career of von der Leyen, a woman politician so far respected and considered to have integrity.
Von der Leyen is the President of the European Commission. She was born in Belgium and grew up in Germany. She studied medicine, and then worked as a general practitioner. She entered politics in 2003, and served as Minister of Defense from 2009 to 2013. In 2014, she became the first woman to be appointed Minister of the Interior in Germany. In 2019, she was appointed President of the European Commission.
https://youtu.be/0fGXhjApI5Q
But business has continued and everything is in progress; from the Pentagon's unprecedented plans to assassinate President Putin, to continued coups in the Americas. But it has not been anything other than the continuation of the previous Trump government and its corrupt senators. Everything is still a business, as was the clown, which in a ridiculous way, they had in Venezuela, (a certain Guaidó), which was nothing other than the way to plunder the homeland of the Basque Jew Simón Bolívar. They invent "legal" hits in Peru, just as they did in Bolivia; but not against corruption or something similar, no! They do it because they want to plunder the wealth that these places possess.
Bolivia: Police detained the Governor of Santa Cruz under investigations for the Coup d'état I case
https://youtu.be/GPYYmPRK2Jk
I don't forget the old year original New Year's Eve song
https://youtu.be/o8vuXDKHdyA
Five To Twelve To Go - Nestor Zavarce (Full Audio New Year's Eve)
https://youtu.be/RgbFLWG5wOI
THE GRAPES OF TIME - Andrés Eloy Blanco
This is the night that everyone gets
in the eyes the bandage,
to forget that there is someone closing a book,
so as not to see the periodic settlement of accounts,
where the items go to the Credit of Death,
for what comes and for what stays,
because we do not suffer it has been lost
and what was enjoyed yesterday is a loss.
https://youtu.be/R0vH88MHXWU
New Year
https://youtu.be/D1BPox9Ibbk
New Year's Eve cumbias mix Dj Cientifico
EXCLUSIVE FORMER FOREIGN MINISTER HÉCTOR BÉJAR talks about the role of MINING COMPANIES in the POLITICAL CONFLICT in PERU
https://youtu.be/kbiDr74sATwhttps://youtu.be/PcnqYR6nFvM
COUP TO CASTILLO AND HUNT IN PERU // SUMMER SUDAKA - Sebastián Salgado and Daniel Devita
https://youtu.be/o2YCSZ0Q338
Petro points to the OAS! Castillo was a trap!
https://youtu.be/1ovyg0tzbPM
Putin execution! They discover the Pentagon. Plan death. Serious mistake: Lavrov. War, to 2023
https://youtu.be/Rqbr65np3gE
END OF PUTIN or NATO-USA?
https://youtu.be/gxalzKdP8e4
The EU is dying after the alliance between Caracas and Moscow
https://youtu.be/xSmkZMozgwY
New Year's Eve - Music to dance on New Year's Eve, Carnival, parties...
https://youtu.be/r74r17YZsfs
Ukrainians are traumatized; But Zelensky visited Washington for Christmas: not to bring Christmas presents to his people; but to continue indebting his nation with rackets, which each cost more than a billion dollars. What are you going to pay for it with? That does not mean that, in the end, it has been a good investment for the US. The same good investment has been to involve all of Europe in this absurd war. War?. The one that NATO is already preparing against Serbia; to say defend Kosovo.
Bundesregierung besorgt über Spannungen im Westbalkan: Kosovo schließt Grenzübergang nach Serbien
https://youtu.be/QHM3bs2wu1wTHE GREAT HYPOCRISY.
Look at you, when the Chinese government wanted to maintain its control of zero contagion by Covid 19, Omicron variant; The entire Western press branded the Chinese government as oppressive, against a dozen protesters, which the Western press multiplied by miles. The Chinese government relented. The consequences have been a high level of infections and even disappearances. What do the western media do? Now they publish that the situation in China is uncontrollable.
In the World Cup in Qatar, nothing else occurred to him than to look for an alleged victim who allegedly defended women's rights in Iran. It was brought from an alleged member of the Iranian national team, who was supposedly sentenced to hang.
Later it was possible to prove that no soccer player from the Iranian national team was used, nor was he sentenced to death. But it had to be published, because that attracted the public, as well as trying to show the indolence of Qatar. And why the campaign against Qatar? Not because it violates the rights of workers, no; simply for not having joined the NATO plans.
ALL ABOUT THE IRANIAN FOOTBALL PLAYER. SUMMER SUDAKA With Sebastián Salgado and Daniel Devita
https://youtu.be/xXFnoKZ90OI
Chip Roy Accuses Zelensky Of 'Purposeful Theater' In Address To Congress
https://youtu.be/o-fFPhvtY-0
In other words, they will put us in a world of great war conflicts by 2023, unless we put a stop to all of them.
❤ Happy New Year 2023 my dear friends, (regardless of where you are); because we will continue fighting for a Better World.
God bless the world ❤
David Reyes
Dr.(PhD) Dr. (PhD), Dr. (PhD). Docent. Scientist. Master. Engineer
❤Hora de dormir menos y despertar pronto por un Mundo Mejor❤Time to sleep less and wake up early for a Better World❤
Use the automatic translator in your mother tongue
Si, alguien se imaginó que los incendios provocados en el 2021, (en plena pandemia del Coronavirus), eran naturales o, debido a un supuesto calentamiento global, (producto de las emisiones de C02 ), es un autentico ingenuo o, militante de la seudo ciencia. Esto era, sólo, una advertencia inducida; para lo que se avecinaba. Para Turqía, Grecia, España, Chipre entre otros, no hubo una OTAN que les diera ayuda, en tiempo de Paz. Todo lo contrario a Turquía le desvaluaron su moneda. El motivo esta bien claro; estas son consideradas las naciones parias de la estructura nord atlantica.
EUROPA se ha vuelto a convertir, trágicamente, en el escenario de un conflicto bélico. Los europeos hemos sido los causantes de más víctimas por guerras en la historia de la Humanidad. Tras la pesadilla vivida por la II Guerra Mundial, el proyecto de construcción común europea nos hizo pensar que el sueño de una Europa en paz podía ser algo posible. Los Balcanes, sin embargo, nos recordaron en la última década del siglo pasado, que en las fronteras de la UE se reproducía la barbarie una vez más. Ahora, tiene lugar una guerra en Ucrania, que la Unión Europea, tenía la misión de evitar. Al final, como siempre, la consecuencia del fracaso de la geopolítica actual no es otra que el dolor y el sufrimiento de los seres humanos y, cómo no, especialmente de los más débiles. Pero con la crisis de Ucrania, ha llegado la hora crítica para la Unión Europea. La oportunidad de madurar como organización y como entidad en el mundo es su principal necesidad.
Hacerse mayor o madurar comporta la asunción de responsabilidades de forma independiente en la vida. Esa es la cuestión a la que se enfrenta la Unión Europea. Dejar de mirar a otro lado cuando las cosas se ponen feas y ser protagonista activo de las decisiones mundiales, supone correr el riesgo de sufrir por ello. Que la OTAN es una organización obsoleta y que ya no sirve para garantizar la seguridad del continente nos lo dejó muy claro en su mandato el anterior presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Depender del papel de “gendarme mundial” de Washington representa hoy ya una posición inconsciente por parte de la UE. Estamos solos ante el peligro de las agresiones múltiples a las que Europa va a ser sometida en esta nueva situación geopolítica que vive el Planeta. Toca “armarnos” en torno a la defensa de los derechos fundamentales y la democracia con suficiente capacidad disuasoria. La Pandemia, crisis sociales, situación actual de Ucrania, como el papel de Europa, (como cachoritos de los dictados de Washington), lo único que ha hecho es poner a Europa ante el espejo de nuestras autentica vergüenzas.
Con esta publicacion no existe la intención de hacerle apología al presidente Putin; sino desenmascarar a todos aquellos que, (durante sus continuos „talk show“ en todos los canales de televisión de Europa), cuando manifestaban que Rusia y su presidente “estarían perdidos en fracciones de minutos, en caso de entrar sus tropas en Ucrania”. Todos esos seudo expertos y políticos, demostraron que eran simple charlatanes y con mucha falta de conocimientos de la Geopolítica.
Luego que Putin hizo lo esperado, (cual ha podido ser evitado); entonces comenzaron la campaña que Rusia era una “nación paria” y Putin no era otra cosa que “un despiadado dictador, oligarca”. Hasta el presidente Biden, (quien al lado de su familia está implicado en actos criminales ligados, precisamente, a Ucrania), con la saliva en los labios llamó a su colega Putin “asesino”. Y, como si fuera poco, mientras sacan, (a espalda de los pueblos), ciento de miles de millones de dólares para, atender al llamado de otro psicopata, (quien en lugar de medicina y alimentos; pide armas); pretenden manipularnos con el eufemismo; que se trata de:”Putin’s war” (“Putins Krieg”). Y, como si fuera poco, el tal comediante, negocia, en secreto, su huída al Reino Unido.
Es por eso que intentamos narrar otra visión de los que nos pretenden vender, (como parte de lo planificado en una visión del fantastico Mundo de las Metaversiones); para demostrarle que el Mundo no será un ejercito de idiotas.
Antes de continuar es digno recordar algo que está tambien incertado, como leyes en la Unión Europea, OEA, UA, y, otros organismos regionales:
Artículo 19 sobre La Declaración Universal de Derechos Humanos
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Artículo 28
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.
Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración
CAMBIO DE HORARIO:
La noche del sábado 26 al domingo 27 de marzo cambia la hora para adaptarnos al horario de verano: a las 2.00 se adelantarán los relojes hasta las 03.00, mientras que en las Islas Canarias a la 01:00 serán 02:00. La consecuencia más inmediata es que ese día se dormirá una hora menos y anochecerá más tarde.
❤ El Unilateralismo sólo teme a la verdad ❤ Unilateralism is only afraid of the truth ❤ https://t.co/c51qOYeA12
— David Reyes Escobar (@davidantoniore5) March 5, 2022
❤ CUANDO UN MEDIO ETIQUETA A UN REDACTOR DE TARIFADO POR UN GOBIERNO, POR INTENTAR DENUNCIAR LA CENSURA MUNDIAL, ES PORQUE SE HA LLEGADO AL DEPOTISMO. FACEBOOK REALIZA TAL ACTIVIDAD DESPÓTICA. QUE SE OBSERVE LA ETIQUETA ❤ Dr. Dr. Dr. David Reyes https://t.co/uRSCFTpAWQpic.twitter.com/lpM9KSrlK9
— David Reyes Escobar (@davidantoniore5) March 3, 2022
Con el cambio de hora se cumple con la Directiva Europea 2000/84/CE que sigue afectando, sin excepción, a todos los estados miembros de la Unión Europea. En 2018 se planteó la propuesta de eliminar el cambio de hora y se inició un proceso que si bien consideraba suprimir este cambio en 2019, los entonces Veintiocho consideraron que la iniciativa era prematura y se aplazó la decisión. El cambio es obligatorio y siempre se produce en las mismas fechas y horas en el conjunto de la UE, de modo que no existe la posibilidad de que un Estado miembro no aplique este cambio de hora.
El cambio de hora se aplicó por primera vez durante el transcurso de la primera guerra mundial, a fin de mantener las fábricas abiertas durante una hora más desde la primavera hasta septiembre u octubre, según relata Pere Planesas un artículo publicado en el Anuario del Observatorio Astronómico de Madrid.
No obstante, el mayor cambio en cuanto a horario se produjo en 1940. “El cambio de hora adoptado en marzo de 1940 merece especial consideración. Está redactado como un típico adelanto de la hora oficial de verano, señalando que ‘oportunamente se señalará la fecha en que haya que restablecerse la hora normal’. Tal restablecimiento no tuvo lugar en otoño, como era habitual, ni ha tenido lugar desde entonces hasta la actualidad”.
Cambio de hora a las dos seran las tres: coloreada en llamas!
Todos los instrumentos jurídicos y la carta de los tratados que dieron pie a la Unión Europea se convertía en el sueño de todo ciudadano. La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. “promover la paz, sus valores y el bienestar de sus pueblos”, ofreciendo a sus ciudadanos “un espacio de libertad, seguridad y justicia sin fronteras interiores, en el que esté garantizada la libre circulación de personas” (Art. 3 TUE). Y, yendo aún más allá, se establece que “la Unión combatirá la exclusión social y la discriminación y fomentará la justicia y la protección sociales, la igualdad entre mujeres y hombres, la solidaridad entre las generaciones y la protección de los derechos del niño” (Art. 3 TUE).
Sin embargo, ha sido suficiente mantener una estructura arcáica y, sin razón de existir, como lo es la OTAN, (recordando el Art. 5 de la fundación de la misma), para llevar a Europa al desastre, la injusticia, crímenes, así como al propio caos. Cuando cayó el símbolo del “Muro de Berlin”, existía la convicción que la absurda guerra ideológica, había desaparecido. Inclusive en nuestras propias tesis doctorales, anunciabamos que Rusia, debía participar e integrarse con el resto de países europeos a una nueva alianza por la Seguridad, la Paz y el Bienestar de toda Europa. Pero, para sorpresa, los bombardeos criminales de los socios de la OTAN contra Yugoslavia; nos llevaron pronto a una gran desilusión. Y, lo lamentable fue que esas masacres y odio fueron realizadas en nombre de la “Libertad y los Derechos Humanos”. No le había sido suficiente y la Historia se repitió en Afganistan, luego en Irak, Libia y Siria.
AFGANISTAN PUSO A CORRUPTOS AL REVÉS; BOFETADA PARA LA OTAN.AFGHANISTAN TURNED CORRUPTS BACKWARDS; SLAP FOR NATO. https://t.co/dcN7PuuFNA via @wordpressdotcom
Mire Usted, a ninguna persona, con algo de sentido común, le agrada que le invadan su país y, ni siquiera que se inmiscuyan en sus asuntos internos, hecho que está garantizado en la Carta de las Naciones Unidas.
Aunque existe la excepción, de una banda criminal en Venezuela, liderada por un tal Juan Guaidó, así como, (el huído y condenado por la justicia de su país), Leopoldo Lopez, quienes le exigían a EEUU que invadiera a su país. Esto no hubiera tenido tanta resonancia, hasta que la propia UE, (violando sus principios fundamentales), decidió, reconocer a un fantoche, autoproclamado en una plaza pública, como supuesto “Presidente Encargado” de Venezuela. El sujeto „reconocido“, está vinculado a la estafa más grande del siglo contra su país y para colmo embarrado hasta el cuello con escandalos de narcotráfico. Y, donde está Leopoldo Lopez?. Paseandose impunemente por Europa. Leopoldo Lopez fue acusado, (por un centenar de victimas de acciones terroristas), y ser condenado por haber sido el promotor de la muerte de 43 ciudadnos venezolanos, incluyendo una periodista chilena, que estaba embarazada.
Y, su padre Leopoldo Lopez Gil, huído de la Justicia de su país, por corrupción y malversación?. Es miembro de la Comisión de Derechos Humanos, del Parlamento Europeo. Europa al revés!
Donde estan los nazis que quemaron vivos,durantes las „guarimbas“ que asesinó, (conducidas por el Grupo de Juan Guaidó, durante el 2017, en Venezuela), a jóvenes por ser negros, chavistas o, judíos?. Estan Protegidos en la España de la Unión Europea.
De la misma forma el argumento, que se utiliza para “sancionar a Rusia” es la que “Putin es un invasor”, es la que de manera paradógica, el gobierno actual de España, decide, (de manera unilateral), permitir, por motivos de “coyuntura” que: el reino de Marueco, pueda invadir impunemente al pueblo sahárahui.
Y, cual pudiera ser la suerte de España y, otros países con el suministro del gas natural proveniente de Argelia?. Que Argelia le corte el suministro de dicho gas. Recuerdese que Tony Blinken y la OTAN, (a espalda de Alemania), le garantizaron a Pedro Sanchez, que: España pasaría a ser el gran “grifo de gas” de toda Europa y, parece que Argelia no está en esa sintonía, despues de ver traicionado a su aliado sáharahui.
Es así, como cuando esperamos el cambio de hora en toda Europa, a pesar de sus contradicciones, con toda ilusión; esperamos, siempre, con la misma inquietud, los procesos electorales democráticos; para nombrar nuestros nuevos representante en la Unión Europeo. Lo que se está lamentando es que: desde la éra de los ataques y negocios de la OTAN, cada vez, el ciudadno europeo se encuentra menos representado. Han llegado a promover guerras, en lugar de respetarse la Diplomacía y las Leyes Internacionales, a espalda de quienes le eligieron. Hasta medidas, más cercanas al fascismo europeo del siglo pasado estan, de nuevo, poniendo en practica.
Montaron un show en la ONU, de algo que no es vinculante; para seguir mareando a la población; en lugar de exigirle al Consejo de Seguridad que enviara un ejercito de Paz. Y, porque no lo hicieron?. Porque todo es su negocio. Al terminar esta sádica matanza, vamos a demostrar que todos ellos se han beneficiado, de manera corrupta de esta tragedia.
Mire Usted, cuando no hay nazismo; hay fascismo o, ambas cosas a la vez.
Cancelan conciertos de Ana Netrebko, suspenden en Varsovia Boris Godunov de Mussorgsky, despiden a Valery Gergiev director de la sinfónica de Munich, Placido Domingo no puede cantar en Moscú, suspendido curso sobre Dostoievsky en Italia. Y, todo porque se trata de rusos. Esto representa la mezcla entre la ignorancia de los políticos incompetentes y la burda demagogia de una falsa solidaridad. Y, no hablemos de las ONG de Aayuda humanitaria“, donde cada político y funcionario esta haciendo dinero e imagen, con la suerte de inocentes.
Mire Usted, considerar a Zelensky, como Nazi, sería desafortunado. Tampoco, consideramos que pertezca a la etnia judía, porque no figura que su madre lo sea. Lo que si se conoce es que su origen es polaco.
Pero negar que, (a partir del 2014), la extrema Derecha de Ucrania, así como las organizaciones y grupos neonazi, tienen gran influencia en las estructuras militares y gubernamentales de dicho país, sería una vulgar hipocrecía. Si bien es cierto que el presidente de Ucrania, sea un converso al judáismo; tambien es cierto que ha despertado una gran preocupación para la Comunidad judía de Ucrania, al verse en peligro de la persecución de los nazi. Mirad un ejemplo de tantos:
Periodista de Ucrania evoca doctrina nazi y llama a la exterminación de niños rusos
Fakhrudin Sharafmal, presentador del canal ucraniano “24”, hizo este martes un llamamiento a favor de la exterminación de niños rusos, tras invocar la doctrina de la solución final del nazi Adolf Eichmann, considerado como ‘arquitecto’ del Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial.
“Ya que en Rusia nos llaman nazis, fascistas, etc., me gustaría citar a Adolf Eichmann, quien dijo que para destruir una nación es necesario, ante todo, matar a los niños. Porque si se mata a sus padres, los hijos crecerán y, definitivamente, se vengarán. Matando a los niños, nunca crecerán y la nación desaparecerá”, dijo el periodista durante una transmisión.
El presentador fue más allá y dijo que ahora no se trata de la obtención de la paz, sino de la victoria del pueblo ucraniano. “Necesitamos la victoria. Y si tenemos que masacrar a todas sus familias (rusas) para hacerlo, seré uno de los primeros en hacerlo”, continuó.
“Esperamos que una nación como Rusia y los rusos no vuelvan a quedarse en esta tierra. (…) Y espero que cada uno contribuya con su aporte y mate al menos a un “moskal” (insulto étnico a los rusos usado principalmente en otras naciones eslavas)”, concluyó.
Mucho poder: El papel de los neonazis y la CIA en la “Revolución de colores” ucraniana de 2014
La triste realidad es que estamos ante la presencia de un presidente ucraniano torpe, un Biden perdido intentan amenazar a Putin y Xi Jinping y todos sacando provecho!
El enfrentamiento crece con Rusia avanzando sobre un país enloquecido por un comediante preocupado más por su carrera política que por las muertes inminentes de una población poco preparada para luchar, incluso con el cuidado de las fuerzas armadas.
Las sanciones recurrentes contra los adversarios estadounidenses no fueron suficientes, después de todo nunca fueron utilizadas en la invasión estadounidense a Libia, Irak o Afganistán, el silencio de la ONU y la OTAN fue estridente en estos casos.
Involucrado en un asunto que podría derivar en algo devastador, sin poder enfrentar a Rusia ni ayudar a los aliados, Biden se embarca en un peligroso choque de insultos. Rusia llegó a decir que Biden escupió ‘insultos personales’ con la acusación de ‘criminal de guerra’ sobre Putin. Dmitry Peskov, un portavoz del Kremlin, lo llamó ‘irritabilidad de Biden’ motivado por el “olvido” y la “fatiga”.
Esto no lo pueden seguir ocultando:
💣HUNTER BIDEN: El Times CONFIRMA la autenticidad de la historia
Otra torpeza, de quienes consideran a todos, tan mediocre, como ellos mismos: Al bloquear RT, la UE pretende silenciar una fuente de información crítica y no pro-occidental, cual es nuestro derecho verla; para poder asumir una actitud objetiva y, no solo con respecto a la guerra de Ucrania. El motivo es que todos tienen la capacidad de saber filtrar lo que es veraz y lo que es manipulación. Se ha dificultado el acceso a dicha web, varias redes sociales han bloqueado la cuentas. Ahora depende de todos nosotros si el periodismo más allá de las narrativas convencionales puede continuar persiguiéndose en la UE y Reino Unido. Que promueve todo esto?. Precisamente el efecto contrario. Recuerdese que los algoritmos, jamás podrán con la inteligencia humana.
Esto no lo pueden seguir ocultando:
💣HUNTER BIDEN: El Times CONFIRMA la autenticidad de la historia
La computadora portátil de Hunter Biden contenía correos electrónicos, mensajes de texto y documentos financieros de él mismo, su familia y socios comerciales ucranianos. También había fotos explosivas en él: entre otras cosas, se puede ver al hijo del presidente de los EE. UU. con prostitutas o una pipa de crack. El establecimiento estadounidense en ese momento afirmó que la historia de la computadora portátil era desinformación rusa.
En un extenso artículo sobre el hijo del presidente estadounidense Joe Biden, Hunter, el New York Times ahora ha confirmadoque su infame computadora portátil es real.
Gran parte de la vida de Hunter Biden se documentó en el dispositivo: correos electrónicos, mensajes de texto, fotos y documentos financieros de él, su familia y socios comerciales, pero también orgías salvajes y consumo de drogas, como ya hizo la estrella durante la campaña electoral estadounidense de 2020. reportado.
Como resultado, se dice que Biden Jr. entregó la computadora portátil a un taller de reparación en el estado estadounidense de Delaware en malas condiciones debido a daños por agua. Sin embargo, se dice que nunca más lo recogió y tampoco pagó la cuenta. El miércoles, el New York Times ahora escribe con respecto a las numerosas investigaciones contra Biden Jr., entre otras cosas por sus actividades de cabildeo para la empresa ucraniana Burisma:
En la última campaña de las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2020, los acuerdos de Hunter con Ucrania hicieron que su padre, Joe Biden, se explicara. Aunque Biden Jr. no tenía experiencia en el negocio del gas ni ninguna conexión con Ucrania, fue nombrado miembro de la junta de la compañía de gas Burisma después del golpe en Kiev. En el período comprendido entre noviembre de 2014 y octubre de 2015, se dice que incluso recibió una «tarifa de consultoría» de 16,5 millones de dólares estadounidenses.
La Casa Blanca esquiva preguntas sobre el portátil de Hunter Biden Fuente: The Epoch Times en español
“Yo lo remitiría al Departamento de Justicia y también a los representantes de Hunter Biden. Él no trabaja en el gobierno”, respondió Psaki. Fuente: The Epoch Times en español
Pero, ni el Departamento de Justicia (DOJ) ni la representación legal de Hunter Biden respondieron a las solicitudes de comentarios sobre la publicación de esta historia. Fuente: The Epoch Times en español
Joe Biden llegó a amenazar incluso a la poderosa China. El presidente estadounidense informó al presidente chino, Xi Jinping, de las “implicaciones y consecuencias” si Beijing brinda apoyo material a Moscú en la guerra en Ucrania, dijo la Casa Blanca, después de que los dos líderes hablaron en un videollamada Xi respondió a Biden que la lucha entre Rusia y Ucrania no le interesa a nadie. El Comedido Americano, no detalló cuáles serían esas consecuencias.
Mientras tanto, los diplomáticos chinos también insistieron en que Rusia tiene preocupaciones de seguridad legítimas que deben abordarse y se hicieron eco de las afirmaciones rusas de que Estados Unidos está trabajando en secreto en armas biológicas en Ucrania, una afirmación que ha sido rechazada por Estados Unidos y las Naciones Unidas. No rehuyó responsabilizarse por la invasión rusa de su vecino en Occidente, diciendo que “EE.UU. y la OTAN también deben comprometerse con Rusia para abordar el meollo de la crisis de Ucrania y aliviar las preocupaciones de seguridad de Rusia y Ucrania”.
En definitiva, tenemos un conflicto regional, que en un error de comunicación y estrategia, puede azotar al mundo. Un presidente ucraniano cómico desprevenido en las cámaras y en la forma irresponsable en que lleva a su población a la muerte, una OTAN que aspiraba a ser la potencia militar mundial y EEUU metidos en un enfrentamiento imposible cuando se enfrenta a Rusia y China. Seguramente la retirada ucraniana puede salvar al mundo.
No se comprende el porque se oculta la verdad de manera manipuladora. Rusia, aún no ha mostrado su capacidad destructiva actual, solo ha utilizado tanques y armas de la éra sovietica, a exepción de ciertas armas recientes, (Misil KINZHAL); para destruir objetivos, cual considera necesarios en su así mencionada guerra por desarmar Ucrania. Las fuerzas militares rusas destruyeron este sábado 69 activos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluyendo depósitos estratégicos de armas y municiones.
En el marco de la operación militar especial, los militares rusos destruyeron cuatro puestos de mando y cuatro sistemas de misiles antiaéreos, así como una estación de orientación por rada y tres sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple.
A su vez también lograron destruir 12 misiles y depósitos de armas de artillería y 43 áreas de concentración de equipo militar, tal como informó el Ministerio de Defensa de Rusia en su canal oficial de Telegram.
El despacho ruso informó que el viernes se logró destruir, utilizando el sistema de misiles de aviación Kinzhal con misiles balísticos hipersónicos, una «gran instalación subterránea de almacenamiento de misiones y municiones de las tropas ucranianas en Delyatin», en la región de Ivano-Frankovsk.
«Además, los medios de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas derribaron 12 vehículos aéreos no tripulados ucranianos en el aire», señala el texto.
Desde el comienzo de la operación militar el Ucrania el pasado 24 de febrero por instrucción del presidente Vladimir Putin, las fuerzas rusas han destruido 196 vehículos aéreos no tripulados, 1.438 tanques y otros equipos de blindaje, 145 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, 556 artillería de campaña y morteros, así como 1.237 unidades de vehículos militares especiales.
Putin rechaza ataques en Donetsk
En una conversación con el primer ministro de Luxemburgo, Xavier Bettel, el presidente Putin denunció que las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan los ataques con misiles en Donetsk, una de las repúblicas independientes ubicadas al este ucraniano.
«Vladimir Putin llamó la atención sobre los incesantes ataques con misiles de las fuerzas de seguridad ucranianas en Donetsk (…) y Luganks, que provocaron numerosas víctimas civiles», indicó el servicio de prensa del Kremlin, citado por la agencia Ria Novosti.
Por otro lado, Putin hizo énfasis en la «naturaleza inaceptable» de las actividades biológicas militares» de los Estados Unidos en Ucrania, lo que representa «un gran peligro tanto para Moscú como para toda Europa».
En reiteradas ocasiones el Gobierno ruso ha acusado a EEUU de desarrollar armas biológicas en Ucrania y de invertir más de 200 millones de dólares en el funcionamiento de laboratorios, algo que Washington niega.
El Ministerio de Defensa de Rusia alega que estos laboratorios participaron en el programa biológico militar estadounidense y se ocuparon de los agentes causantes de la peste y el ántrax.
Por otra parte, La Comisionada para los Derechos del Niño bajo la Presidencia de la Federación Rusa, Maria Lvova-Belova, exhortó a la ONU condenar la persecución de los niños rusos.
Los crecientes casos de persecución de niños rusos y de habla rusa fuera del país, apeló a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, refiere nota de prensa de la Comisión para los Derechos del Niño de la Federación Rusa.
“En la actualidad, recibo información sobre hostigamiento, ataques, hostigamiento y otras formas de influencia indebida en niños rusos y de habla rusa con alarmante regularidad”, dijo Maria Lvova-Belova en su carta a Michelle Bachelet, destacando la campaña antirrusa sin precedentes. , activamente alimentado por los esfuerzos de los medios de comunicación.
«La situación actual con respecto a los niños rusos y de habla rusa requiere no solo una atención cuidadosa, sino también una fuerte condena, ya que no corresponde a los ideales proclamados en la Carta de la ONU», insistió Maria Lvova-Belova.
En la parte final de la carta, pidió tomar medidas para detener todas las formas de discriminación contra los niños rusos y de habla rusa.
Se enviaron cartas similares al presidente del Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, Mikiko Otani, y al presidente de la Red Europea de Defensores de la Infancia (ENOC), Theoni Koufonikolaku.
Sino todo lo contrario, Ucrania, Rusia y la OTAN son las manos de la plutogracia Mundial.
En el conflicto de Ucrania se conjugan factores como la pretensión de debilitamiento o destrucción de Rusia por parte de potencias mal llamadas occidentales encabezadas por Estados Unidos, que quieren mantener un imposible mundo unipolar, la extensión de la OTAN hasta los confines del este de Europa, y también elementos de tipo económico y ganancial.
Dentro del campo de la rapiña económica, dos componentes importantes son el continuar dedicando inmensas cuantías de dinero al Complejo Militar Industrial; y el otro que se vuelve cada día más evidente en las incesantes amenazas de la administración de Joe Biden a Rusia, el deseo de los productores de energía estadounidenses de invadir los mercados europeos con gas natural de fracking.
Al , Los medios saturaron al mundo de especulaciones sobre la intención rusa de anexar Ucrania y especularon de la forma más ridícula sobre el supuesto deseo de Moscú de congelar Europa cortando el suministro de gas, pero muy pocos reporteros en los medios corporativos preguntan quién se beneficiará económicamente del enfrentamiento en el este de Europa.
Porque la respuesta a esta pregunta revela claramente que la fuente del conflicto no es Rusia.
Al ensamblar algunas piezas del rompecabezas, comienzan a surgir algunos ganadores claros en la crisis de Ucrania, haya un conflicto limitado u “operación especial” como hasta ahora o una guerra real a gran escala: las corporaciones multinacionales de gas y petróleo.
Y parecería que esta industria encontró al vocero más poderoso del mundo para representar sus intereses: el gobierno de los Estados Unidos y el seráfico presidente Biden, cuyo hijo Hunter Biden y Burisma Holdings (el mayor productor ucraniano de gas), son como decimos en Cuba “uña y carne”.
Chevron, ExxonMobil, Shell y varias más, junto a cientos de contratistas de perforación y suplidores de equipos que trabajan con ellos, quieren aumentar enormemente las exportaciones a una Europa sedienta de gas, pero Rusia y su empresa estatal Gazprom se interponen en el camino.
Actualmente, el gas natural ruso representa más del 30 por ciento de todas las importaciones a la Unión Europea. Las principales potencias de la UE, Alemania y Francia, obtienen el 40 por ciento de su gas de Rusia, mientras que otros países, como la República Checa y Rumanía, utilizan únicamente el de la nación euroasiática.
Para desalojar a la competencia y hacerse con una mayor o total cuota de mercado, las multinacionales necesitan frenar el abastecimiento de gas procedente del este.
El mercado ¿libre?
Los precios del mercado mundial del petróleo y del gas natural se dispararon en los últimos meses y sobre todo recientes días, impulsados por varios factores: demanda récord en Europa y Asia a medida que la industria manufacturera se va recuperando un poco de la pandemia, oferta limitada, ya que algunas de estas instalaciones solo comienzan a volver a funcionar.
Reservas de los productos almacenados bastante agotadas debido a un largo y frío invierno de 2020 y ahora 2021-22, y el alejamiento de países como China y Alemania de los combustibles fósiles más sucios como el carbón y la siempre impopular energía nuclear.
Los productores de Estados Unidos quieren participar y controlar esa bonanza, especialmente en Europa, donde los precios del gas se quintuplicaron en 2021 y ahora con las acciones militares en Ucrania van a ir por los techos.
Estados Unidos es el mayor productor de gas del mundo y extrae más del suelo cada día. Ese ha sido el caso desde 2005, cuando la producción, que había sido nivelada durante décadas, se incrementó notablemente.
Rebosantes de gas, las corporaciones estadounidenses en nuestros días miran cada vez más a Europa como un cliente, y el gobierno de los Estados Unidos actuó con tanto entusiasmo como maldad como un activo vendedor de ellas
Sin embargo, hay un problema que podría limitar el crecimiento: el gas natural estadounidense es caro, bastante más que el de Rusia. El fracking hidráulico aumenta sustancialmente los costos de producción.
Además, para poder exportarlo a clientes internacionales, el gas estadounidense debe licuarse y cargarse/descargarse en buques cisterna en costosas terminales especializadas.
Convertir el gas de esquisto fracturado en gas natural licuado (GNL) puede más que duplicar el costo para las empresas estadounidenses, lo que las coloca en desventaja frente al gas ruso barato que viaja a través de gasoductos.
El proyecto de gasoducto internacional, conocido como Nord Stream 2, es particularmente amenazante para las ventas de estas multinacionales. Construido conjuntamente por Alemania y Rusia bajo el mar Báltico, proporcionaría un acceso fácil y asequible al gas para la UE. Para Rusia, es un medio garantizado de acceder a sus mayores compradores. Tanto para la UE como para Rusia, Nord Stream 2 significa proveer y recibir ingentes cantidades de gas a bajo costo. Una vez que esté operativo, transportará más del doble de la cantidad de gas ruso que actualmente fluye hacia Europa. Por eso había que parar a esta inmensa obra de ingeniería a como diera lugar.
Una crisis conveniente para el gran capital
Qué conveniente entonces que las tensiones entre Estados Unidos y su aliado ucraniano por un lado y Rusia por el otro se intensificaran justo cuando se estaban dando los toques finales al Nord Stream 2 a finales de 2021. Cual una vez anunciada la invasión rusa y, antes de realizarse, Biden logró su objetivo, motivando a que Alemania suspendiera al Nord Stream 2
Con sus propios ingresos por oleoductos en problemas, el gobierno de Ucrania presionó a Washington durante todo el verano del año pasado para imponer sanciones a Nord Stream 2 y las empresas alemanas y rusas detrás de él.
El presidente Biden, sabiendo que sus aliados europeos se oponían firmemente a cualquier cosa que amenazara sus suministros de energía y que la infraestructura simplemente no estaba en su lugar a ambos lados del Atlántico para llenar el vacío dejado por una caída repentina en el suministro de gas ruso, dijo que no aprobaría las sanciones contra Nord Stream 2. Pero una cosa es decir y otra, hacer.
Tanto los legisladores republicanos como los demócratas en el Congreso retrocedieron, y presentaron las sanciones como una forma de “disuadir la agresión rusa contra Ucrania ”.
El ultraconservador senador cubanoamericano Ted Cruz, de Texas, quien representa al principal estado productor de gas por fracking en los Estados Unidos y es el primer beneficiario de donaciones para su campaña electoral de esa industria, ha sido uno de los defensores más fuertes de las sanciones contra Rusia.
Las interminables advertencias de una invasión rusa «inminente» y el envío de tropas y armas de la OTAN a Europa del Este dieron finalmente el “resultado apetecido” por Estados Unidos y la OTAN.
Con la seguridad energética de Europa puesta en peligro por la acción militar rusa, ¿quién está lista para prestar ayuda? Nada menos que la industria del gas estadounidense, por supuesto.
¿Estratagema de ganancias?
Entonces, ¿es todo el asunto de Ucrania simplemente un plan para proteger y aumentar las ganancias de los productores de gas natural de Estados Unidos?
La crisis no fue provocada únicamente por las ventas de gas. Eso sería una simplificación excesiva de una situación muy compleja con raíces históricas que se remontan mucho antes de que comenzara el auge del fracking en los Estados Unidos.
Estados Unidos y la OTAN están involucrados en una campaña contra Rusia desde la década de 1940. La OTAN se fundó como una alianza militar para atacar a la Unión Soviética, un instrumento para promover los intereses imperiales de Washington en Europa y contener el crecimiento del socialismo en el continente.
Cuando cayó la URSS y la causa anticomunista perdió su razón de ser, Occidente aprovechó la debilidad de Rusia para desplegar su poderío armado hasta las fronteras de ese país. A medida que se reconstruía, la nueva lógica se convirtió en la “contención” de una Rusia supuestamente agresiva.
El esfuerzo por poner a Ucrania, la segunda en importancia entre 15 repúblicas de la antigua URSS, bajo el control militar de los Estados Unidos, e instalar misiles nucleares a cinco-seis minutos de vuelo de Moscú, sigue siendo el centro de la crisis en Europa del Este.
Las demandas claves e irrenunciables de seguridad de Rusia aún giran en torno a ese tema. Que Ucrania se convierta en una nación nuclear es también inaceptable por completo.
Pero los deseos de la poderosa industria del petróleo y el gas en los Estados Unidos agregaron un factor de gran complicación a la ecuación. Hay una conveniente confluencia de objetivos geopolíticos imperialistas e intereses económicos capitalistas en acción.
Y salvo un Armagedón nuclear total entre Estados Unidos y Rusia, algunas personas saldrán victoriosas pase lo que pase. No olvidemos el nombre de Hunter Biden, y tampoco el de otros “pejes” como Rudy Giuliani et al.
La apuesta de los gigantes del gas de Estados Unidos es que Europa occidental se una de inmediato a Washington para sancionar de la forma más severa a Rusia, y que Alemania desconecte “para siempre” el Nord Stream 2.
De la noche a la mañana, las ventas de gas en Estados Unidos tendrían que aumentar para que Europa no se congele. Incluso más barcos estadounidenses zarparían hacia puertos europeos transportando GNL y regresarían cargados de ganancias. Para los productores norteamericanos de gas y petróleo, la situación es beneficiosa siempre que haya guerra.
Periodismo imparcial? Revela los intereses que estan detras de la..
Un reciente estudio independiente sobre los medios estadounidenses revela que el 90 % de las publicaciones en las mayores cadenas de EE.UU. promueven una postura agresiva sobre la escalada entorno a Ucrania. Tanta es la histeria al respecto, que surge la pregunta: ¿qué intereses exactamente están detrás de estas publicaciones?
La guerra entre Rusia y Ucrania ha causado pánico en los mercados bursátiles de todo el mundo, generando mucha volatilidad y ajustes, aunque el impacto podría durar “poco tiempo” y las caídas revertirse rápidamente, como históricamente se ha observado con otros conflictos geopolíticos, destacó la gestora de fondos Vanguard. Quien es Vanguard? Uno de los principales accionista de la industria armamentista.
Desde el comienzo de la invasión rusa a Ucrania el índice S&P 500 es el que refleja la mayor ganancia con 2.45%, seguido del tecnológico NASDAQ con un aumento de 2.12%, mientras que el industrial Dow Jones ha subido 1.46 por ciento.
Por su parte, el precio de materias primas también se ha disparado, hasta hoy donde el gas natural ha repuntado 115.75%, el trigo 53.88%, el maíz 10.64%, mientras que el oro y la soya apenas ganan 2.94 y 0.07%, respectivamente.
Sin embargo, desde el 17 de febrero, cuando se acentuaban las amenazas de un inminente ataque, y hasta el cierre de ese viernes 4 de marzo, los índices estadounidenses perdian entre un 2 y 1 por ciento. NASDAQ ha sido el de mayor caída (-2.94%), seguido por el promedio industrial Dow Jones (-2.03%) y el S&P 500 (-1.17%).
“Los inversionistas deben ignorar el ruido del mercado, incluso el relacionado con eventos geopolíticos. Más bien, deben centrarse en aquellos temas que pueden controlar, tales como fijarse objetivos de inversión claros y desarrollar una asignación de activos ampliamente diversificada. También minimizar los costos de inversión; y mantener la perspectiva y la disciplina a largo plazo”, expuso la gestora.
Por su parte, Ana Sepulveda, vocera de la fintech Fintual, concordó que generalmente las tensiones geopolíticas tienen un impacto temporal y de corto plazo en los mercados, por lo que es recomendable “mantener una estrategía a largo plazo y considerar que este conflicto, como otros similares en el pasado, no necesariamente tienen un impacto en el fundamental del mercado accionario”.
Explicó que “los inversionistas más afectados por el conflicto entre Rusia y Ucrania son los que tomaron pérdidas por el miedo y vendieron sus posiciones”.
interés económico entre mercenarios de varias partes del mundo
17 de Marzo – La guerra de Rusia en Ucrania causará interferencias en el comercio y presionará a las cadenas de suministro, lo que reducirá el crecimiento económico e impulsará los precios al alza en todo el planeta, advirtió ese jueves la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
En un sombrío nuevo reporte, la organización de 38 países dijo que en el próximo año, el conflicto reducirá el Producto Interno Bruto —la medida más amplia de producción económica— en un 1,08% en todo el mundo, en 1,4% en los 19 países europeos que utilizan el euro y en un 0,88% en Estados Unidos.
Sin embargo, señaló la OCDE, el gasto del gobierno y las rebajas fiscales podrían limitar parcialmente el daño.
La invasión rusa se produjo en un momento de alza de precios y complicaciones en las cadenas de suministro tras una recuperación inesperadamente fuerte de la recesión provocada por el coronavirus. La OCDE, que en diciembre dijo esperar una inflación global del 4,3% este año, predijo que el conflicto impulsara los precios en todo el mundo en 2,47 puntos porcentuales durante el próximo año.
“Justo cuando la economía mundial parecía estar emergiendo de dos años de la crisis del COVID-19, ha estallado una guerra brutal y devastadora en Europa”, dijo Laurence Boone, economista en jefa de la organización. “Todavía no sabemos cómo se desarrollará esto por completo, pero sabemos que dañará la recuperación mundial y hará que la inflación suba aún más”.
Rusia y Ucrania suponen menos del 2% del PIB global, pero son importantes productores de materias primas concretas. Por ejemplo, entre los dos exportan un tercio del trigo del mundo, lo que plantea el temor a que países como Egipto y Líbano, que dependen de esas exportaciones asequibles de trigo para el pan y otros alimentos básicos, puedan sufrir desabastecimiento en los próximos meses.
“El impacto en los mercados y precios de la energía es particularmente agudo”, dijo Mathias Cormann, secretario general de la OCDE. “La economía global ahora está experimentando un impacto masivo en los precios de la energía”.
Rusia también es un importante productor de potasio, utilizado en fertilizantes; de paladio, crucial para los automóviles, celulares y empastes dentales, y de níquel, utilizado para fabricar acero y baterías de autos.
Los precios de esas materias primas se han disparado desde enero.
Rusia y su economía han sufrido un duro golpe por las sanciones. El valor del rublo se ha desplomado y el crudo ruso se vende con grandes descuentos en los mercados mundiales.
La OTAN pidió a Europa diversificar sus suministros de energía en medio de las tensiones con Rusia
“Nos preocupa la situación en Europa porque demuestra la vulnerabilidad de depender demasiado de un solo proveedor de gas natural”, manifestó el secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg. Quien es Stoltenberg, (actual Sec. Gen. de la OTAN)?. El futuro presidente del Banco Central de Noruega, es del país que quiere sustituir a Rusia en las exportaciones de gas natural para Alemania y resto de Europa. Eso sí, mucho mas caro !
19-03-22.-Misiles portátiles y drones de bajo coste protagonizan el “escaparate” armamentístico de la guerra de Ucrania. Su uso ha sido clave para que un ejército con pocos recursos como el ucraniano haya plantado cara a las poderosas fuerzas armadas rusas y condicionará, según los expertos, la estrategia militar de otros países.
Los antitanque estadounidenses Javelin y los británico-suecos NLAW, que con un peso de entre 10 y 25 kilos pueden llevarse al hombro y son capaces de penetrar en los blindajes más modernos, se han revelado como una de las armas decisivas en la guerra de Ucrania, explicó a Efe Nick Reynolds, analista del “think tank” Royal United Services Institute (RUSI).
Los antiaéreos Stinger, también estadounidenses, un dispositivo que puede transportar asimismo un único soldado, otorgan a los ucranianos la capacidad de derribar aviones y helicópteros en un rango de unos 8 kilómetros y son otro de los puntos fuertes del arsenal de Kiev, en gran parte donado o vendido por Occidente.
Ucrania se defiende con drones turcos, baratos pero letales
Los drones han realizado ataques inesperadamente eficaces en las primeras etapas del conflicto ucraniano antes de que los rusos pudieran instalar sus defensas en el campo de batalla, dijo Jack Watling, del Royal United Services Institute con sede en Londres.
“Los (TB2) no deberían tener un impacto significativo porque son aviones lentos de mediana altura con una gran firma electromagnética y una gran sección trasversal en el radar. Y los rusos tienen sistemas de defensa aérea muy eficaces, de manera que deberían derribarlos. El terreno es muy abierto y admite buena cobertura con el radar”, dijo Watling.
Las fuerzas ucranianas “han volado a baja altura para luego subir y atacar con ellos. Así alcanzan blancos según la oportunidad”.
Con el tiempo, a medida que los rusos se organizan e instalan sus defensas antiaéreas, dijo Watling, “disminuye la libertad para usar esos drones. Y por eso ahora vemos que los ucranianos deben ser cuidados en la manera de utilizarlos”.
Los intereses de Ucrania, como laboratorios del programa biólogico militar del PENTAGONO en Ucrania.
Confirmado: Hay programas biológicos militares en Ucrania (Video)
LA BLOQUEARON LOS DEL „SILICON VALLE“ Y SE HIZO VIRAL
Estreno del documental “Ucrania en llamas” producido por Oliver Stone
La Mesa Redonda estrena el documental “Ucrania en llamas”, producido por Oliver Stone que devela la participación estadounidense y de la OTAN en el golpe de estado en Ucrania en el 2014 y sus consecuencias.
Украина в Огне Ukraine on Fire
SI BIEN ES CIERTO QUE RUSIA PROHIBE LAS MANIFESTACIONES CONTRA LA GUERRA; ZELENSKY VA MAS ALLÁ Y PROHIBE A LOS PARTIDOS DE OPOSICIÓN. LOS MISMOS PARTIDOS QUE LE GARANTIZARON SU VICTORIA ELECTORAL, BAJO LA PROMESA DE PACIFICAR UCRANIA Y COMBATIR LA CORRUPCIÓN.
Ucrania suspende la actividad de varios partidos de oposición
Recordemos al presidente Zelensky the “Panama Papers” and the “Pandora Papers”.
LA VERDAD SOBRE EL PRECIO DE LA GASOLINA QUE VIENE: ¿A 110 y DOMINGOS SIN COCHE? (Efecto Putin)
En este vídeo repasamos los cuatro grandes fenómenos que van a ocurrid en este año 2022: Un precio de la gasolina y gasoil que no van a descender mucho durante todo el año, futuras y posibles restricciones al uso del petróleo y a la velocidad máxima en la carretera, e incluso al uso del coche; un aumento de la vida media de cada coche, todavía más, en un país en el que vamos a la cubanización del parque móvil, con los precios de los vehículos nuevos y usados creciendo desaforadamente, y el efecto Putin: Cómo los países más afectados por la invasión ucraniana se quieren abrazar al coche eléctrico, aunque sea quemando carbón.
El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, interviene en el parlamento europeo en un debate sobre cómo aumentar la seguridad en Europa tras el ataque de Rusia a Ucrania.
Cientos de Mercenarios Huyen de UCRANIA tras Ataques Rusos INVASION UCRANIA INFORME ACTUALIZADO
La verdad detrás de Zelensky – ¿Qué hay detrás del presidente Ucrania?
Editorial: La peculiar alianza de la familia Biden y los nacionalistas ucranianos – 07/03/22
INCREÍBLE REVELACIÓN! MILITAR DE EUA SE SINCERA. DICE LA VERDAD SOBRE UCRANIA. ESTO NO LO DIRÁ
US General Douglas McGregor on Russia’s operation in Ukraine. “Russia is not to blame.” On Fox News.
Hunter Biden estaría a punto de ser acusado (Video)
Hunter Biden estaría a punto de ser acusado (Video)
La historia del portátil de Hunter Biden volvió a aparecer, y todo parece indicar que, el hijo de Joe Biden estaría en graves problemas con la justicia.
Todo comenzó en octubre de 2020, cuando el New York Post tiró la primera bomba:
Correos electrónicos hallados en una laptop que Hunter habría dejado abandonada en un taller de reparación de Delaware mostraban graves hechos de corrupción que involucraban tanto al propio Hunter como a su padre, Joe.
Un reciente informe de investigación de mercado agregado es un análisis en profundidad del mercado de Estación de Armas Remota. El informe pretende proporcionar información práctica sobre las proyecciones de crecimiento del mercado de Estación de Armas Remota basadas en el análisis de crecimiento histórico y el escenario actual del mercado de Estación de Armas Remota. Los datos autenticados del informe se basan en los hallazgos de una extensa investigación primaria y secundaria. Los conocimientos extraídos de los datos sirven como excelentes herramientas que facilitan una comprensión más profunda de múltiples aspectos del mercado. Esto ayuda aún más a los usuarios con su estrategia de desarrollo.
Los ingresos del mercado de Estación de Armas Remota fueron de Million millones de USD en 2016, crecieron a Million Millones de USD en 2022 y alcanzarán $ $ millones de USD en 2026, con una TCAC de $ $ durante 2020-2031.
🔴 Trump ATÓNITO con Putin | La HISTORIA de Hunter Biden… ¿Era CIERTA? | Biolaboratorios en UCRANIA
Serguei Katyrin afirma que EU perderá ingresos por sanciones a Rusia
¿Fin de la supremacía? ¡Washington en problemas!
La Unión Económica Euroasiática ha decidido junto a china, diseñar un marco para un nuevo sistema monetario y financiero internacional. Un combo explosivo que abarca el libre comercio y la Franja Ruta de la Seda ya comenzó. ¿Quiénes lo integran? Ya les adelantamos que el dólar.
QUE INTERESES HA TENIDO JENS STOLTENBERG EN PROMETERLE A ZELENSKY QUE UCRANIA ENTRARÍA PRONTO EN LA OTAN?. Esto es un dilema, que cualquier conocedor del funcionamiento de la OTAN tendría. Porque lo indujo en error; por no decir, que le ha mentido.
Existen una cantidad de condiciones, muy bien establecidas, para pasar por un largo proceso en entrar en dicha estructura, así llamada de “Defensa militar” Si bien cumple la condición de ser un país europeo; no cumple el resto de las condiciones; por más voluntad que exprese dicha nación.
Para que Ucrania pueda entrar en la OTAN, no basta con expresar su voluntad. Debe cumplir una serie de requisitos.
1- No debe tener conflicto con los países vecinos. Además de ser un país, con una economía sólida de Mercado
2- Debe cumplir unos estándares democráticos mínimos. En ese ámbito Ucrania aún tiene camino que recorrer. En el informe sobre Democracia Global publicado por The Economist, se sitúa a Ucrania como un régimen híbrido, a medio camino entre las democracias y los sistemas autoritarios, y le da sólo una nota de 5,57 de una escala de 10 en calidad democrática. Además, The Economist sitúa a Ucrania en un el puesto 87 de los países democráticos.
3- Debe contribuir a la seguridad del área euroatlántica. Una vez que Ucrania cumpla estos pre requisitos, sería invitado a sumarse al Plan de Acción para la Adhesión (MAP, por sus siglas en inglés). Sería la fase dos.
Este plan permite al país candidato recibir asesoramiento y apoyo en diferentes áreas que faciliten el cumplimiento de los requisitos. Ese apoyo va desde la política militar y de defensa al asesoramiento legal.
Una vez presentadas las reformas exigidas para el ingreso, en la tercera fase, se someten a estudio las medidas adoptadas por el país. En el curso de las conversaciones, la OTAN plantea una serie de compromisos, derechos y obligaciones que el Estado candidato deberá aceptar. En la siguiente fase, todos los Estados miembro de la Alianza Atlántica deberán firmar y ratificar la inclusión del Estado candidato. Mientras se desarrolla el proceso de ratificación, el Estado candidato puede integrarse en determinadas áreas de trabajo de la OTAN. Sin embargo es suficiente que, solo uno, de todos los países miembros de la alianza nordatlatntica, se oponga y el país no es admitido. Y, en Europa sobran los países que se oponen a que Ucrania sea su socio.
Y, NO ES BIENVENIDA LA OTAN EN SERBIA:
Serbia rechaza unirse a la OTAN y condena pasada intervención.
Se estiman que murieron alrededor de 4.000 personas por los bombardeos de la OTAN en 1999.
El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, informó que su país no se unirá a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) por los crímenes de guerra cometidos por el bloque militar en la intervención de 1999.
En este sentido, el mandatario afirmó durante discurso que forma parte de su campaña electoral que: “Serbia no debe unirse a la OTAN. Serbia es un país libre y un país militarmente neutral, y quiere defender su propia tierra y su propio cielo”.
A su vez, recordó los trágicos sucesos acaecidos cuando la OTAN bombardeó la antigua Yugoslavia en 1999. En consonancia con ello, manifestó que: “Nuestro deber es perdonar y nuestro deber es no olvidar. No tenemos derecho a olvidarse de esto”.
De igual forma, el jefe de Estado recordó los nombres de los niños que fueron víctimas de los bombardeos de la OTAN, cuando intervino en el conflicto originado en 1998 en la antigua Yugoslavia.
De acuerdo con las fuentes de la alianza militar, sus fuerzas ejecutaron 38.000 incursiones y 10.000 bombardeos dejando un negativo saldo de alrededor de 4.000 personas asesinadas y unos 10.000 heridos.
Asimismo, los bombardeos se llevaron a cabo con 15 toneladas de uranio empobrecido, lo cual aumentó de manera acelerada los casos de cáncer, por lo que los daños no solo afectaron a una generación sino que permanecen latentes.
PORQUE ALGUNOS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA, INCLUYENDO, URSULA VON DER LAYER, LE MINTIERO A ZELENSKY SOBRE UNA POSIBLE PRONTA INCORPORACION EN LA UNIÓN EUROPEA?. Esto ya no es un dilema; sino una burda demagogia y manipulación. Mire Usted, ni siquiera Turquía, (cual es un país que está mas cercano a la política de la Unión), se le ha permitido su entrada.
A pesar que: El Tratado de Maastricht de 1992 dispone que cualquier país europeo que respete el Estado de derecho y los principios de libertad, democracia, derechos humanos y libertades fundamentales puede solicitar su ingreso como miembro de la Unión Europea; Ucrania está muy lejo de cumplir esta condición. Dichas condiciones se conocen como “criterios de Copenhague” y consisten en la economía de mercado, una democracia estable, el Estado de Derecho y la aceptación de toda la legislación de la UE, incluida la relativa al euro.
Un país que quiera pertenecer a la UE debe presentar una solicitud de adhesión al Consejo, quien, a su vez, solicita a la Comisión que evalúe la capacidad del solicitante de cumplir los criterios de Copenhague. Si el dictamen de la Comisión es favorable, el Consejo debe aprobar un mandato de negociación. Entonces se inician oficialmente las negociaciones.
Pero tambien para estudiar dichos requisitos, debe estar en espera, por detras de Albania, Montenegro, Macedonia del Norte
Serbia, Turquía. Es un proceso que pudiera durar décadas. Luego, al ser admitido, se pasa a referendum en cada país, incluyendo Ucrania y absolutamente por unanimidad, todos los países deben estar de acuerdo, con su incorporación a la Unión. En caso que, solo, uno de ellos o, hasta la propia ciudadanía de Ucrania, vota en contra: es denegada tal incorpración.
Surge de nuevo la pregunta: que intereses hubo en ocultarle esa realidad al jefe de Estado de Ucrania? Sobre todo, cuando existe Bosnia y Herzegovina, un país, que está mas cercano que Ucrania en cumplir todas las exigencias para ser miembro de la Union Europea y, tendrá que esperar muchisimos años; para que se cumpla dicho deseo.
Y, es allí que, hasta desde el punto de vista político, Alemania no aceptaría jamás que Ucrania, (debido al número de habitantes), la desplazara y pasará, (de manera automática(, a ser el país con más poder político en la Unión Europea, por encima de la propia Alemania, quien es considerada la „Locomotiva de Europa“.
Otra torpeza de Zelensky en este conflicto, cual según los Convenios de Ginebra de 1949, es una guerra declarada. Si bien es cierto que ha sido invadida por Rusia, Ucrania no puede declararse victima de genocidio ni de Crimenes de Guerra.
Ha sido el propio presidente de Ucrania, quien ha tenido comunicaciones públicas, con todos los principales países del Mundo, exigiendoles armas. Ucrania ha recibido dichas armas. Zelensky ha declarado en público, que estan enfrentando a los soldados rusos, inclusive que: “ha podido dar de baja a decenas de miles de militares rusos”. Zelensky jamás ha solicitado, ni siquera, ayuda huanitaria, protección a la población civil, medicinas o cualquier otra ayuda. Siempre ha reprochado, a todas las naciones aliadas, la falta de ayuda militar.
E, indiferente, que existan declaraciones irresponsables, (por parte de la Corte Penal Internacional, el TJ de la ONU), cualquier acusacion contra Rusia, tendría que estar muy bien documentada de manera forense. En los analisis de esas pruebas, no entran, en consideracion, las especulaciones y Fakes News proporcionados, por los grandes Medios, sobre todo, cuando hay imagenes de supuestos cadaveres, que ante las propias imagenes de las TV internacionales “resucitan”. Por otra parte; las autoridades rusas, conjuntamente, con grupos especializados de la ONU y los Tribunales internacionales, tendrán que aceptar el conteo de perdidas humanas, estando, todos ellos presente.
Pero esto, tambien, tiene un reverso de la Moneda: Ucrania no puede afirmar que se le ha negado los corredores humanitarios; para que circule todo aquel que huya de esta fraticida guerra. Y, si se comprueba, que ha sido Zelenskiy, quien ha obstaculizado dicha obligación, (conforme a los acuerdos de Ginebra de 1949), Zelensky, así como sus aliados, (que obstruyeron los corredores humanitarios), si, pueden ser llevados a las instancias internacionales, por Crimenes de Guerra. El presidente de Ucrania está obligado recordar que: Las leyes de guerra son un conjunto de disposiciones recogidas en el Derecho militar relativas a las justificaciones aceptables para participar en una guerra (ius ad bellum) y de los límites aceptables para la conducta durante la guerra (ius in bello o Derecho Internacional Humanitario).
AUN NO EXISTE UNA ÉRA POST PANDEMIA: la pandemia por Covid-19 ha hecho estragos planetarios. EEUU, quien siempre ha presumido de “lider Mundial”, no ha sido capaz de enfrentar la pandemia y esta sobrepasando el millón de fallecidos. Una población que ahora es mucho más pobre, con casi un 70% de sus habitantes en el umbral de la pobreza de un 60%, asi como un alto porcentaje de desempleo.
Europa, quien ha sido impotente, ante la perdida de tantos seres humanos, desempleo, ruina de empresas por el Coronavirus; tenía que haber dispuestos los fondos necesarios; para tapar estos agujeros financieros; pero ha cometido la imprudencia de dedicarse a un conflicto que tenía la obligación de evitarlo y no lo hizo y esto promoverá desempleo, inflasion y más pobreza. De nada le valió algunos países haber aumentado los salarios; porque hoy se han reducido.
China, quien ha sabido administrar la crisis por Covid-19 ha sido la mas beneficiada, desde el punto de vista ecónomico. La pandemia no ha culminado y pudiera aparecer otra variante mucho mas peligrosa y virulenta que todas las anteriores en todo el Planeta. Está preparada Europa, para enfrentarla?. Que vá ocurrir, con todos los que siguen perdiendo sus empleos?. Que ocurrirá con todos los programas para generar alternativas de energías? Como se va enfrentar a la inflación, promovida por el actual conflicto?. Será, el gobierno, capaz de promover el mejoramiento de la capacidad adquisitiva?. Promerá nuevos empleos y mas programas de Ciencia y Tecnología?
Aumentarán el número de construccion de nuevas viviendas sociales, por encima de las ya planificadas; para que tambien haya viviendas dignas para los refugiados?. O, harán como en en España, donde solo hay los denominados “pisos patera”; donde viven hasta tres familias en 60 metros cuadrados, enriqueciendo a los propietarios, quienes le exigen hasta 500 €uros a cada familia? Y, todo esto, bajo la mirada complice de los presidentes de los Gobiernos Regionales, denominados “Comunidades Autonomas”?
Y, MIENTRAS SIGUE LA DÍARREA DE SANCIONES Y MILES DE MILLONES DE €uros EN ARMAS PARA UCRANIA; SE LE COMPLICA LA SITUACIÓN ECONÓMICA A LOS PAÍSES DE EUROPA: Gobierno de España urge a la UE ayuda por la crisis energética y admite falta de productos en los supermercados.
“Si la UE no nos da herramientas para responder a esta emergencia energética, será difícil, no ya solo para España, sino para todos los Estados miembros asumir el enorme coste económico”, ha advertido el jefe del Ejecutivo.
El mismo hace bandera de una de sus propuestas, por la que se ha inmiscuido en una gira europea que termina este martes, el desacople de los precios de la electricidad y el gas, lo que reduciría el coste de la factura energética.
Y es que, ese alto coste es el que está detrás, según su versión, del desaceleramiento de la producción de las diferentes industrias. En este sentido, España se encuentra inmersa en un paro de algunas plataformas de transportistas que han provocado que empresas como Zara, Lidl o Calvo hayan registrado incidencias por desabastecimiento
PERO BIDEN ANUNCIA QUE HABRÁ UN NUEVO ORDEN ECÓNOMICO LIDERADO POR EEUU, CUANDO NO ES CAPAZ DE RESOLVER LA CRISIS DE EEUU
“Y ahora es un momento en que las cosas están cambiando. Va a haber un nuevo orden mundial y tenemos que liderarlo. Y tenemos que unir al resto del mundo libre para hacerlo”, continuó Biden.
Será capaz Europa de nacionalizar las industrias productoras del gas y la electricidad; para enfrentar la especulación inducida?. Será capaz de promover otro tipo de energías limpias y más economicas; para abaratar los precios de los pasajes aéreos?
Lo cierto es que Europa, (con millones de personas, aún, no vacunadas, porque son conspiranoides trumpistas, los que se niegan a vacunarse), solo demuetra su incompetencia en una lucha antipandemica, cual pudiera empeorar. Y, al mismo tiempo que esto ocurre en la Europa autodenominada libre y civilizada, (donde le caducan las vacunas); a muchos países del Mundo no le llega, ni siquera el 10% de dichas Dosis. Esto si, es algo que debiera asumirse con urgencia; por una autentica Solidaridad.
EL MUNDO ESTÁ CAMBIANDO Y ESTA GUERRA LO HA ACELERADO: Mire Usted, desde la éra Obama la intranquilidad se ha propagado por toda Europa. El señor Obama se dedicó a las intrigas y promover la rusofobia. Y, la única persona que no aceptó sus intrigas fue la Señora Dr. y canciller de Alemania, Angela Mekel. Pues el resto si andaban como soldaditos aplaudiendo todas las solicitudes del Presidente de EEUU. Esto motivó, por ejemplo, que mas de 100 mil millones de €uros, dejara de exportar España a Rusia. Pero intentan demostrarnos que son campeones liberales.
Ahora, a todos los funcionarios y, gobiernos europeos les da por imitar las diarreas de sanciones aplicadas por Donald Trump. Todos los días se reúnen para ver: quien obtiene el trofeo de campeon de las mismas. No sabemos, exactamente si estos funcionarios conocen de Economía; pero lo cierto es que estan aplicando, lo que en la psiquiatría se denomina masoquismo esquizofrenico.
Alguien tiene idea, cuantas empresas estan siendo arruinadas en Alemania, por bloquearle sus actividades comerciales con Rusia?. Pues existen perdidas que se elevan hasta decenas de miles de millones de €uros mensuales!. No pudiera traer una demanda judicial, al país, ante el Consejo de Europa, por llevarlos a esas perdidas multimillonarias?.
Que base jurídica tiene la Unión Europea, para sancionar legalmente a países extra comunitarios?. Ninguna!. Pero hasta intentan amenazar al Gigante Asiatico con sancionarlo, también, en caso que no esté, con lo que algunos funcionarios denominan “el lado correcto de la historia”. Esto no se puede calificar de otra forma; sino como infantilismo colectivo.
Los países sancionados, Hoy, están en un equilibrio, cual tiende a manifestarse mediante alianzas «euroasiática» entre Moscú y Beijing, frente a un gobierno estadounidense deliberadamente agresivo y muy imprevisible, como quedó demostrado en los conflictos de Siria y Afganistán y, en cierta medida, en relación con Corea del Norte y, el actual conflicto entre Rusia y Ucrania.
Muchos no pueden comprender que las sanciones promovidas; solo benefician a dichas naciones. Naciones que estan estructuradas en un poderoso grupo de paíse emergentes denominados los BRICS conformado por mas de el 60% de la población mundial. A esto se le unen los países victimas de sanciones ilegales, como Iran, Cuba, Nicaragua y la inmensamente rica Venezuela. Tambien se une Arabia Saudita. Y, todos ellos juntos, estan dispuesto a derrocar al actual Sistema Monetario y Financiero Internacional. Por eso: la situación actual solo beneficiará a quienes se pretende derrotar con absurdas e ilegales sanciones. Y, es hora que Europa, tome nota, antes que sea tarde!
Y, sobre todo, deberían dejar hacerle la seguidilla a un país, (con un sistema moribundo), que busca conflictos fraticidas en cada rincón del Planeta, como valvula de oxigeno para intentar salvarse. Así como a su industria bélica y Medios de Comunicación que tienen acciones en dicha industria.
Mire Usted, hasta donde ha llegado la torpeza de los magnates del „Silicón Valle“, quienes no han comprendido que: con sus imposiciones y censuras, solo se auto aruinarán; porque, para tener acceso al lanzamiento de nuevos satelites, tienen que estar dentro de Rusia. Y, ya se está conformando nueva Redes Sociales, cual pronto le superaran y, la comedia de su Meta fantasía no durará mucho. Tanto las empresas, como a los trabajadores, científicos y estudiantes, solo las simulaciones y las dinámicas físico-matemáticas, les lleva por el Mundo real.
Eso de vivir un Mundo de “Second Life” es, solo, el mas grande absurdo que se ha podido vender. El Mundo es real, las dinámicas son reales y hay que estar muy atento a lo que se avecina; porque muchos pudieran tener una gran sorpresa. Asi que tengan, por lo menos, el instinto de supervivencia, como raza humana.
COMO SI ALGO FALTABA, EN ESTA PRIMAVERA EN LLAMAS, CON UN CAMBIO DE HORA: EE. UU. y Rusia se acusan de posibles ataques de bandera falsa con armas químicas y biológicas.
Primero fue el presidente de EE. UU., Joe Biden, quien dijo que su homólogo ruso, Vladimir Putin, estaba hablando de armas químicas y biológicas, como paso previo a utilizarlas en la guerra conta el Ejército ucraniano. Sin embargo, desde Rusia afirman que son los ultranacionalistas ucranianos quiénes se plantean un ataque de bandera falsa.
Con la escalada bélica, inicada el 24 de febrero en Ucrania, mucho se ha especulado sobre si el conflicto pudiera ir a mayores. Los rumores de un supuesto uso de armas nucleares suelen aparecer entre el léxico bélico de los líderes, al que se le suma, también, el de armas químicas y biológicas.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, sorprendió al mundo este lunes 21 de marzo, cuando aseguró que Vladimir Putin, su homólogo ruso, estaría considerando recurrir a armas químicas y biológicas. Lo hizo sin citar ninguna prueba, en un evento de Business Roundtable. Fue la reacción a las acusaciones de Rusia de que en Ucrania, grupos ultranacionalistas, habrían provocado en la ciudad sitiada de Sumy, una fuga de amoníaco.
¿Por qué EE. UU. y Rusia se acusan de usar armas biológicas?
El ministerio ruso de Defensa acusó el jueves a Estados Unidos de haber financiado un programa de armas biológicas en Ucrania y afirmó que había encontrado pruebas al respecto en laboratorios ucranianos.
La congresista republicana Marjorie Taylor Greene condenó el pasado domingo en su cuenta de Twitter “la tortura y abusos al pueblo ucraniano, incluyendo mujeres y niños,” por parte de los nacionalistas, así como el operativo militar de Rusia en el país vecino.
La miembro de la Cámara de Representantes de EE.UU. subrayó que Washington no debe “gastar miles de millones de dólares de los impuestos que los estadounidenses han ganado con tanto esfuerzo, en ayuda letal que se dará a posibles milicias nazis que están torturando a personas inocentes, especialmente niños y mujeres”. “No es pro-Putin estar en contra de esto. Es protortura y maldad quedarse callado o censurarlo”, añadió.
Asimismo, Greene declaró que las autoridades estadounidenses deben exigir al presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, que “deje de torturar a su propio pueblo”.
Como conclusión: Cuando existen funcionarios, gobernantes y líderes europeos, que intentan mantener un Orden, totalmente obsoleto y, cuando siguen aplaudiendo y apoyando a un país con un sistema político, economico, social y financiero fracasado; es porque los mencionados estan fuera de la Dinamica de la Historia. Durante este inicio de cambio de hora, donde la gente duerme menos, se esta gestando una convulsión social inimaginable. Los pueblos europeos, quieren que les regresen sus derechos, libertades y su bienestar social. Europa necesita resurgir de las cenizas, en lugar de estar viviendo en un permanente incendio. Ucrania está en llamas; porque Europa esta en llamas y, los pueblos van a despertar y, pasar factura.
David Reyes
Dr. (PhD) en Ciencias, Dr. (PhD) en Economía y Dr. (PhD) en Derecho Internacional. Docente Científico. Master Ingeniero
❤Vivimos en una Sociedad, donde los grandes intereses ecónomicos pisotean los valores y denigran al Ser Humano ❤
La paz, sentimiento noble de la Humanidad, ya es la útilizado, como hipocrecía ❤
❤ We live in a Society, where great economic interests trample on values and denigrate the Human Being ❤ Peace, noble feeling of Humanity, is already used, as hypocrisy ❤
Use the automatic translator in your mother tongue
❤ Sin medios no hay lobby. Los medios son claves para que las empresas incidan en la toma de decisión política de gobiernos,
legisladores y jueces. En este contexto, los medios invocan la libertad de expresión para defender la libertad de empresa; más
que informar libremente, son «usados» tácticamente por los conglomerados económicos nacionales y transnacionales para
incidir en las decisiones del poder. Esta preeminencia de lo privado en la toma de decisiones es más preocupante en estos tiempos de big data, cuando empresas y poderes vigilan, controlan y dominan.
Los medios de comunicación se han convertido en actores políticos y económicos cruciales de las democracias contemporáneas. Su poder reside en su capacidad para influir en el poder: el poder de los gobiernos, jueces y legisladores; el poder de la política; el poder de decisión de los ciudadanos. Los medios de comunicación dejaron de ser «intermediarios» o la cancha de lo común de la democracia (si es que alguna vez lo fueron), para pasar a jugar la batalla del poder constituir, destituir o instituir. Y esto es así porque en el siglo xxi los medios perdieron su «transparencia» de encarnar la libertad de expresión y muchos de ellos se convirtieron en militantes de un modelo de sociedad (capitalismo financiero) y de gobierno (menos Estado, más empresa privada). Su poder reside en la representación y expresión de los intereses corporativos de grandes conglomerados empresariales a los que pertenecen. Por eso, más que informar, hacen lobby para sus propios negocios; más que ejercer activamente la libertad de prensa, defienden la libertad de empresa. ❤
Ni los medios ni los periodistas pueden hoy responder a la antigua idea del periodismo aséptico. Los medios que pertenecen a estos grandes conglomerados empresariales que los concentran, e incluso muchos de los que no forman parte de estas cadenas de valor, responden a intereses. La producción y la distribución de la información responden, siempre, a intereses políticos y económicos. Lo ideal sería poner en evidencia esos intereses. La Silla Vacía, el medio político independiente por excelencia de Colombia, siempre ha hecho pública la información sobre sus propietarios y financiamiento. La familia de Juanita León, su fundadora y directora, tiene un porcentaje de las acciones del medio y al mismo tiempo es dueña de empresas en el sector químico de alimentos. También en este caso hay intereses de por medio, la diferencia es que lo dejan en claro. No podemos esperar total independencia, pero sí debemos esperar y exigir transparencia.
❤ Las empresas transnacionales están cada vez más fortalecidas, mientras que las fronteras de los países se desdibujan y las normativas internas son cada vez más insuficientes. Las transnacionales han consolidado su poder en detrimento de los Estados y, sobre todo, de los derechos de los individuos. Se valen de la falta de regulaciones a escala global, y no solo local, para poner freno a su accionar; de su capacidad de lobby político en los países donde operan; de la posibilidad de eludir y evadir impuestos; de prácticas que van en contra de los derechos humanos y de la impunidad que las protege. Utilizan su poder para conseguir privilegios y, a través de la captura corporativa, imponer sus propias reglas de juego. Así consiguen beneficios económicos y políticos, inciden sobre las instituciones y políticas estatales y capturan la política, la economía, la información, la ciencia y la tecnología. Y la captura corporativa de lo público se vuelve aún más amenazadora cuando entran las empresas transnacionales de big data, que obtienen el control de la datos sobre los sujetos y la sociedad gracias a nuestros rastros digitales, que no tienen ninguna vinculación territorial y que pertenecen enteramente al mundo global ❤
❤ LA “GUERRA DE UCRANIA”: Una crisis conveniente para el gran capital
Qué conveniente entonces que las tensiones entre Estados Unidos y su aliado ucraniano por un lado y Rusia por el otro se intensificaran justo cuando se estaban dando los toques finales al Nord Stream 2 a finales de 2021.
Con sus propios ingresos por oleoductos en problemas, el gobierno de Ucrania presionó a Washington durante todo el verano del año pasado para imponer sanciones a Nord Stream 2 y las empresas alemanas y rusas detrás de él.
El Congreso de los Estados Unidos, dominado por los demócratas, se alineó con los gobernantes de Ucrania, introduciendo las sanciones deseadas en el proyecto de ley de gastos de defensa (presupuesto militar).
El presidente Biden, sabiendo que sus aliados europeos se oponían firmemente a cualquier cosa que amenazara sus suministros de energía y que la infraestructura simplemente no estaba en su lugar a ambos lados del Atlántico para llenar el vacío dejado por una caída repentina en el suministro de gas ruso, dijo que no aprobaría las sanciones contra Nord Stream 2. Pero una cosa es decir y otra, hacer.
La crisis no fue provocada únicamente por las ventas de gas. Eso sería una simplificación excesiva de una situación muy compleja con raíces históricas que se remontan mucho antes de que comenzara el auge del fracking en los Estados Unidos.
Estados Unidos y la OTAN están involucrados en una campaña contra Rusia desde la década de 1940. La OTAN se fundó como una alianza militar para atacar a la Unión Soviética, un instrumento para promover los intereses imperiales de Washington en Europa y contener el crecimiento del socialismo en el continente.
Cuando cayó la URSS y la causa anticomunista perdió su razón de ser, Occidente aprovechó la debilidad de Rusia para desplegar su poderío armado hasta las fronteras de ese país. A medida que se reconstruía, la nueva lógica se convirtió en la “contención” de una Rusia supuestamente agresiva.
El esfuerzo por poner a Ucrania, la segunda en importancia entre 15 repúblicas de la antigua URSS, bajo el control militar de los Estados Unidos, e instalar misiles nucleares a cinco-seis minutos de vuelo de Moscú, sigue siendo el centro de la crisis en Europa del Este.
Las demandas claves e irrenunciables de seguridad de Rusia aún giran en torno a ese tema. Que Ucrania se convierta en una nación nuclear es también inaceptable por completo.
Pero los deseos de la poderosa industria del petróleo y el gas en los Estados Unidos agregaron un factor de gran complicación a la ecuación. Hay una conveniente confluencia de objetivos geopolíticos imperialistas e intereses económicos capitalistas en acción.
Y salvo un Armagedón nuclear total entre Estados Unidos y Rusia, algunas personas saldrán victoriosas pase lo que pase. No olvidemos el nombre de Hunter Biden, y tampoco el de otros “pejes” como Rudy Giuliani et al.
La apuesta de los gigantes del gas de Estados Unidos es que Europa occidental se una de inmediato a Washington para sancionar de la forma más severa a Rusia, y que Alemania desconecte “para siempre” el Nord Stream 2.
De la noche a la mañana, las ventas de gas en Estados Unidos tendrían que aumentar para que Europa no se congele. Incluso más barcos estadounidenses zarparían hacia puertos europeos transportando GNL y regresarían cargados de ganancias. Para los productores norteamericanos de gas y petróleo, la situación es beneficiosa siempre que haya guerra.
La FIFA pudo realizar copas mundiales en dictaduras como la de Argentina en 1978 o en la Italia fascista de 1934, manipulada en favor del régimen de Mussolini (Il Duce también intervino en Francia 1938). Tres casos que terminaron con la obtención del máximo trofeo, donde no solo los futbolistas fueron víctimas sino que esos eventos sirvieron de legitimación moral a la barbarie. ❤
❤Las censura de las redes sociales
En la misma línea de pseudo neutralidad ideológica, las principales plataformas mundiales, como las redes sociales (desde siempre pero cada vez de forma más evidente) se han autoproclamado jueces de la verdad mundial y etiquetan a todas las noticias de medios como Russia TV con la advertencia “esta noticia procede de un medio afiliado al gobierno de Rusia”.
Incluso, gobiernos bananeros han censurado este canal de noticias, a pesar de que nunca nadie se atrevió a hacer algo similar con CNN y Fox News cuando hicieron posible la desinformación que terminó con la masacre de un millón de personas en Irak y medio continente en un caos sangriento que aún persiste.
Por no ir a la clásica censura de visibilidad y posicionamiento mediático de los buscadores de Internet que mantienen un oligopolio casi absoluto, todos manipulados desde San Francisco.
En gran medida, los canales que no ocultan su afiliación a un gobierno, a un sindicato o a una ideología son más honestos que aquellos con una proyección internacional y una influencia devastadora que posan de independientes y de campeones de objetividad informativa.
Es más: la objetividad mediática no existe y la neutralidad es mera cobardía, cuando no cinismo. Lo que existe y debería apreciarse es la honestidad, reconocer de una buena vez a qué visión del mundo apoyamos y si esa visión depende de nuestros intereses personales, de clase, o a algo más amplio llamado humanidad. ❤
❤ PORQUE, MANIPULAN, CENSURAN Y ETIQUETAN?. PORQUE TODO ES UN NEGOCIO!
ENTEREMONOS DE LA VERDAD ❤
EL NEGOCIO: EEUU quiere aprovechar la situación en Rusia y convertirse en el mayor exportador de gas en Europa
Corporaciones mediáticas no reflejan ataques del Ejército de Ucrania contra población rusoparlante
SON LAS TECNICAS QUE PONEMOS EN PRACTICA PARA LOS BULOS; QUE SÓLO PROMUEVEN EL PÁNICO.
¿Están apostando porque se va a producir un apocalipsis en los mercados de RF y RV?
Boris Johnson recibe el primer golpe de boomerang por injerencias en Europa del Este
«La Bolsa de Valores de Londres observa el continuo deterioro de las condiciones del mercado desde el 2 de marzo de 2022, y con el fin de mantener los mercados ordenados ha suspendido la admisión a cotización de los instrumentos enumerados», ha anunciado el gestor del parqué londinense, que continuará manteniendo esta situación bajo revisión.
¡Zelenski borra todo! Causa incendio en planta nuclear. Adiós evidencias de construcción de misil.
❤ VAMOS A MOSTRAR 72 FAKE NEWS, (Bulós), DE LOS TANTOS QUE NOS PRESUMEN VENDER COMO VERDADES: puedes ver en qué países se ha detectado cada desinformación y acceder a los desmentidos de las diferentes organizaciones de verificación que lo han investigado.
Colaborador: @Maldito Dr. Reyes, (a quien Facebok, lo etiqueta de manera ilegal, como ser supuestamente financiado y controlado, por el gobierno de Rusia). Así es el negocio de la manipulación de Facebok. No lo cree?. Pues le dejamos la evidencia en el linsk sigiente del siguiente Twiter
❤ Portaremos, con mucho orgullo, la condecoración ❤ ❤ Gracias ❤ Dr. Dr. Dr. David Reyes pic.twitter.com/hYd9bGJxkc
— David Reyes Escobar (@davidantoniore5) March 4, 2022
Que recuerden lo que es la libertad de expreción, una resolucion de la ONU en Julio 2012.
❤ CUANDO UN MEDIO ETIQUETA A UN REDACTOR DE TARIFADO POR UN GOBIERNO, POR INTENTAR DENUNCIAR LA CENSURA MUNDIAL, ES PORQUE SE HA LLEGADO AL DEPOTISMO. FACEBOOK REALIZA TAL ACTIVIDAD DESPÓTICA. QUE SE OBSERVE LA ETIQUETA ❤ Dr. Dr. Dr. David Reyes https://t.co/uRSCFTpAWQpic.twitter.com/lpM9KSrlK9
— David Reyes Escobar (@davidantoniore5) March 3, 2022
A medida que avanza el conflicto en Ucrania, videos e imágenes falsos o engañosos sobre la invasión de Rusia continúan haciéndose virales.
Ya lo habíamos mencionado, tambien en la publicación de linsk de mas abajo ❤
❤ PAZ ENTRE UCRANIA Y RUSIA: UNA GUERRA QUE SE HA PODIDO EVITAR.
Se están produciendo combates en gran parte del país con las fuerzas rusas, que intentan tomar el control de las principales ciudades ucranianas, y la fluidez y rapidez con la que ocurren los hechos lleva a que se compartan gran cantidad de “fake news” o noticias falsas.
Por ejemplo, videos o fotos antiguas que se muestran como actuales y también lo contrario: afirmaciones falsas que aseguran que imágenes como la que encabeza este artículo son antiguas o que la mujer retratada es una actriz (y no, no lo es).
Aunque a primera vista puedan tener un parecido superficial, las imágenes de una explosión de gas en Magnitogorsk en 2018 no se corresponden con las imágenes
de una explosión de gas en Magnitogorsk en 2018 no se corresponden con las imágenes de la destrucción de un edificio residencial en Járkiv el pasado jueves.
Gran parte de estas afirmaciones falsas fueron hechas por una variedad de cuentas pro Rusia.
La guerra no se libra únicamente en las calles desiertas de una Ucrania horrorizada. El grave conflicto abierto el pasado jueves con los primeros bombardeos ha estado acompañado por un incesante flujo de informaciones falsas, amplificadas a través de las redes sociales e incluso difundidas por medios de comunicación. Las mentiras también juegan su partido.
❤ Las campañas de desinformación están hoy activas en ambos bandos de esta contienda. “Es importante tener en cuenta que no siempre es evidente exactamente quién es responsable de publicar afirmaciones dudosas o potencialmente sin fundamento, lo que agrega una capa adicional de niebla a situaciones ya turbias”, advertía hace pocos días el colectivo independiente Bellingcat, formado por investigadores y periodistas de un amplio número de países.
El experto sostiene que la desinformación “se produce por múltiples factores”, entre los que figura “la cuestión vinculada con la propia propaganda política desarrollada por cada país”, así como “el enorme seguimiento y cobertura que está teniendo este conflicto en las redes sociales”, lo que provoca que “se disemina información manipulada y sin contrastar”. Además, sostiene Pellicer, “la desinformación también es un negocio al que las empresas, los usuarios y las grandes tecnológicas se abonan”. ❤
Twitter ha mostrado estar en contra de este tipo de situaciones, ya que inclusive en la supuesta portada de TIME con Hitler y Putin con el conflicto de Rusia y Ucrania, la plataforma anuncia en la publicación que se trata de un material alterado y así evitar que los usuarios pensaran que se trataba de una portada real.
❤ LA PUBLICACIÓN QUE PROVOCÓ LA HISTERIA DE FACEBOOK:
„ ❤ RUSIA ADVIERTE QUE LA ALTERNATIVA A LAS SANCIONES SERÁ LA GUERRA NUCLEAR CONTRA EEUU ❤ LA SÍMBOLICA DECISIÓN DE LA ONU, CONTRA LA INVASIÓN RUSA: ADVIERTE, TAMBIEN, A EEUU QUE NO PUEDE INVADIR NÍNGÚN PAÍS Y BLINKEN PROHIBE ENTRAR EN UCRANIA ❤ RUSIA ADVIERTE QUE SU INTERVENCIÓN SERÁ HASTA DESNAZIFICAR A UCRANIA Y QUE SE RESPETEN LOS ACUERDOS ESTABLECIDOS. ❤ LA GUERRA MEDIATICA Y CENSURA HACE MÁS DAÑO QUE LA REALIDAD MISMA . Divulgalo Urgente!
MINUTO A MINUTO: Día 8, qué está pasando tras el inicio de la operación militar de Rusia en Ucrania
El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció este jueves su decisión de realizar “una operación militar especial” para defender Donbass. “He tomado la decisión de llevar a cabo una operación militar especial”, declaró el mandatario durante un mensaje especial a los ciudadanos rusos, detallando que el objetivo del operativo es “proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años”.
Mis queridos amigos, los acontecimientos deben ser narrados de manera pedagogica. Sin exageración ni manipulación, intentamos suministrar las informaciones, utilizando, (como fuente), la versión original en la lengua respectiva. Si tenemos puntos fuertes es el Derecho Internacional, la Justicia, la economía y la Ciencia y la tecnología, así como; el conocimiento de diferentes idiomas. La celebración de unas votaciones en la ONU, donde 141 países votan contra la invasión de Rusia, sobre Ucrania; tambien es una advertencia para EEUU, que: con mayor número de votos se va aplicar, en su supuestos, planes de invadir cualquier país. Eso lo ha léido muy bien, el guerrerista Blinken y ha ordenado de inmediato, que ningún ciudadano de su país debe entrar en Ucrania. Que se conformen con las armas!. Alguien olvida que EEUU y sus aliados del Continente, querían invadir a Venezuela?. Fue cuando el propio Pentagono le advirtió al bravucón Trump, que: invadir a Venezuela hubiera sido peor la derrota que en Vietnám, además de declararle la guera a Rusia, China, Corea, e Iran. Rusia continúa con su posición ya que: no es vinculante la decisión de la ONU y, advierte que la vía es respetar los acuerdos, así como desnazificar Ucrania. Rusia no olvida el golpe nazi-fascista del 2014, donde masacraron a 14 mil personas ucranianas, por ser de origen ruso. Rusia no está dispuesta a repetir que los tomen sorprendidos y, advirtió tambien a EEUU y la OTAN que las alternativas a la diarrea de sanciones impuestas; será la guerra nuclear contra la OTAN y, ellos están listos para accionar.
Alemania, dá un paso atras y suspende la sanciones impuestas, debido a que necesitan el gas ruso y, EEUU no tiene gas ni para su propia población, cual tiene tambien su peor crisis económica y va para un millón d e fallecido por Covid-19.
Por otra parte, mientras el comediante Zelesky, (oculto en la frontera con Polonia, cual, hasta sus guardias, quisieron asesinarle), está publicando fotos viejas; los Medios censuran la realidad, manipulan y hasta arremeten contra todo aquel que no este contra Putin, a quien, dichos medios, tildan del más „grande dictador del siglo XXI“. Esto es, simplemente, la metamorfosis de siempre: donde se transforman a los corruptos cobardes; en héroes y, quienes tienen razón, en mounstros. Ya tenemos experiencia, con los criminales Lopez, Guaidó y hasta el uribista Ivan Duque.
O, el caso del bufón Navalny, (quien ha sido declarado culpable de robo durante el 2013), estafador a una empresa de perfumes de Francia, durante el 2015; lo transforman en “lider opositor” a Putin.
Mire Usted, mientras el principal partido opositor a Putin, es el Partido Comunista, (con 13 millones de militantes) y, le sigue Vladimir Zhirinovski, ( con 6 millones de afiliados), el guaidó ruso
Alexei Navalny, no tiene ni 300 mil votantes; pero la prensa de países de la OTAN le consideran “Lider opositor” y, para colmo, “anticorrupción.
Y, ni hablar de Svetlana Tijanövskaya en las elecciones presidenciales del 2020 en Bileorusia, donde Lukashenko, arrazó con el 80% de los votos. Svetlana Tijanövskaya, al estilo de la oposición golpista venezolana, se auto proclamó triunfadora, cuando en realidad, obtuvo un 10%. Que hizo la “prensa occidental”?. La declaró presidenta electa. Y, cuando Lukashenko, la retó a repetir las elecciones; Tijanövskaya, prefirió quedarse en Polonia para no hacer el ridículo. Por lo menos fue mas sensata!
Te lo narramos; para que tú lo enlaces y, todos se enteren de la verdad!
Madelein García entrevistada sobre censura a medios rusos y etiquetas a periodistas de estos medios
RESOLUCIÓN DE LA ONU, ES SOLO UNA ADVERTENCIA; PERO UNA FUENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL. QUE HUBIERA OCURRIDO SI SE HUBIERA OBLIGADO A LAS PARTES A LIMAR EL CONFLICTO?. SE HUBIERA EVITADO EL DESASTRE ACTUAL. PERO LA GUERRA ES UN NEGOCIO Y DESPUES SE HACEN LAS PASES!
La Asamblea General de la ONU aprobó este miércoles una resolución de condena contra la invasión rusa de Ucrania, con el apoyo de 141 de los 193 Estados miembros de Naciones Unidas.
El texto “deplora” la agresión rusa contra Ucrania y “demanda” a Rusia que le ponga fin y retire inmediatamente y sin condiciones sus tropas del país vecino.
La resolución, que no tiene carácter vinculante, recibió únicamente 5 votos en contra (Rusia, Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y Eritrea) y 35 abstenciones.
BLINKEN REACCIONA ANTE LA ADVERTENCIA Y ORDENA QUE NINGÚN CIUDADANO DE EEUU, ASI SEA LA CIA, ENTRE EN UCRANIA; PARA NO SER CONSIDERADO INVASOR.
Blinken pide a los estadounidenses que no vayan a combatir a Ucrania
RUSIA DESTRUYE OBJETIVOS MILITARES Y, AFIRMAR QUE: „HA ATACADO CIVILES“ ES PARTE DE LA DESINFORMACIÓN.
Rusia destruye más de 1.600 objetivos militares durante operación en Ucrania
Las fuerzas rusas han tomado el control de las localidades de Chistopolye, Novopoltavka y Zhovotnevoe.
El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov, anunció este jueves que un total de 1.612 objetivos militares ucranianos fueron destruidos en la última jornada en el marco de la operación militar especial desplegada en ese país.
De acuerdo con el funcionario de Defensa, se aplicó un ataque de alta precisión e inutilizaron un centro de radio y televisión al noreste de Kiev, que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) empleaba como base tecnológica de reserva para la guerra psicológica contra Rusia.
“No hubo víctimas ni destrozos en edificios residenciales”, aseguró Konashénkov. Mientras tanto, el Ministerio de Defensa apuntó que las Fuerzas Armadas de Rusia brindaron más de 30 toneladas de ayuda humanitaria a la región de Járkov
“Los militares rusos trasladaron un lote de carga humanitaria desde la región de Bélgorod al territorio de las localidades fronterizas de Ucrania ubicadas cerca de la frontera ruso-ucraniana en la región de Járkov”, apuntó la entidad en un comunicado.
“La ayuda humanitaria con un volumen total de más de 30 toneladas fue entregada a la ciudad de Volchansk y la localidad de tipo urbano Kazachia Lopan desde la vecina región de Bélgorod a petición de la población local”, continúa la nota, que destaca que incluye agua potable y alimentos.
La carga humanitaria fue entregada a mujeres, niños y ancianos en pueblos fronterizos, de acuerdo con el comunicado.
El pasado jueves 24 de febrero el presidente Vladímir Putin anunció el inicio de una operación militar especial en la región del Donbas. Esta medida obedece a la petición de los líderes de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk y con la vista en “la desmilitarización y la desnazificación” de Ucrania.
LA OTAN Y EL PENTAGONO VENDE LAS ARMAS Y UCRANIA PONE LOS MUERTOS.
El Gobierno de Estados Unidos está apoyando a Ucrania con el envío de armas para que se defienda de la invasión rusa lanzada la semana pasada, pero no pretende desplegar soldados en el país europeo, pues no forma parte de la OTAN.
Gobierno ruso rechaza censura de Europa contra medios de su país
“Prácticamente en todos los países de la Unión Europea han prohibido las emisiones en idioma ruso y todos somos testigos del quebrantamiento del derecho a la libertad de expresión”, expresó.
La funcionaria rusa emitirá un documento a las oficinas de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos y a la comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa.
EL MINISTRO DE EXTERIORES RUSO, TAMBIEN ADVIERTE A EEUU:
Lavrov: Biden sabe que la única alternativa a las sanciones es guerra nuclear
El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, aseguró este miércoles que el presidente estadounidense, Joe Biden, sabe que la única alternativa a las sanciones contra Rusia es una Tercera Guerra Mundial y que sería “una guerra nuclear devastadora”, en declaraciones la televisión catarí Al Jazeera.
El poderoso y temido: TOS-1 (MLRS) sistema de armas ruso activado.
Autoridades rusas han reiterado que la operación militar especial lanzada el pasado 24 de febrero no busca ocupar Ucrania ni se enfoca en poblaciones civiles, sino en inutilizar la infraestructura militar de Kíev y enjuiciar a los responsables de los ataques de las fuerzas armadas ucranianas contra la población del Donbás, que desde 2014 hasta la fecha provocaron que 14.000 personas perdieran la vida.
“No podemos permitir la presencia de armas ofensivas en Ucrania que amenazan nuestra seguridad”, añadió, de acuerdo con el canal catarí.
EL TIRO LE HA SALIDO POR LA CULATA, (EL EFECTO BOOMERANG)
Pero al mismo tiempo, crearon vulnerabilidades para ellos mismos”, dijo Grushko. “Cada expansión de la alianza en realidad empeoró su seguridad”, comentó en declaraciones al canal de noticias Rossiya-24.
Sostuvo que Occidente se olvidó de sus propios intereses de seguridad en busca de una expansión geopolítica en nuevas áreas.
“Occidente se imaginó a sí mismo como el ganador de la Guerra Fría y decidió que solo él podía establecer sus propias reglas”, dijo el vicecanciller.
“Un orden basado en reglas no es realmente derecho internacional, por supuesto. Este es el orden que se concibe en Bruselas, Washington y otras capitales”, remató.
MIENTRAS: 💥💥El avance a UCRANIA de Unidades Militares RUSAS escoltada por poderosos Helicópteros Militares.
🚨Ministerio de Defensa difunde video el Acompañamiento por helicópteros de aviación del ejército del avance de unidades de las Fuerzas Armadas de RF durante una operación militar especial.
Ministro de Defensa ruso confirma la toma de la ciudad portuaria de Jersón en Ucrania
El Ministerio de Defensa de Rusia informó este miércoles que las fuerzas rusas tomaron el control de la ciudad ucraniana de Jersón en el sur del país. El portavoz del ente ruso afirmó que no hay escasez de alimentos ni de productos básicos en la ciudad. teleSUR
Rusia confirma que diálogo con Ucrania reinicia este jueves
El jefe de la delegación de Rusia que asiste a las conversaciones con Ucrania, Vladimir Medinski, dio a conocer este miércoles que la segunda ronda de contactos tendrá lugar este jueves en la región belarusa de Brest, fronteriza con Polonia
Macron conversó con Putin y Zelenski antes de ronda de negociaciones
«He apostado por mantener el contacto con el presidente Putin y lo haré mientras pueda, mientras sea necesario para tratar, sin descanso, de convencerle de que renuncie a las armas», aseguró el jefe de Estado francés en su segundo discurso a la nación desde las operaciones militares especiales de Rusia sobre Ucrania.
EL COMEDIANTE ZELENSKY, ES UN BUEN COMEDIANTE Y DE CORRUPTO COBARDE; LO QUIEREN TRANSFORMAR EN HÉROE, DESPUES QUE LOS PROPIOS MEDIOS LO CONSIDERARON UN AUTENTICO MEDIOCRE FRACASADO:
ZELENSKY NO es UN HÉROE; es CORRUPTO y tiene NÚMEROS DE POPULARIDAD MEDIOCRES
Volodymyr Zelensky no es un héroe. De acuerdo con Luis Antonio Huacuja, Zelensky ha sido un mandatario caracterizado por actos de corrupción, aparece en los ‘Panama Papers’ y tiene índices de aprobación bajos. La guerra llega para Zelensky en un momento en que su liderazgo se encontraba en crisis y ahora Occidente lo celebra.
Era una historia que en épocas anteriores hubiera parecido imposible. Durante cuatro años, el actor y comediante Volodymyr Zelenskiy entretuvo a las audiencias de televisión en Ucrania con su papel protagónico en la comedia Servant of the People. Zelenskiy interpretó a un maestro que, indignado por la corrupción crónica de su país, se postula con éxito para presidente. En 2019, Zelenskiy hizo realidad la ficción cuando participó en las elecciones presidenciales reales de Ucrania y ganó.
En la campaña electoral, Zelenskiy se comprometió a limpiar el sistema de gobierno dominado por los oligarcas de Ucrania. Y criticó a políticos como el rico titular Petro Poroshenko que escondió sus activos en el extranjero. El mensaje funcionó. Zelenskiy ganó el 73% de los votos y ahora se sienta en una oficina cavernosa en la capital, Kiev, decorada con techos de estuco dorado. El mes pasado, sostuvo conversaciones con Joe Biden en la Oficina Oval.
Sin embargo, los documentos de Pandora, filtrados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y compartidos con The Guardian como parte de una investigación global, sugieren que Zelenskiy es bastante similar a sus predecesores.
Los archivos revelan que Zelenskiy participó en una red en expansión de compañías extraterritoriales, en copropiedad con sus viejos amigos y socios comerciales de televisión. Incluyen a Serhiy Shefir, quien produjo los exitosos programas de Zelensky, y el hermano mayor de Shefir, Borys, quien escribió los guiones. Otro miembro del consorcio es Ivan Bakanov, un amigo de la infancia. Bakanov fue director general del estudio de producción de Zelenskiy, Kvartal 95
Ucrania es un país soberano. Pero solo formalmente. La realidad es que depende de Occidente desde el lado económico, militar y político. La corrupción se lo come todo
💥Aumentan los Caídos, ya son más de 3.300 entre RUSIA y UCRANIA HOY |ÚLTIMA HORA RUSIA- UCRANIA
🚨Más de 3.300 caídos en total de los cuales 498 son militares rusos muertos: el Ministerio de Defensa de Rusia anuncia las primeras bajas
Hasta ahora, la operación militar lanzada el pasado 24 de febrero por el presidente ruso, Vladímir Putin, ha dejado 498 militares rusos muertos y 1.597 heridos, según lo anunció el Ministerio de Defensa de Rusia.
Entretanto, las bajas en la parte de Ucrania ascienden a más de 2.870 muertos, 3.700 heridos y 572 militares capturados.
DESPUES QUE LO ENVALENTONARON, APENAS AHORA, LE DICEN SU REALIDAD:
Bruselas matiza sus palabras sobre la entrada de Ucrania en la UE
Tras el mensaje de von der Leyen sobre la adhesión de Ucrania a la UE, su portavoz suaviza sus declaraciones y recuerda el curso habitual para formar parte del bloque.
LA MARCHA ATRÁS A LAS SANCIONES, A LAS ADVERTENCIAS RUSAS:
ÚLTIMA HORA: La UE da marcha atrás en las sanciones de SWIFT por miedo al corte de suministro
Eliminar a Rusia del sistema SWIFT, puede volverse contra los aliados europeos, EE.UU. y el dólar
🤫NO QUIEREN QUE LO SEPAS!!! ESTO que ESTÁ OCURRIENDO con RUSIA y UKR4NlA DESCONCIERTA al MUNDO
Mire Usted, aúnque no lo pueda creer; esta intervención de este parlamentario, (en el Bundestag, paralamento alemán), nunca la publicaron y, eso que: es sagrado mostrar todas las intervenciones de dicho parlamento.
COMO SI FUERA POCO, AHORA SI SE PRENDIÓ!!! EEUU DESATA la IRA de CHINA
China reitera oposición a sanciones unilaterales contra Rusia
ES LÓGICO LA DECISIÓN DE TURQUÍA:
Turquía cierra el paso por el Bósforo a los buques de guerra
La medida anunciada por el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, se aplicó inicialmente a los buques de Rusia y Ucrania, para luego expandirse a cualquier embarcación militar, sin importar el país.
DESDE MACRÓN, HASTA LA PROPIA IZQUIERDA FRANCESA QUIEREN QUE FRANCIA SALGA DE LA ANÁCRONICA OTAN:
Mélenchon convoca a Francia a abandonar al OTAN
El diputado y candidato a la presidencia de Francia, Jean-Luc Mélenchon rechazó la postura asumida por la Unión Europea en torno al conflicto en Ucrania y sostuvo que el Estado francés debe apostar por la no alineación y la salida de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
En su discurso ante la Asamblea Nacional sostuvo que esta necesidad de abandonar la OTAN ante los peligros que este organismo representa por su actuación “ineficaz” y su “deseo de expansión”.
“… en la situación cambiante de nuestro tiempo, tenemos que salir de la OTAN, una organización ineficaz que contribuye en tensiones bélicas en nuestro continente por su deseo de expansión”, sentenció.
El candidato a la presidencia de la nación gala, reiteró que “la desnuclearización del mundo debe volver a ser un objetivo concreto de nuestra diplomacia, ya que el ensañamiento nuclear no puede tener ningún sentido concreto, la guerra en acaba de demostrarlo”.
Criticas a Borrell
Mélenchon lamentó el discurso belicista asumido por la Unión Europea con el anuncio de envío de armas a Ucrania y la creciente amenazar nuclear.
“Lamento que la Unión Europea haya ido y cito: ‘proporcionar el armamento necesario para una guerra’, en las palabras del Comisario de Relaciones Exteriores, Josep Borrell. Esta decisión nos convertiría en co-beligerantes” apuntó.
“¿Cuál es la ventaja para la paz?”, interrogó por lo que recalcó “sería mejor tomar una iniciativa diplomática radical, sería mejor aceptar y tratar franca y directamente el tema de la seguridad de cada nación en Europa”.
Insistió que “por frustrante que sea, el único camino racional a la paz, tiene un nombre claro; desescalad
IVAN DUQUE SIGUE EN SU MUNDO ONÍRICO: Mire Usted, hasta el propio líder ultraderechista Bolsonaro, le ha advertido, a Duque, que deje de provocar a la FANB. Cuando Venezuela denuncia, es porque está preparada para contrarestar. De ese submarino mencionado; Venezuela tiene decenas propios y, otros de reservas, de origen ruso!.
¡Submarino nuclear de EEUU a Colombia! Ante cualquier misil. Duque cómplice. Llamada Putin-Maduro.
El anuncio de Biden que provocaría irreversible caída para Washington!
Nosotros te lo narramos y, tú lo publicas; para que todos se enteren de la verdad
David Reyes
Dr. * Dr.* Dr. * Docente Científico. Master Ingeniero
*PhD en Ciencias; PhD en Economía y, PhD en Derecho Internacional.
Peace between Russia and Ukraine: a war that could have been avoided
Use the automatic translator in your mother tongue
Esto no es, solo la „guerra de Putin“; sino también, la de unos hipocritas gobernantes, incompetentes y obsoletos quienes: no han querido evitarla. Y, muy pronto: uno, a uno, pasarán al basurero de la Historia. EEUU, la OTAN, Unión Europea y sus instituciones, gobiernos y funcionarios de Europa, todos teneís vuestras manos manchadas de sangre. La suerte de la humanidad no puede seguir en manos de Idiotas.
No a la guerra es ser sincero, sin hipocrecía y denunciar a todos estos corruptos que pudieron evitar esta tragedia si, hubieran querido mediar y utilizar los canales diplomáticos y el Derecho Internacional, (en lugar de sus diarreas de sanciones, donde solo pierden los pueblos); Ellos, políticos y funcionarios corruptos, prefirieron enriquecer sus asquerosos bolsillos. Es suficiente tener al representante luxenburgues para observar el cinismo máximo. Manifestó y cito: “el aúmento del precio del gas es un precio de la libertad”, cierro citado. Cual precio, funcionario corrupto; si, quien lo paga será la población, con todas sus consecuencias!
❤ La única Guerra que se vence; es aquella que se evita!. ❤ Albert Eistein.
Juicio para todos los dueños de Medios de Comunicación por haberle sembrado, odio, xenofobia, a traves de sus manipulaciones y fakes news, para ellos enriquecerse, incluyendo los Medios europeos!
Mire Usted, hasta donde ha llegado el cínísmo de la manipulación, cundo Rusia realizó demostración militar a 300 km de las fronteras con Ucrania, así como, conjuntamente, con Bielorusia; fueron invitado todos los agregados militares de las diferentes Embajadas, a presenciarlos. Sin embargo publicaron que tenían informaciones de drones espías que sobrevolaban el cielo de esos lugares!
Jamás se debe sembrar odio, porque se recoltará tempestades. El único camino de la civilización humana, no es otra que el amor y la paz ❤
FUNDAMENTO JURÍDICO: La redacción de esta publicación se hace sobre lo contemplado Artículo 19 La Declaración Universal de Derechos Humanos, contemplado en la Carta de las Naciones Unidas e insertadas en las emiendas especializadas a la Constitucion de los EEUU e instituciones regionales, el Consejo de Europa, la Unión Europea, así como la Costitución española y las Leyes Básicas de Alemania. Recordando que: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática. Esta precisón se hace, debido a que en el país, donde habitamos ha comenzado la cacería de brujas, así como se aplicó en EEUU, en la era anterior y posterior a Hitler. No es posible que a ún director de orquesta, por ejemplo se le intente interrumpir su actividad profesional, por el simple hecho de haber sido amigo del presidente Putin en su juventud.
De igual manera: El artículo 19 incluye el derecho a “investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras.” A pesar de que los individuos gozan de los mismos derechos en la red y fuera de ella, los Estados también están censurando, y en ocasiones criminalizando, un amplio abanico de contenido en la red a través de leyes vagas o ambiguas que prohíben el “extremismo”, la “blasfemia”, la “difamación”, el lenguaje “ofensivo”, las “falsas noticias” y la “propaganda”.
Recordamos, tambien que el propio Sec General de la ONU, lanzó un plan para luchar contra el odio y la xenofobia: Las Naciones Unidas tienen una larga historia de movilizar el mundo contra el odio en todas sus formas mediante medidas de amplio alcance en defensa de los derechos humanos y en pro del estado de derecho. De hecho, la propia identidad y la creación de la Organización tienen su arraigo en la pesadilla que sobreviene cuando no se planta cara al odio virulento durante demasiado tiempo.
Lamentablemente todos estos principio han sido violados por los Medios de Comunicación, gobernantes y hasta altos funcionarios de la Unión Europea, así como estructuras Nord Atlanticas.
Y, es esto lo que se esta denunciando. No se puede por meros intereses políticos y economicos, mantener en zozobra a los ciudadanos, sobre todo, despues de una larga pandemia debido al Coronavirus, (hecho que ha alterado a millones de ciudadanos), con una costante y desproporcionada guerra medíatica contra Rusia y su jefe de Estado, como la que hemos estado observando, desde plenas épocas de Navidad y fin de año. Mire Usted, la palabra Rusia y Putin, la hemos visto hasta 500 veces por día en cada uno de los Medios y políticos de la Europa de la tolerancia, las libertades y la democracia. Las Redes sociales y los Medios de comunicación han lanzado falsas informaciones, creando un estado de terror, incluyendo fake news de manera impune. Los políticos intentan, por intereses personales, que nada tienen que ver con sus obligaciones, una matriz para sembrar a la población un odio contra Rusia, sin recordar que ha sido gracias a Rusia, la libertad de los pueblos de Europa, sobre la Alemania Nazi y Hitler.
No se está justificando invasión alguna; porque a ningún ser humano le agrada que le invadan su país (solo los nazis de Venezuela, (los mismos que quemaron a seres humanos, en su país, por ser negros o, judíos, durante las denominadas “Guarimbas del 2014, despues del golpe de Estado en Ucrania, así como las guarimbas del 2017, son quienes han solicitado y solicitan invasión en su país y, para colmo muchos de ellos protegidos de manera impune en la Unión Europea. Y, como si fuera poco, a un terrorista guarimbero de ellos autoproclamado “Presidente”, hasta llegó la Union Europea a reconocerlo la Unión Europea, como presidente encargado de la “republica Bolivariana de Venezuela, violandose, con esto los propios principios fundamentales de los Tratados de la UE.), sino advertiendo que este conflicto ha podido ser evitado y no hubo esfuerzo alguna; porque según estos representantes de gobiernos y funcionarios incompetentes, ya tenían “todo preparado”.
LA DESINFORMACIÓN O, POSVERDAD, COMO FALTA DE ÉTICA Y AUTORIDAD MORAL CONTRA LOS CIUDADANOS: Es inamisible que se siembre tanto odio y pánico de una manera tan impune, como la que han realizado, tanto gobernantes, funcionarios y demás estructuras de la Unión Europea, sobre todo, cuando todo se baza en desinformacion y manipulación.
Mediática occidental inunda de «fakes» y siembra confusión en conflicto Rusia-Ucrania En tiempos de posverdad y sociedad hiperconectada, la detección de noticias falsas o «fake« están a la orden del día cuando de manipulación mediática se trata.
Y el caldo de cultivo del conflicto Rusia y Ucrania, ha incrementado este tipo de prácticas en su mayoría por el uso de los laboratios de tanques del pensamiento de Occidente.
Muestra de ello son los algoritmos entrenados para hacer ver sólo una parte de la realidad del conflicto, y también la preparación de escenarios trucados, con una producción hollywoodense, propios de las transnacionales mediáticas antiRusia.
Pero así, como las redes sociales se han volcado en un maremágnum de opiniones, información y hasta rumores; estas plataformas también se han encargado de desmontar cuando un hecho es de dudosa procedencia.
La falta de ética profesional: Un caso peculiar fue el empleado por la comunicadora española Susana Grisso de Espejo Público para mostrar un supuesto bombardeo real. La falta de rigurosidad periodística permitió utilizar imágenes de ArmA 3.
Se trata de un videojuego de combate táctico dentro de mundo abierto militar, desarrollado para Steam y lanzado el pasado 12 de septiembre de 2013.
Todo para generar revuelo en la audiencia, sobre supuesto bombardeo ruso contra asentamientos cíviles de Ucrania. Sin embargo, esto, como matriz, ha sido repetido horas enteras en espacios de la TV de Alemania, incluyendo aquellas, cual la población paga una asignación mensual para su subvención pública.
Aún cuando, en repetidas ocaciones, desde el ministerio de Defensa ruso y autoridades del Kremlin han desmentido; así como denunciado la proliferación de «fake news», y videos totalmente descontextualizados.
📺 El telediario de Antena 3, el más visto en España, abre la noticia de bombardeos de Rusia sobre Ucrania con imágenes de una explosión en Tianjin (China) en 2015. ¿Quién da mas? También usaron imágenes de un videojuego en el programa con más audiencia de la mañana.#ApagaLaTelepic.twitter.com/VtKL6UXykN
🙈 Pues no está el horno para bollos para que en el programa de Susana Grisso pongan imágenes de un videojuego como si fueran bombardeos reales. Se trata del juego ArmA 3. Aquí puedes ver el vídeo usado como si fuera real:https://t.co/SqqLi27yp4pic.twitter.com/ltLGcBtcpe
Otro bulo, desde el lado español, muestra cómo la cadena española Antena 3 noticias, intentó alimentar más la desinformación; cuando hizo pasar una explosión en China en 2015 como si fuera un bombardeo ruso en Kiev.
«Llevan 8 años ocultando las masacres de Ucrania en Donbás y ahora siguen mintiendo», increpan usuarios en redes.
Un delincuente, huído de la justicia de su país, quien su grupo participó en las masacres de Dombas tambien entra desinformando en las Redes, como profesional de la desinformación, y operadores políticos de la derecha venezolana, como Carlos Vecchio, quien posteó un collage de imágenes, pero con el desatino de incluir fotos de 2018.
Todo esto ha sido fundamentado, luego del golpe de Estado de Ucrania del 2014.
Estragemas de la posverdad:
El concepto de posverdad se ha convertido en un lugar común, en una palabra, de moda que se usa para denominar tanto la supuesta superación de un estado previo en el que, al parecer, la verdad era la norma, como para legitimar determinados procedimientos que tienen mucho más que ver con la esfera del poder (incluido el discursivo) que con la de la verdad.
The Future of News: Journalism in a Post-Truth Era
Big Data = algoritmos + poder
DEMUESTRO que ANTENA 3 está MANIPULANDO las NOTICIAS del CONFLICTO entre UCRANIA y RUSIA
LAS 10 ESTRATEGIAS DE LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
Decálogo de la manipulación mediática
La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales.”
– Cita en el “Armas silenciosas para guerras tranquilas” –
Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socio económicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué?
“Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad”
Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.
Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho.
Sin embargo, la gente nunca estuvo tan informada y preparada. James Surowiecki nos explica el momento en que los medios sociales se convierten en un jugador de igual importancia, en el mundo que aglomera las noticias: El tsunami de 2005, cuando los videos de YouTube, los blogs, los mensajes de texto y los mensajes multimedia dieron las noticias y preservaron las emotivas historias personales de la tragedia.
Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él es culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesprecia y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, ¡no hay revolución!
Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. Los nuevos filtros de contenido en internet así como empresas que recogen y catalogan la información de los usuarios de los buscadores y redes sociales.
Si no estamos en alerta permanente, los medios de comunicación nos distraen, nos cuecen a fuego lento para que aceptemos sus medidas (La metáfora de la rana hervida), nos vuelven más viscerales y refuerzan la autoculpabilidad. Estas estrategias tienen como objetivo: manipularlos para mantenernos indefinidamente sumidos en la ignorancia y la mediocridad. Por eso hay que cuestionar, razonar, verificar y contrastar cualquier tipo de información para lograr tener un pensamiento crítico. Añado este interesante artículo que he leído hace unos días sobre la manipulación que viene.
el Sol obliga a los planetas a seguir la deformación que él mismo provoca en el espacio-tiempo.
como se benefician los Medios con el conflicto Rusia -Ucrania
LA HISTORIA Y LA MIOPÍA GEOPOLÍTICA:
Intentando mantener un orden cronólogico a lo que ha podido evitar, recodemos las frases realizadas, tanto por el Sec. General de la OTAN, EEUU, así como la Unión Europea y sus Gobiernos y se cita: “Las pretenciones de Rusia son innamisibles”. Y, la pregunta es: Porque es innamisible?. Recordemos:
La exrepública soviética de Ucrania tendría una población cercana a los 50 millones de habitantes y estaría marcada por el estigma del enfrentamiento crónico entre las tendencias filo y fobio rusas. La agudización de las tensiones latentes entre el oficialismo filoruso y la oposición filoccidental se desataron tras la decisión del Gobierno ucraniano de “interrumpir los preparativos” de la firma de un acuerdo de asociación y libre comercio con la Unión Europea (UE), convenio que tenía previsto firmarse en la Cumbre de Vilna y que preveía la integración de Ucrania, Moldavia, Georgia y Ucrania según los acuerdos de la cumbre de Praga del 2009.
La nueva cartografía de Ucrania El mar de Azov es crucial para las exportaciones de cereales y acero que se producen en el este de Ucrania, pues está unido al mar Negro por el estrecho de Kerch y de ahí los barcos pueden navegar hacia cualquier parte del mundo y el objetivo último de Putin sería, según fuentes ucranianas, “lograr la asfixia económica de los puertos ucranianos bañados por el Mar de Azov y terminar expulsando a Ucrania de sus propios territorios”, con lo que el control absoluto del Mar de Azov pasaría a manos rusas.
La crisis de Crimea habría significado el retorno de la Doctrina Brézhnev (también llamada doctrina de la soberanía limitada), que instauró que “Rusia tiene derecho a intervenir incluso militarmente en asuntos internos de los países de su área de influencia”, instaurando una red de anillos orbitales que gravitarán sobre la égida rusa, regida por autócratas que solo obedecen ciegamente los dictados de su amo Putin y entre los que descollarían el líder checheno, Ramzán Kadyrov, el bielorruso, Alexander Lukashenko, y el kazajo Kassym-Jomart Tokayev.
Así, conjugando hábilmente la ayuda a minorías étnicas rusas oprimidas (Donbás, Crimea, Osetia, Abjasia), el chantaje energético (Ucrania y Moldavia), la amenaza nuclear disuasoria a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la intervención militar quirúrgica (Ucrania, Chechenia y Kazajistán), la desestabilización de Gobiernos vecinos “non gratos” (Georgia) y el ahogamiento de la oposición política interna, intentará situar bajo su órbita a la mayoría de los países desgajados de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y gestar la Nueva Gran Rusia en el horizonte del 2025, fruto del atavismo de Pedro el Grande.
Para ello, Rusia inició una operación relámpago para ocupar el país y lograr en una posterior negociación el control total del Donbás, de Crimea y del arco ucraniano del Mar de Azov, que se extiende desde Mariupol hasta Odesa, no siendo descartable la reedición de la Guerra del Gas ruso-ucraniana del 2006 con el objetivo inequívoco de resquebrajar la unidad de los países de la UE, en la certeza de que tanto Alemania como Francia no dudarán en sacrificar a Ucrania en aras de asegurar su abastecimiento energético.
Así, la escalada de los precios del gas y la electricidad habría sorprendido a Europa con las reservas de gas en mínimos históricos (60 por ciento) y habría escenificado el fracaso rotundo de las políticas energéticas de una UE incapaz de lograr la utópica autosuficiencia energética y una nueva Guerra del Gas tendría como efectos colaterales importantes recortes de suministro en varios países de la UE (el gas ruso abastece en más de un 70 por ciento a países como los bálticos, Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República Checa, y más del 80 por ciento del total del gas que la UE importa de Rusia pasa por Ucrania).
Asimismo, la paralización total del proyecto Nord Stream 2, que conecta Rusia con Alemania por el mar Báltico con una capacidad máxima de transporte de 55.000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas al año y con una vigencia de 50 años, ruta vital para Alemania y los Países Nórdicos, forzará a la UE a la fracking dependencia estadounidense. Así, EE.UU. aprovechará la crisis ucraniana para sustituir la rusodependencia energética europea (40 por ciento del gas que importa la UE procede de Rusia) por la fracking dependencia, inundando el mercado europeo con el GNL (gas natural frackeado en EE.UU. y transportado mediante buques gaseros), con lo que EE.UU. lograría el objetivo que perseguía tras la crisis ucraniana mas no podrá evitar el hermanamiento de Rusia y China, que podría desembocar en un posterior conflicto a escala mundial.
“Esta situación era evitable, hay que decir las cosas como son (…) Lo que Putin ha reclamado con insistencia es que se le garantice a Rusia que Ucrania no va a ser parte de la OTAN. En otras palabras, que se le garantice a la Federación Rusa que no van a llegar al territorio de Ucrania, a la frontera con Rusia, armas nucleares que van a poner en peligro la seguridad de Rusia”, acotó.
Según los comentarios del periodista Ramonet: esta fecha, cuando el mandatario ruso anunció una operación militar especial para defender a la población ubicada en la región del Donbás, “marca la entrada del mundo en una nueva edad geopolítica. Estamos en una situación absolutamente nueva, desde la Segunda Guerra Mundial no había habido un acontecimiento bélico tan importante como este”.
Por otra parte, explicó que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha planteado la instalación de armamento en diferentes naciones para “garantizar” su seguridad, pero “eso pone en peligro la seguridad de otros países, en particular de Rusia. Esto era evitable, Putin lo ha repetido y se lo ha dicho a los diferentes jefes de Estado y primeros ministros, sí, sentémonos en torno a una mesa”.
“En la respuesta que la diplomacia rusa le dio a la OTAN estaba claramente especificado, firmemos un documento en el que la OTAN se compromete a no extenderse a Ucrania ni instalar armas, especialmente nucleares, que puedan poner en peligro la seguridad rusa. ¿Por qué no se ha hecho? Es un misterio. Muchos observadores en el mundo consideran que era una opción, la diplomacia tenía la posibilidad de imponerse”, aseveró el periodista español.
“Putin lleva bastante tiempo exigiendo lo que hemos dicho antes, una garantía para su seguridad, no se la han dado. También pidió que las poblaciones rusohablantes en el Donbás sean protegidas. Tampoco se le han garantizado”, rememoró.
Acuerdos de Minsk El periodista español abordó que “en los acuerdo de Minsk estaba estipulado que se le daría una amplia autonomía por parte de las autoridades de Kiev a las repúblicas (Donetsk y Lugansk), ahora autoproclamadas y reconocidas por Moscú, y no se llevó a cabo esta autonomía”.
Además, recordó que el conflicto que se vive en esa región desde hace ocho años ha dejado unos 14.000 muertos. “No cabe duda de que hay elementos de exasperación en las autoridades rusas, y los dirigentes de Estados Unidos (EE.UU.) y de la OTAN no han sabido responder”.
Ramonet reiteró que solo se pedían garantías para la seguridad del territorio, pero no se pudo lograr ante la negativa de la OTAN y del presidente de EE.UU., Joe Biden, de firmar un acuerdo que las estableciera.
Interés de EE.UU. “Para Biden este conflicto puede ser una distracción con respecto a su situación de mediocridad como gobernante. Una situación en la que, en política exterior, solo ha conocido una serie de desbaratos, como la retirada en Kabul, finalizando la guerra en Afganistán”, comentó el escritor español.
Igualmente, manifestó que en materia de política interna, “todo el mundo sabe que EE.UU. está en una situación en la que las desigualdades se han desatado, así como la violencia y la delincuencia, la inflación ha crecido; puede ser esa la razón para no comprometerse en evitar una guerra que se veía venir”.
“Yo no creo que podamos aplaudir al desencadenamiento de una guerra. El mundo no necesita conflictos abiertos como este de gran envergadura”, declaró.
Asimismo, advirtió que la situación que se viven en Europa del este “va a tener consecuencias para el mundo entero y para los próximos años”.
“Por parte de la OTAN y de EE.UU. no le han dado las posibilidades a la paz, a la negociación y a la diplomacia, de encontrar una situación a este problema, y este problema tenía solución diplomática”.
LA OBLIGACIÓN DE FRANCIA Y ALEMANIA ERA LA DE MEDIAR EL CONFLICTO Y, EN NINGÚN CASO ASUMIR POSTURA ALGUNA, SEGÚN LAS NORMATIVAS DE LAS NACIONES UNIDAS:
Recuerdese: En la esfera internacional, la mediación es un medio diplomático de arreglo de controversias. A diferencia de los medios jurisdiccionales, los actores que recurren a ella conservan su libertad de acción y de decisión en cuanto a la solución final del conflicto. Además, la solución al mismo se plasma en un acuerdo internacional obligatorio y ésta no tiene que basarse necesariamente en el Derecho Internacional, sino que puede tener en cuenta total o parcialmente elementos de oportunidad política. Se trata de un instrumento activo: el mediador internacional no se limita a poner en contacto a las partes sino que también participa, realiza propuestas y negocia. Es preciso diferenciarla de los llamados buenos oficios –en los que un tercero pone en contacto a los dos actores internacionales a fin de que entablen negociaciones diplomáticas o suministra una ocasión adecuada para las negociaciones–, si bien ambas actividades se codificaron originariamente en los mismos instrumentos jurídicos, las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907.
En cualquier caso, si algo caracteriza a la mediación internacional es su carácter multidisciplinar. Es una actividad en la que participa una gran diversidad de actores (vbg.: Estados, Organizaciones Internacionales, expertos, sociedad civil), cuya forma óptima es la realizada en varios niveles («multitrack») y que cataliza varios prismas y enfoques. No en vano, se encuentra relacionada con el poder, con la seguridad y con el conflicto. De ahí la necesidad de pensamiento estratégico y «fuera de la caja» de todo mediador.
2.2. Iniciativas recientes en el ámbito de la Mediación en el Sistema de Naciones Unidas Naciones Unidas ha desarrollado en los últimos años mejores instrumentos, partenariados más sólidos y mayor pericia en materia de diplomacia preventiva y, especialmente, de mediación. Según el Secretario General de Naciones Unidas, la mediación es, sin duda, una de las inversiones más inteligentes y rentables que Naciones Unidas puede realizar. No en vano, se calcula que el coste de una guerra civil equivale a treinta años de crecimiento económico.
En 2006 se creó la Unidad de Apoyo a la Mediación («Mediation Support Unit», en adelante «MSU»), encuadrada en el Departamento de Asuntos Políticos («DPA», creado en 1992). Su Equipo de Reserva de Expertos en Mediación estará integrado a finales de 2011 por siete expertos que cubrirán seis esferas temáticas: redacción de constituciones, distribución de recursos naturales y de los recursos hídricos, distribución de recursos naturales/tierras, vivienda y propiedad, mecanismos de reparto de poder, cuestiones relacionadas con el género y acuerdos de seguridad (dos puestos). El citado Equipo se estableció por primera vez en 2008 y se renueva anualmente. Dada su amplia experiencia en la gestión de servicios de reserva, el Consejo Noruego para los Refugiados administra el Equipo de Reserva.
Asimismo, no pueden desdeñarse las contribuciones realizadas por el «Inter-Agency Framework Team for Conflict Prevention» y por el Programa Conjunto del PNUD y del DPA en materia de capacitación nacional para la prevención de conflictos.
Cabe destacar, adicionalmente, que las Resoluciones Asamblea General 60/284, de 7 de septiembre de 2006, sobre «Prevención de conflictos armados», y 65/283, de 22 de junio de 2011, sobre «Fortalecimiento de la función de mediación en el arreglo pacífico de conflictos y su solución», han contribuido a anclar la mediación en el sistema de Naciones Unidas y a situarla en lo alto de su agenda. A este fin, puede subrayarse, asimismo, la importancia de la Reunión de Alto Nivel celebrada en el Consejo de Seguridad el pasado 22 de septiembre bajo presidencia libanesa para analizar el Informe del Secretario General sobre «Diplomacia preventiva: obtención de resultados» (S/2011/552).
Fruto de estas iniciativas se han obtenido resultados relativamente positivos, como tras la crisis electoral en Kenia (2007), la transición en Guinea Conakry, las crisis en Kirguistán (2010, con el papel clave del Centro de Naciones Unidas para la Diplomacia Preventiva en Asia Central), Níger y Malawi y el referéndum de autodeterminación en Sudán del Sur celebrado el presente año.
La mediación en la Unión Europea 3.1. Cuestiones Generales La capacidad de la Unión Europea en el ámbito de la prevención de conflictos es, sin duda, la mayor de una Organización Regional. Sus organismos y herramientas de alerta temprana y de análisis le otorgan un valor añadido en este ámbito, como muestran los múltiples avances realizados en los últimos años.
Entre estos organismos y herramientas cabe destacar, por su importancia, los siguientes:
La «Single Intelligence Analysis Capacity» («SIAC») y del Centro Conjunto de Situaciones para el Análisis de Inteligencia («SITCEN»). El Centro de Satélites de la Unión Europea («SATCEN»), con sede en Torrejón de Ardoz (Madrid).
La red de Representantes Especiales de la Unión Europea («REUEs»), nombrados para liderar la acción de la Unión en diversos ámbitos geográficos y políticos. Cabe destacar, en este sentido, el reciente nombramiento, el pasado mes de julio, del diplomático español Bernardino León como Representante Especial de la Unión para la Vecindad Meridional.
El diálogo político en diferentes niveles. Las líneas directrices en numerosos ámbitos, como las medidas restrictivas o sanciones, los Derechos Humanos, la Protección de Civiles en Conflictos Armados o el Derecho Internacional Humanitario. Las Misiones de Política Común de Seguridad y Defensa («PCSD»). Los instrumentos financieros razonablemente dotados (Instrumento de Estabilidad, Instrumento de Pre-Adhesión, Instrumento para la promoción de la Democracia y de los Derechos Humanos, etc.).
3.2. El «Programa de Gotemburgo sobre Prevención de Conflictos Violentos» de 2001 El «Programa de Gotemburgo sobre prevención de conflictos violentos», adoptado por el Consejo Europeo el 16 de junio de 2001, constituye la piedra angular de la Unión Europea en la materia. En él, la Unión: Dio un impulso político para convertir la prevención de conflictos en un objetivo esencial de sus relaciones exteriores. Estableció una serie de prioridades en materia de prevención de conflictos y determinó acciones orientadas a la alerta temprana. Extendió el ámbito de aplicación de la prevención de conflictos a todos los sectores que conforman la acción exterior de la Unión, transversalizando dicha política. El Programa establece que la prevención de conflictos no sólo debe integrarse en el plano de la Política Exterior y de Seguridad Común («PESC»), sino que ha de incluirse en toda la acción exterior, incluyendo la cooperación al desarrollo y la política comercial y utilizando todos los instrumentos a disposición de la Unión.
En este último sentido, el Programa destacó la necesidad de hacer un uso más sistémico, coordinado y coherente de los instrumentos disponibles por la Unión en la materia. Estableció el objetivo de mejorar la capacidad de respuesta rápida de la Unión ante conflictos en ciernes. Invitó a las Presidencias del Consejo a promover la puesta en práctica de los citados instrumentos.
3.3. Iniciativas recientes en el ámbito de la mediación en la Unión Europea El décimo aniversario del establecimiento del Programa en 2011 constituye una valiosa ocasión para realizar un balance de los avances de la Unión y para revitalizar el compromiso adquirido en 2001. Está en marcha un ejercicio de «stocktaking» y, a través de las Conclusiones del Consejo de Asuntos Exteriores («CAE») de 20 de junio, se otorgó un respaldo político de alto nivel al aniversario. En el último Párrafo de las mismas, el Consejo invita a la Alta Representante y a otros órganos relevantes de la Unión a aplicar una serie de medidas prácticas en los ámbitos analizados en esta Nota y decide volver a analizar la materia antes de final de año, por lo que, previsiblemente, la misma será incluida como punto del orden del día en ulteriores Reuniones del CAE.
Así, lejos de caer en la autocomplacencia, la Unión ha trabajado en los últimos años en la mejora de sus capacidades de mediación de manera activa. En la Reunión del Grupo de Trabajo del Consejo de la Unión Europea sobre Naciones Unidas («CONUN») celebrada el 15 de julio de 2009 bajo Presidencia sueca y en presencia de Christopher Coleman (Head of the Policy Planning and Mediation Support, Departamento de Asuntos Políticos de la Secretaría de Naciones Unidas), quien realizó una presentación sobre «Lessons learned from establishing UN mediation support», se acordó que:
La Unión Europea tendría en cuenta consideraciones presupuestarias de cara a aumentar su contribución financiera a la Unidad de Apoyo a la Mediación de Naciones Unidas, de manera que se avance hacia un equilibrio entre la financiación dirigida a las Operaciones de Mantenimiento de la Paz y a las iniciativas de mediación.
La Unión Europea intensificaría su cooperación con Naciones Unidas en la materia, creando sinergias y evitando duplicidades.
Por ello, deben destacarse las palabras de Herman Van Rompuy, Presidente del Consejo Europeo, en el Debate General de la 66ª Asamblea General de Naciones Unidas (Nueva York, 22 de septiembre de 2011), en el que señalaba que uno de los medios más eficaces de la Unión para contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo es la mediación: «With expertise in mediation. We mediate in conflicts in our neighbourhood and beyond, drawing from our experience of overcoming age-old rivalries. In the Balkans, we bring parties together. And as a member of the Quartet, we are fully engaged in finding a solution in the Middle East Peace Process».
3.4. El Tratado de Lisboa y la Mediación
Finalmente, el Tratado de Lisboa supone un importante avance institucional, en términos de coherencia y de herramientas disponibles en el ámbito de la prevención de conflictos. En este sentido, la actividad coordinadora de la Alta Representante (artículos 18, 24 y 27 del Tratado de la Unión Europea), que también es Vicepresidenta de la Comisión Europea, se está viendo complementada por el progresivo establecimiento del Servicio Europeo de Acción Exterior (artículo 27.3 del citado Tratado), que cuenta con un Departamento enteramente dedicado a la prevención de conflictos y a la política de seguridad dentro de la Dirección de Asuntos Globales y Multilaterales, y por las Delegaciones de la Unión (artículo 221 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea).
Es necesario: Ningún avance en el plano internacional es factible sin la necesaria voluntad política, requisito sine qua non para que cualquier iniciativa sea sostenible. En el ámbito de la mediación internacional:
Debería intensificarse la cooperación de las Organizaciones Regionales y Sub-Regionales con Naciones Unidas en la materia, creando sinergias y evitando duplicidades a través de Acuerdos de Colaboración. Debería promocionarse el desarrollo de Líneas Directrices y Códigos de Conducta sobre mediación internacional. A este fin, podrían tomarse como base las «Operational Guidance Notes» de la precitada Unidad de Apoyo a la Mediación. Debería lograrse el compromiso de las Organizaciones No Gubernamentales y de la sociedad civil con los medios y objetivos de la mediación.
El formato de Normandía para resolver el conflicto de Ucrania
Las reuniones cuatripartitas entre representantes de Rusia y Ucrania, con Alemania y Francia como mediadores, se consideran desde hace tiempo la clave de la solución. Ahora, Berlín aboga por reactivarlas. Sin embargo, por falta de experiencia de la actual Ministro de Exteriores de Alemania, no la puso en practica.
Recuerdese que la primera reunión de este tipo tuvo lugar el 6 de junio de 2014, en la región de Normandía, en el norte de Francia. Sin embargo, el escenario no estaba directamente relacionado con el conflicto ucraniano. Se aprovechó la conmemoración del 70 aniversario del desembarco aliado en Normandía durante la Segunda Guerra Mundial para celebrar esa reunión.
Unos meses antes, Rusia había anexionado la península ucraniana de Crimea. Por ello, era de esperar que los presidentes de Rusia y Ucrania, Vladimir Putin y Petro Poroshenko, estuvieran presentes en las conmemoraciones junto al anfitrión, el presidente François Hollande, y la canciller alemana, Angela Merkel.
El hecho de que los presidentes de Rusia y Ucrania pudieran sentarse en una mesa en aquella tensa situación ya se consideraba un éxito. No hubo resultados concretos hacia la resolución del conflicto, pero nadie los esperaba tampoco.
El Acuerdo de Minsk
Esto cambió en febrero de 2015 en la capital bielorrusa, Minsk, con la firma del Acuerdo de Minsk, pero solo sobre el papel. El historiador Thomas Kunze, quien dirige el buró moscovita de la Fundación Konrad Adenauer, cercana al partido democristiano alemán CDU, considera que el documento es un “mínimo común denominador”, con el que los principales actores acordaron, en Minsk, “una forma de calmar este conflicto”.
Kunze enumera algunos de esos acuerdos: “Desde el alto el fuego hasta la retirada de las armas pesadas, la supervisión de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa), la adopción de un diálogo y las modalidades de las elecciones locales en Ucrania, el intercambio de prisioneros, la ayuda humanitaria y mucho más”.
Sin embargo, Moscú y Kiev se han acusado repetidamente de violar lo pactado. Los críticos también han considerado que se trata de un acuerdo unilateral, ya que vincula al Gobierno ucraniano y a los separatistas prorrusos del este de Ucrania, pero no a Rusia.
Henning Hoff, del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, también cree que el Acuerdo de Minsk, al igual que el formato de Normandía en su conjunto, “adolece de la ficción de que Rusia no es parte en la guerra. Ya debería estar claro para todo el mundo que esta ficción no puede seguir manteniéndose”.
El Acuerdo de Minsk se encuentra en suspenso. Hubo otras dos reuniones a nivel de jefes de Estado y de Gobierno, una en Berlín en 2016 y otra en París a finales de 2019, con el entonces recién elegido presidente ucraniano Volodimir Zelenski. Sin embargo, no hubo resultados positivos.
Ucrania quería un papel más fuerte de EE. UU, lo que ha bloqueado más el Acuerdo:
Hasta el cambio de Gobierno en Alemania el pasado otoño, la canciller Merkel era la gran impulsora del formato Normandía. “Ciertamente jugó un papel importante en las negociaciones de Normandía con su gran experiencia y con su relación directa con Putin, con quien podía hablar en ruso”, dice Henning Hoff, pero advierte que no hay que sobrevalorar esto. “El éxito o el fracaso del formato no está vinculado a las personas. Se trata de conversaciones ruso-ucranianas en un contexto europeo. Scholz y Macron (o un posible sucesor) también podrían contribuir con éxito a calmar el conflicto, si Putin lo desea.”
El acuerdo El acuerdo original, alcanzado entre Rusia y Ucrania en septiembre de 2014, fue firmado después de extensas conversaciones en Minsk, la capital de Bielorrusia, bajo los auspicios de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE).
Se estableció como una hoja de ruta para poner fin a los enfrentamientos en la zona de Donbass (que integran Dontesk y Lugansk). El acuerdo fue alcanzado tras varios intentos de poner fin a los combates y, tras su firma, se acordó un alto el fuego inmediato con un protocolo de 12 puntos para solucionar el conflicto. Pero el acuerdo fracasó rápidamente, con violaciones de ambas partes.
Las negociaciones de paz, sin embargo, continuaron. Y tras maratónicas conversaciones entre Putin y los líderes de Ucrania, Francia y Alemania, en febrero de 2015 se llegó en Minsk a un nuevo acuerdo (Minsk II) de alto el fuego. Sin embargo, los enfrentamientos nunca cesaron.
Putin siempre dijo que Ucrania no tenía intención de implementar los términos del acuerdo.
Kiev había buscado enmiendas al pacto, que se negoció después de que las tropas ucranianas sufrieran una serie de ataques. Estados Unidos y otros aliados europeos habían expresado su apoyo al pacto y habían pedido a todas las partes que cumplieran con su parte del trato.
Desde que el lunes pasado el mandatario ruso reconoció ambas regiones como independientes, el acuerdo quedó oficialmente roto.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo este martes 22 de febrero que los Acuerdos de Minsk, que se firmaron en 2014 para terminar la guerra al este de Ucrania, dejaron de existir cuando Moscú reconoció las regiones separatistas ucranianas de Donetsk y Lugansk como Estados independientes.
Durante una conferencia de prensa en Moscú, Putin aseguró que Rusia luchó durante ocho años para que se implementaran los acuerdos, mientras que las autoridades ucranianas los estancaron.
“Ahora los acuerdos de Minsk no existen. ¿Por qué deberíamos implementarlos si reconocemos la independencia de estas entidades?”, preguntó el mandatario ruso.
Insistió en que el reconocimiento de las regiones fue “dictado por la falta de voluntad de Kiev para implementar el Acuerdo de Minsk”.
“Debido a los esfuerzos de las actuales autoridades de Kiev, todo se redujo a cero. Los acuerdos de Minsk fueron muertos mucho antes del reconocimiento de ayer de las repúblicas populares de Donbás. Y no por nosotros, no por los representantes de estas repúblicas, sino por las actuales autoridades de Kiev”, afirmó.
Se puede agregar: “La Unión Europea se mostró renuente también, incapaz de hacer que Ucrania tomara las medidas necesarias, por lo que no había otra opción que reconocer a Donetsk y Lugansk”.
Putin confirmó que Rusia brindará asistencia militar a Donetsk y Lugansk en virtud de los términos de los acuerdos firmados este lunes y ratificados este martes por el Parlamento ruso.
Añadió que, con esta medida, Rusia “deja claro que, si es necesario, tiene la intención de cumplir con sus obligaciones”.
EL ROL CATASTROFICO DE LA OTAN Y SU SECRETARIO GENERAL JENS STOLTENBERG. Stoltenberg, quien ha tenido en desafortunado gobierno, como primer Ministro de Noruega, despues del atentado de Oslo, realizado por un nazi descontrolado, (cuando el 22 de julio de 2011, en una tarde apacible de verano se rompe cuando un carro bomba explota en el distrito gubernamental), El autor del atentado, Anders Breivik, se traslada en medio del caos a la isla de Utøya, a unos 40 kilómetros de la capital.Allí, 650 jóvenes y adolescentes participan en un campamento de verano de las juventudes del Partido Laborista. Stoltenberg, tambien tiene en su record negativo; el fracaso de la OTAN en Afganistan. Sin embargo, el Sec Gen. de la OTAN será el próximo director del Banco Central de Noruega. Ha sido, por eso su interes en sabotear el Nord Stream 2, (El gasoducto entre Rusia y Alemania se completó en septiembre pasado pero todavía no ha entrado en operación) y, esto solo beneficia, de manera directa, a las empresas exportadoras del gas noruego.
AFGANISTAN PUSO A CORRUPTOS AL REVÉS; BOFETADA PARA LA OTAN.AFGHANISTAN TURNED CORRUPTS BACKWARDS; SLAP FOR NATO. https://t.co/dcN7PuuFNA via @wordpressdotcom
EL PORQUE PUTIN TIENE RAZÓN: Que era lo, según Annalena Baerbock (Alianza 90/Los Verdes) lo innamisible?: Esto se denomina falta de preparación académica y profesional, en un cargo tan importante, como el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania.
La OTAN se comprometió en 1991 a no expandirse hacia el este La revista alemana Der Spiegel se hizo eco este viernes del descubrimiento de un documento confidencial que confirma que la OTAN incumplió las promesas de no expandirse hacia el este, en contra de lo afirmado recientemente por el actual secretario de la OTAN, Jens Stoltenberg, que dijo que una promesa de este tipo “nunca se hizo”. “La OTAN no se extenderá ni formal ni informalmente hacia el Este”, cita el documento las palabras del representante de EE.UU., Raymond Seitz.@actualidad.rt
“La versión de Stoltenberg es cuestionable”: Der Spiegel desvela un documento que confirma que la OTAN prometió en 1991 no expandirse hacia el este
“La OTAN no se extenderá ni formal ni informalmente hacia el Este”, cita el documento las palabras del representante de EE.UU., Raymond Seitz.
La revista alemana Der Spiegel se hizo eco este viernes del descubrimiento de un documento confidencial que confirma que la OTAN incumplió las promesas de no expandirse hacia el este, en contra de lo afirmado recientemente por el actual secretario de la OTAN, Jens Stoltenberg, que dijo que una promesa de este tipo “nunca se hizo”.
En este sentido, Der Spiegel señala que “la versión de Stoltenberg y los demás [líderes occidentales] es cuestionable”.
Según Der Spiegel, el documento en cuestión fue hallado en los Archivos Nacionales Británicos por el politólogo estadounidense Joshua Shifrinson. En el texto se exponen los pormenores de la reunión mantenida entre los jefes de los ministerios de Asuntos Exteriores de EE.UU., el Reino Unido, Francia y Alemania celebrada en la ciudad alemana de Bonn el 6 de marzo de 1991 en la que se trataron cuestiones de la seguridad de Polonia y otros países de Europa del Este.
La expansión es “inaceptable” El documento recoge también un detalle que contradice las recientes afirmaciones del secretario general de la Alianza Atlántica. “Como muestra el documento, los británicos, los estadounidenses, los alemanes y los franceses coincidieron en que la pertenencia a la OTAN de los países europeos del este era ‘inaceptable'”, reza la publicación de Der Spiegel.
Según el documento desclasificado, durante otra reunión anterior, celebrada en 1990 en el formato de Dos más Cuatro entre la República Federal de Alemania (RFA) y la República Democrática Alemana (RDA), junto con Francia, la Unión Soviética, el Reino Unido y EE.UU. a fin de debatir el acuerdo final con respecto al futuro de Alemania, que fue firmado en Moscú a finales de ese año, las partes expresaron que la expansión de la coalición debía ser limitada.
“En el marco de las negociaciones en el formato Dos más Cuatro, dejamos claro que no expandiríamos la OTAN más allá del Elba. Por lo tanto, no podemos ofrecer a Polonia y a los demás [países de Europa del Este] ser miembros de la OTAN”, afirmó en aquel entonces Jürgen Chrobog, representante de la RFA, si bien la revista precisa que el diplomático aparentemente confundió el Elba con el río Óder.
“La OTAN no se extenderá hacia el Este” Se detalla también que dicha decisión iba en consonancia con la postura del Gobierno del canciller de Alemania Helmut Kohl y del ministro de Asuntos Exteriores, Hans-Dietrich Genscher.
Por otra parte, Der Spiegel señala que los propios estadounidenses “probablemente vieron la situación en 1991 de la forma en la que [el presidente ruso, Vladímir] Putin la describe hoy”. “Le hemos dejado claro a la Unión Soviética, en conversaciones de Dos más Cuatro y en otras negociaciones, que no tenemos la intención de aprovecharnos de la retirada de las tropas soviéticas de Europa del Este. […] La OTAN no se extenderá ni formal ni informalmente hacia el Este”, cita el documento las palabras del representante de EE.UU., Raymond Seitz.
Ya en 2007, Vladímir Putin denunció en su famoso discurso durante en la Conferencia de Seguridad de Múnich que la expansión de la OTAN representa una amenaza para el país y va en contra de las promesas de la propia alianza.
“Ni una pulgada hacia el este” El texto recién desclasificado se inscribe en otra serie de documentos procedentes de archivos que confirman las declaraciones del mandatario ruso. El pasado diciembre, más de 30 documentos recopilados por el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, revelaron que en los años 90 los líderes occidentales aseguraron reiteradamente al mandatario soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se expandiría más allá de las fronteras alemanas hacia el este.
Según se desprende de los archivos, el entonces Secretario norteamericano de Estado, James Baker, dio a su homólogo soviético, Eduard Shevardnadze, “garantías firmes” de que “la jurisdicción o fuerzas de la OTAN no se moverían hacia el este”. Por otra parte, también le dijo en Moscú al canciller soviético que la alianza no se movería “ni una pulgada hacia el este”. Un día después, el 10 de febrero de 1990, Helmut Kohl, el futuro canciller de la Alemania unificada, repitió la misma promesa a Gorbachov.
“Creemos que la OTAN no debería expandir la esfera de su actividad. Tenemos que encontrar una solución razonable. Entiendo correctamente los intereses de seguridad de la Unión Soviética”, afirmó entonces Kohl.
Por su parte, el entonces presidente francés, Francois Mitterand, fue más allá y dijo que no estaba a favor de la idea de una Alemania unida que se uniera a la OTAN, idea que compartió abiertamente con Mijaíl Gorbachov.
LA RESPUESTA DE UNA MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE AUSTRIA: Ex ministra de Exteriores de Austria a RT: “Tras el fiasco tremendo de Kabul, la OTAN tropezó como un sonámbulo con Ucrania”
La expolítica comparó situación en el seno de la Alianza Atlántica tras las ampliaciones de las últimas dos décadas con la Torre de Babel.
La expansión de la OTAN en las dos últimas décadas no ha aportado fortalecimiento ni una mayor eficacia al bloque militar, opina la ex ministra de Exteriores de Austria, Karin Kneissl.
En medio del aumento de la tensión en Europa, Rusia presentó en diciembre pasado los proyectos de dos acuerdos que quiere alcanzar con EE.UU. y la OTAN sobre garantías de seguridad. Entre sus planteamientos, Moscú pidió que la Alianza Atlántica detenga su expansión hacia el este y que Ucrania no se adhiera a ella, un punto sobre el que las dos partes mantienen opiniones opuestas.
SE DEJÓ MANIPULAR Y LUEGO; LO DEJARON SOLO: La pregunta es: por que Stoltenberg engañó y manipulo al presidente de Ucrania, cuando sabía perfectamente que Ucrania, no podía entrar en la OTAN?. No hubiero sido mejor mantener una cooperacion con este país, mientras dicha nación se mantenía en neutralidad?. Si, alguien es responsable de lo que le ocurra a los ucranianos, es precisamente Jens Stoltenberg, quien debería ser juzgado por un tribunal internacional y, Noruega por respeto a los noruegos, no debería aceptar que ocupe la direccion del Banco Central de Noruega, por supuesta corrupción.
💥Zelenskiy a la OTAN y EEUU nos dejaron solos en la defensa de UCRANIA “Son unos miedosos”🔥
🔴KIEV, Ucrania.- El Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, reprochó ayer la falta de apoyo para combatir a las tropas rusas, en aparente referencia a Occidente. «Nos han dejado solos para defender nuestro Estado.
«¿Quién está dispuesto a combatir con nosotros? No veo a nadie. ¿Quién está listo a dar a Ucrania la garantía de una adhesión a la OTAN? Todo el mundo tiene miedo», lamentó Zelensky.
El Mandatario urgió ayer a sus ciudadanos a tomar las armas que les brinde el Gobierno para defender a su nación, por lo que instó a las personas a presentarse en las instalaciones del Ministerio del Interior. «El futuro del pueblo ucraniano depende de cada uno de nosotros», subrayó.
En esa línea, Zelensky decretó la movilización general militar para contrarrestar la invasión rusa. La medida afectará a las personas sometidas al «servicio militar obligatorio y a los reservistas», y estará en vigor durante 90 días en todas las regiones de Ucrania. Zelensky, quien cortó relaciones diplomáticas con Rusia, indicó también que tanto él como su familia permanecerán en el país, aunque Moscú lo haya identificado a él como el «objetivo número uno». «Quieren destruir políticamente Ucrania destruyendo a su Jefe de Estado», deploró.
LA DESNAZIFICACIÓN: Lavrov: “Los objetivos son la desmilitarización y la desnazificación”
Putin hace un llamado a los militares ucranianos
Putin expuso la postura del Kremlin: “¿Qué es lo siguiente que íbamos a esperar, un genocidio?
EL PORQUE DE LA DESNAZIFICACIÓN:
Un repaso a los antecedentes históricos en Ucrania explica cómo se llegó a la escalada actual de tensiones en Donbass. En opinión del analista internacional Sergio Castaño Riaño, la situación no ha cambiado mucho en el país que desde 2014, cuando se produjo un sangriento golpe de estado, ha vivido una crisis política y también social, y que sufre una “división latente”, para la cual Kiev no es capaz de encontrar una solución.
Si se quiere evaluar la situación actual, no debe suprimir la historia. En 2014 se produjo un sangriento golpe de estado en Kiev, que Estados Unidos había preparado subversivamente durante años. Hay evidencia de eso. Después de este cambio de régimen, Crimea se separó de Kiev Ucrania y las regiones de Donetsk y Lugansk exigieron más autonomía dentro de Ucrania. En respuesta, el nuevo gobernante, Petro Poroshenko, un secuaz de los EE. UU., envió tanques al este de Ucrania con el respaldo de los EE. UU., lo que había tomado frío al país, por así decirlo.
Lo que siguió fue la guerra civil, que desde entonces se ha cobrado alrededor de 14.000 vidas, innumerables ciudades y pueblos heridos y destruidos. Hubo discursos de odio contra Rusia a diario, se impusieron sanciones al país en violación del derecho internacional, Vladimir Putin fue declarado no-persona y Rusia fue declarada el «imperio del mal». Putin guardó silencio durante mucho tiempo y aceptó el rechazo y la humillación. Esto ha terminado desde finales de 2021.
Con la toma encubierta de Ucrania y la guerra civil en el Donbass, los EE. UU. prendieron fuego a las puertas de Rusia que constantemente se avivaba de nuevo. Putin ahora ha puesto fin a eso. Desde el principio, Kiev no implementó el Acuerdo de Minsk. En la línea del frente en el este de Ucrania no solo luchan las tropas del ejército regular ucraniano, que han sido mejorados desde Occidente y cuentan con el apoyo de personal militar estadounidense, sino también batallones de voluntarios y mercenarios estadounidenses. Recuerdese que el hijo de Joe Biden, tenía grandes intereses empresariales en dicho país.
Desde principios de febrero de 2022, la situación se ha vuelto tan crítica que amenaza con un genocidio. En ese momento se cruzó una línea roja y Rusia reaccionó. Por supuesto, Vladimir Putin tiene razón cuando, en su notable discurso del 21 de febrero de 2022, del que se recomienda encarecidamente a los políticos y periodistas occidentales que tomen nota, describe a Ucrania en su forma actual como una colonia estadounidense con un gobierno aliado aéste, de indole belicoso.
Estados Unidos tuvo una injerencia clave en el golpe de Estado de 2014 en Ucrania, según información publicada en un periódico francés recordó que la nación estadunidense siempre favoreció a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y destacó que se eligió un momento oportuno para derrocar a Víktor Yanukovich mientras Vladimir Putin se encontraba organizando los juegos olímpicos de Sochi.
Aparece video que confirma la llegada de mercenarios de Blackwater a Ucrania
Neo-Nazi threat in new Ukraine: NEWSNIGHT
Radicales y nacionalistas: los nuevos rostros del parlamento de Ucrania
Y, SURGE LA PREGUNTA: Porque la Union Europea se abstuvo a la Resolucion de la ONU, contra los nazis?. La respuesta la encontrarán en nuestra anterior publicación, sobre la Conmemoración del Holocausto 2022!
HONRAR LA MEMORIA DE LAS VÍCTIMAS DEL ODIO ES LA PEDAGOGÍA DEL HERMANO PRESIDENTE NICOLÁS MADURO MORO.HECHO QUE NO HACE NI EEUU NI LOS PROPIOS GOBIERNOS DE ISAREL; POR NO RECONOCER EL PAPEL DEL "EJERCITO ROJO". Dr. Dr. Dr. David Reyeshttps://t.co/BoRVKHy140
¿Impunidad neonazi en Ucrania? ¿Invento de Rusia o verdad incómoda?
Para unos, es un invento de Rusia para desacreditar al Gobierno ucraniano, para otros, una realidad que no puede (ni debe) ocultarse. Te contamos todo sobre el controvertido auge de movimientos ultraderechistas y neonazis en Ucrania durante la última década.
Analista político: “EE.UU. y Ucrania apoyan a grupos neonazis en sus países y cooperan
Nacionalistas ucranianos entrenan a niños para matar
QUE HIZO EL FMI DESPUES DEL SAGRIENTO GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA EN EL 2014?: El Fondo Monetario Internacional aprobó este miércoles un rescate de US$17.100 millones para ayudar a la asediada economía de Ucrania. En donde lo invirtió el gobierno golpista?. En compras de armamento de EEUU. Todo es un vulgar negocio.
LAS GUERRAS SON EVITABLES; SOLO QUE INTERVIENEN LOS MEZQUINOS GRANDES INTERESES CORRUPTOS: Dseamos la paz en Ucrania; porque no merece la suerte que ha tenido. Es un pueblo hermano, al igual que el pueblo ruso. Y, deseamos que este infierno se termine, cuanto antes! En la guerra: los enemigos que se odian ponen a quienes no se odian a matarse unos a los otros.
Nosotros te lo narramos y, tú lo publicas; para que todos se enteren de la verdad. David Reyes Dr. Dr. Dr*. Docente Científico Master Ingeniero.
Reflection for a Happy New Year 2022; exemplifyng 2021
El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla.
❤ Use the automatic translator in your mother tongue ❤
Mientras en el Mundo sigan existiendo políticos incompetentes; el mismo irá de fracaso en fracaso. Cuando se repite un error, de manera indefinida, el resultado será siempre la sepultura de quienes lo repiten. Para U.S.A, lo único válido es su retrogrado sistema capitalista y, todos los que siguen su sistema, promueven la miseria en sus países. Confundir los términos capitalismo y economía de mercado es tener absolutas carencias doctrinarias. El Capitalismo jamás es sinonimo de Economía de Mercado. Existe gran diferencias entre los dos y se debe explicar porqué el capitalismo no es, ni puede ser una economía de mercado. Es más, el capitalismo se esconde detrás de una fachada del mercado. Ellos que condenan al mercado toman por verdadera la mentira más grande del capitalismo.
Economía de mercado es un orden económico en lo cual todos los procesos económicos, es decir producción, precios y condiciones de trueque, se determinan exclusivamente a través de oferta y demanda. Una verdadera economía de mercado es, por lo tanto, el sistema más eficiente y justo de suministro y distribución de bienes. Se basa en mutualidad e igualdad.
Un mercado sólo puede existir, sin embargo, en una economía sin monopolios o cárteles. Los agentes involucrados tienen que ser pequeños, para no tener gran influencia sobre cantidades o precios. Además, una economía de mercado puede ser social. Economía Social, (Socialista del Mercado) Introduciendo normas reguladoras y sistemas de soporte para los mas vulnerables, cual tambien tendrá transversalidad con los agentes involucrados y de la comunidad.
El capitalismo, por otra parte, es un sistema de dominación monetaria. En ello, el capital es – en el sentido estrecho de la palabra – cualquier valor que transfiera al poseedor unos ingresos sin prestación propia. Eso es evidente en el capital monetario, es decir en ahorros que dan interés. Ya que todas las inversiones sólo pueden tomar lugar a través de financiación con dinero, el “rendimiento” de dinero se transfiere a todos los medios de producción. Una máquina que no puede rendir la tasa de interés, no se construye. No importa si la máquina es propiedad privada, pública o comunitaria: ha de ser asegurado el interés del dinero invertido, antes de que haya inversión y trabajo.
El capitalismo, por tanto, es un sistema en que el aseguramiento del interés es condición previa de todo proceso económico. En una economía de mercado, la tasa de interés tiene que bajar hacia cero con el tiempo. La tercera, quinta o décima fábrica no puede rendir los mismos beneficios que la primera. Sin embargo, el dinero se puede retener y, de esta manera, subir la tasa de interés artificialmente. El dinero es, por lo tanto, un monopolio, aunque se encuentre en muchas manos y, es lo que le garantiza a los Estados, reinvertir en infraestructura y desarrollo del pais; los ingresos, producto de los impuestos.
En consecuencia: mientras que una economía esté vinculada al capitalismo, no habrá un mercado libre, ni social. Sería oportuno para los criticantes de la globalización destacar la diferencia y librarse de la más grande mentira capitalista .
La introducción de esta premisa, nos permite demostrar, porque EEUU, quien presume, con su Sistema Capitalista, ser una potencia Mundial e intentar pretender liderar al Planeta, mediante la crisis sanitaria del Covid 19; no es más que una nación incapaz de resolver sus propios problemas internos. La pandemia del Coronavirus en USA es 54.148.544 contagiados y 842.161 Fallecidos. Y, si pudiera llegar a más de un millón de fallecidos en las próximas semanas.
Pero es que en materia económica USA no tiene datos envidiables. La deuda externa de USA es de más de 25. 250. 000. 000. 000, (veinti cinco billones dosciento cincuenta mil millones de dólares USA). Lo que significa que cada ciudano recien nacido en dicho país, nace con una deuda de casi 60 mil dólares USA.
Y, para colmo en USA, se está imprimiendo dólares sin valor real. Lo que demuestra que el dólar está atravesando una fase cíclica de debilidad, similar a la depresión relativa durante la década de los 70, inicios de los 90 y la gran crisis financiera a finales de los 2000″, así como lo explicó Olivia Álvarez, analista de la firma Monex Europe.
Sin bien es cierto que hace una decada, existían 40 millones de ciudadanos que vivían en la pobreza extrema; hoy la cifra es de más de un 50% del total de la población. La droga ha sido el medio para mantenerlos silenciosos.
En lo político, el sistema de USA es excluyente, a tipico y hasta antidemocrático, siendo el reflejo de un país tercer mundista, que produce tercer mundismo a sus aliados, en el termino mas peyorativo.
Entonces, de que presume USA y sus actuales gobernantes?. Ellos se basan en supuestos conflictos bélicos, contra China, a quien le debe hasta el áire que respiran, así como a Rusia. Los gobernantes de USA, siguen viviendo su falso espejismo, que una guerra le permitirá no pagar las deudas impagables contraídas. Sigue en su fantasía que ellos ganaron la Segunda Guerra Mundial.
Mientras China ha crecido en su PIB un 8% durante este año, un porcentaje menor Rusia y, hasta aquellos otros países a quien le tiene aplicado un criminal e ilegal bloqueo, como Iran y Venezuela; USA no ha tenido ninguna proyección positiva de su economía, basada en su fracasado sistema Capitalista.
Y, es lo que se puede demostrar, atraves de todo lo que ha ocurrido durante el 2021, ejemplificando el camino correcto a seguir.
LA CIENCIA AVANZA Y NO ES CASUAL QUE EN USA, CONSIDEREN A LOS CIENTÍFICOS „SERES PELIGROSOS“
Los avances científicos más importantes de 2021, según Science
La revista científica Science ha nombrado los principales avances innovadores del año, como la representación tridimensional de proteínas. Sin embargo, también hay hechos cuestionables.
Puede que no sea el Premio Nobel, que se concede a investigadores, en su mayoría de edad avanzada, por descubrimientos revolucionarios que hicieron hace décadas.
Pero es importante ver a quiénes o qué incluye la mundialmente respetada revista Science en su lista cada año, porque estos suelen ser los procesos e investigadores que actualmente tienen gran importancia. O que han atraído una atención especialmente negativa.
Avance del año
Como “Avance del Año”, Science valora una tecnología revolucionaria que también nos está ayudando en la actual pandemia: esta tecnología, que se basa en la inteligencia artificial (IA), nos muestra de forma extremadamente rápida y clara cómo son y funcionan las proteínas. Gracias a la nueva tecnología, las diminutas proteínas pueden analizarse con más precisión que nunca y visualizarse en tres dimensiones.
Según Science, el proceso es tan revolucionario como las “tijeras moleculares” para genes CRISPR/Cas9, que también fueron reconocidas nuevamente y se han convertido en una herramienta estándar en la biología molecular, porque pueden utilizarse para realizar modificaciones genéticas sencillas y precisas.
Las proteínas están compuestas por largas cadenas y forman complejos ovillos que cumplen determinadas tareas. Algunas proteínas, como las enzimas, por ejemplo, pueden descomponer moléculas de azúcar. Los aminoácidos determinan cómo se forman las cadenas. Y la secuencia de aminoácidos, a su vez, está predeterminada en nuestros cerca de 20.000 genes.
Análisis más rápido y económico de las estructuras de proteínas
Hasta ahora, solo se analizaban las estructuras de aproximadamente un tercio de las proteínas humanas. Esto se debe a que era muy trabajoso y caro determinar la estructura de las proteínas mediante la cristalografía de rayos X y la criomicroscopía electrónica.
Esto ahora se puede hacer mucho más rápido y a menor precio con los nuevos programas de inteligencia artificial Alpha Fold y RoseTTA Fold. Los investigadores solo tienen que ingresar en el sistema la secuencia de aminoácidos de una proteína del material genético y la nueva tecnología crea el correspondiente modelo tridimensional.
El equipo dirigido por el desarrollador de AlphaFold, John Jumper, ya ha sido capaz de determinar las estructuras correspondientes a casi todas las proteínas humanas, porque la herramienta apoyada por la IA busca entre todas las estructuras de proteínas ya almacenadas en las bases de datos y trabaja prácticamente de forma automática.
Conocimientos básicos para el desarrollo de medicamentos
Solo cuando los investigadores conocen la estructura y la función exactas de una proteína pueden comprender su función en el organismo. Los nuevos conocimientos también ayudan a desarrollar fármacos adaptados con precisión a determinadas proteínas.
En la pandemia actual, los investigadores pueden utilizar la nueva técnica de IA para modelar los efectos de las mutaciones a la forma de la proteína espícula, a la que el coronavirus se adhiere para llegar a las células del cuerpo. Actualmente se está calculando, por ejemplo, si la variante ómicron del coronavirus ya no se une tan bien a los anticuerpos humanos y si, por tanto, se reduce la protección inmunitaria.
Otros logros más
Además de la innovadora tecnología de la IA, Science también destaca otros nueve avances científicos que dieron forma al Año de la Ciencia 2021.
Cabe destacar, por ejemplo, un método que beneficia a la arqueología y a la investigación prehistórica en particular, ya que el nuevo método puede utilizarse para extraer ADN humano de la tierra, por ejemplo de los neandertales. Hasta ahora, esto siempre requería el ADN de los fragmentos óseos que se habían encontrado.
Además, se han realizado primeros estudios sobre los efectos de sustancias psicodélicas, que abren vías completamente nuevas para el tratamiento de los trastornos mentales. Sin embargo, las evaluaciones difieren mucho en cuanto a si estas deben utilizarse realmente contra la ansiedad y la depresión.
Algo que también podría revolucionar el trabajo de los investigadores es el desarrollo de embriones humanos sin fecundación. Otro hallazgo impresionante fue la enorme reacción de fusión creada en la instalación NIF (National Ignition Facility, en inglés) de Estados Unidos, que podría ayudar a resolver algún día los problemas energéticos de la Tierra.
Igualmente fantásticos son los datos de la sonda InSight de la NASA, que permiten sacar conclusiones extraordinarias sobre la composición del interior de Marte.
Tres acontecimientos especialmente negativos
Sin embargo, Science también ha nombrado situaciones cuestionables, es decir, hechos negativos del año. Según la revista, esto incluye claramente la poca esperanza de alcanzar el ambicioso objetivo de 1,5 grados del Acuerdo Climático de París.
Además, la revista critica la confusa disputa sobre el nuevo medicamento contra el Alzheimer con el principio activo aducanumab. Y la revista se muestra muy preocupada porque en la actual pandemia, los investigadores también son cada vez más amenazados.
UNA RESTROPECTIVA DE LOS GRANDES ACONTECIMIENTOS EN EL MUNDO, DURANTE EL 2021
La pandemia del COVID-19, el asalto al Capitolio por parte de los activistas pro-Trump, el regreso de los talibanes y la precipitada salida estadounidense de Afganistán o los informes cada vez más alarmantes sobre el cambio climático son algunos de los principales acontecimientos en el mundo en 2021.
El COVID-19 sigue ahí, a pesar de las vacunas
A pesar del esperanzador despliegue de las vacunas contra el COVID-19, la pandemia dejó más muertos en todo el mundo en 2021 (3,3 millones a finales de noviembre) que en el año anterior, lo que eleva la cifra oficial, muy subestimada según la OMS, a más de 5 millones, en gran parte debido a la variante delta, más contagiosa.
A pesar de que la OMS ha enviado expertos a China, el origen de la pandemia sigue sin dilucidarse.
La veintena de vacunas reconocidas en todo el mundo han permitido administrar más de 7.800 millones de dosis, con desigualdades flagrantes de acceso entre países pobres y ricos, y con reticencias del movimiento antivacunas.
El mundo volvió a experimentar cuarentenas y reconfinamientos, especialmente largos en las principales ciudades australianas.
Las fronteras fueron parcialmente reabiertas. En julio, los Juegos Olímpicos de Tokio pudieron celebrarse, con un año de retraso y casi a puerta cerrada.
Desde finales de año, Europa se enfrenta a un resurgimiento de la pandemia, lo que conlleva nuevas restricciones y desafíos.
El éxito de los ensayos clínicos de los fármacos contra el COVID-19 está generando nuevas esperanzas, pero esto se ve ensombrecido por la aparición de una nueva variante llamada ómicron, detectada por primera vez en Sudáfrica, con múltiples mutaciones y el potencial de ser altamente contagiosa.
Escenas de caos en el Capitolio
El 6 de enero de 2021, varios centenares de partidarios del entonces presidente en funciones, Donald Trump, irrumpieron en el Congreso de Estados Unidos, tratando de impedir que congresistas validaran la victoria del demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre.
Las escenas de caos causan consternación en todo el mundo. Cinco personas murieron durante el ataque y Donald Trump fue vetado en Twitter, Facebook y YouTube.
El 20 de enero, Joe Biden juró su cargo en una ceremonia de investidura a la que no asistió su predecesor, que se negó a aceptar su derrota.
Acusado por la Cámara de Representantes de «incitar a la insurrección» en el asalto al Capitolio, Donald Trump fue absuelto por el Senado en febrero tras un segundo juicio político.
Surge el caso de Alexéi Navalni
El 17 de enero, el opositor dizque „activista anticorrupción“ Alexéi Navalni fue detenido a su regreso a Rusia tras una supuesta convalecencia de cinco meses en Alemania, tras un incidente de un supuesto envenenamiento del que acusó al presidente Vladimir Putin y a los servicios secretos. Lo interesante es que, desde el propio hospital donde estaba „muy grave“, realizó un video montaje, sobre el supuesto „castillo de Vladimir Putin“
En febrero, Navalni, objeto de múltiples procesos judiciales, fue condenado a dos años y medio de prisión por un caso de fraude que se remonta a 2014 y que él denunció como político.
Sus organizaciones, calificadas de «extremistas» por los tribunales, fueron incluidas en agosto en la lista de organizaciones prohibidas en Rusia.
Golpes de Estado y golpes de fuerza
El 1 de febrero en Birmania, el Ejército detuvo la líder del gobierno civil, Aung San Suu Kyi, poniendo fin a un interludio democrático de diez años tras casi medio siglo de gobierno militar.
El golpe desató manifestaciones que fueron reprimidas con violencia y dejaron más de 1.100 civiles muertos y miles de opositores detenidos.
Aung San Suu Kyi, que se encuentra bajo arresto domiciliario, se enfrenta a una serie de procesos abiertos que podrían llevarla a ser condenada a varios años de prisión.
Del otro lado del mundo, en Chad, el general Mahamat Idriss Déby fue proclamado jefe de Estado por la junta militar el 20 de abril, después de la muerte de su padre, el mariscal Idriss Deby Itno, tras 30 años en el poder.
También hubo golpes de Estado en Malí, Guinea y Sudán.
En Haití, país en perpetua crisis, el presidente Jovenel Moise fue asesinado el 7 de julio en su domicilio por un comando armado presuntamente integrado por mercenarios colombianos.
El asesinato agudizó todavía más la inestabilidad de Haití y las elecciones previstas inicialmente para noviembre se han aplazado a una fecha indefinida.
Año electoral en América Latina
Desde Nicaragua a Perú, América Latina vivió un año repleto de citas electorales. En abril, Ecuador escogió como presidente al empresario conservador Guillermo Lasso, que se impuso por cinco puntos al candidato del correísmo Andrés Arauz.
Mucho más estrecho fue el margen en Perú, donde el profesor izquierdista Pedro Castillo y la derechista Keiko Fujimori se enfrentaron en una reñida votación el 6 de junio que no se resolvió hasta mes y medio después, con la proclamación de Castillo, cual fue una y otra vez contestado por la perdedora Keiko Fujimori.
En Venezuela hubo megaelecciones y el GPP, arrazó en las mismas.
En Nicaragua, las elecciones de noviembre reforzaron a Daniel Ortega, aunque fueron juzgadas de „ilegítimas“ por la algunos países, debido al encarcelamiento de algunos opositores acusados de corruptos.
La recta final del año también tuvo elecciones presidenciales en Honduras, que tendrá en la izquierdista Xiomara Castro a su primera mandataria, y unos comicios regionales y municipales en Venezuela en las que volvió a participar la oposición tras años de boicot, aunque el
En Chile, la presidencia se la disputarón el izquierdista Gabriel Boric contra el ultraderechista José Antonio Kast, admirador de Pinochet.
El pueblo chileno, por mayória absoluta, le dió el voto a Gabriel Boric.
2021 fue también año de protestas masivas en la región, de Colombia o Ecuador hasta Cuba, se intentó alterar su Sistema y se vio sorprendido por manifestaciones en julio que rápidamente aplacó.
Guerra entre Hamás e Israel
El 3 de mayo estallaron enfrentamientos en Jerusalén Este, sector palestino de la ciudad ocupado por Israel, al margen de una manifestación en apoyo de familias palestinas amenazadas de desalojo en favor de colonos judíos.
A continuación, se produjeron enfrentamientos entre palestinos y fuerzas israelíes en la Explanada de las Mezquitas y en la Cisjordania ocupada.
El 10 de mayo, el movimiento islamista Hamás, que gobierna la Franja de Gaza, respondió lanzando cohetes hacia Israel, que replicó. Según las autoridades locales, 260 palestinos murieron en la Franja de Gaza. En Israel, los disparos de cohetes mataron a 13 personas, según el ejército.
El 13 de junio, Israel pone fin a 12 años de gobierno de Benjamin Netanyahu con un Ejecutivo dirigido por el jefe de la derecha nacionalista Naftali Bennett y su aliado Yair Lapid.
Los desafíos de Europa
El Reino Unido, que abandonó el mercado único europeo el 1 de enero, se enfrenta a una escasez de mano de obra desde junio, sobre todo en el transporte por carretera, lo que generó penurias en los supermercados, bares o gasolineras.
El Brexit también creó tensiones en Irlanda del Norte y entre el Reino Unido y sus vecinos.
En Alemania, la canciller Angela Merkel se despidió tras 16 años en el poder. El líder de los social demócratas, Olaf Scholz, aliado del partido Verde y de los liberas, le sucederá antes de navidades.
Fenómenos climáticos extremos
Un calentamiento global constante y superior al umbral deseable de 1,5ºC fijado por el acuerdo de París tendría «impactos irreversibles en los sistemas humanos y ecológicos», advierte un proyecto de informe de expertos del clima de la ONU obtenido en junio por la AFP.
Los fenómenos climáticos extremos se multiplican: a finales de junio, una ola de calor provoca decenas de muertos en Canadá y en el Oeste de Estados Unidos.
Unas inundaciones catastróficas afectan a Alemania y Bélgica en julio, con más de 200 muertos. Según una agencia científica estadounidense, el mes es el más cálido registrado jamás en la Tierra.
En noviembre, la COP26 adoptó un acuerdo para acelerar la lucha contra el calentamiento global.
Pero el «Pacto de Glasgow» no garantiza el cumplimiento de los objetivos del Acuerdo de París y no satisface las demandas de ayuda de los países pobres.
EL RIDÍCULO DE LA OTAN
El regreso de los talibanes
El 15 de agosto, los talibanes entran en Kabul sin enfrentar resistencia alguna, tras una ofensiva relámpago iniciada en mayo, cuando las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN comenzaron a retirarse.
El regreso de los talibanes se da veinte años después de haber sido expulsados del poder por una coalición internacional dirigida por Estados Unidos.
Es falso que se logró evacuar a miles de afganos que han colaborado con los países extranjeros presentes en el país en los últimos años, especialmente Estados Unidos.
Ahora, el país se enfrenta a una crisis de seguridad debido a la actividad de los grupos yihadistas, en particular por parte del Estado Islámico-Jorasán (EI-K).
Ante el espectro de una tragedia humanitaria, la comunidad internacional se pregunta qué posición adoptar ante el régimen.
Crisis migratoria en la frontera Bielorrusia-Polonia
En noviembre, miles de migrantes, principalmente oriundos de Oriente Medio, acampan en temperaturas muy bajas a lo largo de la frontera polaca, del lado bielorruso, con la esperanza de entrar en la Unión Europea (UE).
Occidente acusa a Minsk de orquestar desde el verano esta llegada de migrantes, en respuesta a las sanciones occidentales contra Bielorrusia, tras la represión en 2020 de un movimiento de oposición multitudinario e inédito que siguió a la reelección de Alexander Lukashenko como presidente.
Bielorrusia y Rusia niegan estas acusaciones y reprochan a la UE que no acoja a los migrantes.
Al menos 12 personas han muerto a ambos lados de esta frontera, según organizaciones humanitarias.
El espacio, nueva frontera para los multimillonarios
El año 2021 marca un antes y un después en el turismo espacial.
En julio, Richard Branson llega al espacio con un cohete de suempresa, Virgin Galactic y después, Jeff Bezos participa en el primer vuelo con pasajeros de su compañía Blue Origin, que transporta en octubre a William Shatner, el capitán Kirk de «Star Trek».
En septiembre, los cuatro primeros turistas espaciales de SpaceX, la compañía de Elon Musk, pasan tres días en el espacio, durante la primera misión orbital de la historia sin astronautas profesionales.
Octubre: se cumple el efecto boomerang, asi como un nuevo escandalo de la corrupción mundial, con LA LISTA DE DELINCUENTES DE PANDORA
Además, la Nasa consiguió que su robot Perseverance se posara en Marte en febrero.
En mayo, China logra que un pequeño robot también llegue a Marte y desde junio, los chinos construyen su propia estación espacial.
Venezuela registra 87% de vacunados contra la Covid-19
Además, hizo un llamado a fortalecer e impulsar la inmunización en aras de alcanzar el 90 por ciento de la población inmunizada el próximo 31 de diciembre.
La recuperación de Venezuela, a pesar del Bloqueo ilegal y criminal.
Nace un nuevo héroe animado, a nivel Mundial:
LA ESTAFA:
Inditex y el mayor robo en la industria de la moda
Despues de haber pasado en revista lo mas resaltante del año 2021 y, en espera que el 2022 sea un año de cordura e inteligencia; presentamos a continuación la mejor música; para celebrar el la noche vieja.
MUSICA FIN DE AÑO
💃MIX NAVIDEÑO BAILABLE AÑO NUEVO 2022 CON LO MEJOR DE LAS CUMBIAS/ MERENGUE/ REGUETÓN/ELECTRÓNICA 💥
CINCO PA’ LAS DOCE – AÑO VIEJO – AÑO NUEVO
Frohes neues Jahr 2022 Musik
Happy New Year 2022 Music
Michael Jackson | We are the world – Letra en Español
Las 12 Uvas del Tiempo (Andrés Eloy Blanco) – Johnny Díaz Apitz
❤ Feliz Año Nuevo 2021, pleno de Armonía, Salud, Paz y Prosperidad ❤
David Reyes
Dr. (PhD) en Ciencias; Dr. (PhD) en Economía; Dr. (PhD) en Derecho Internacional. Docente Científico. Master Ingeniero.
OCTOBER 12 A DATE OF DISCOVERY OR, BEGINNING OF GREAT MASSACRES? We agree with President Joe Biden! ❤
Use the automatic translator in your language, because I will do it in Spanich! ❤
La invasión del imperio español dejó a su paso muerte, desolación, el saqueo de los recursos y riquezas naturales. Los pueblos originarios fueron esclavizados, torturados, despojados de su tierra, de su cultura y evangelizados.
La invasión genocida, como también se le conoce, no solo exterminó a millones de pobladores de la región, sino que también se valió del “secuestro, tortura, deportación, mercantilización y esclavitud de millones de habitantes del continente africano” como mano de obra barata en el “nuevo” continente, reseña el portal Rebelión.
«El 12 de octubre de 1492, América descubrió el capitalismo. Cristóbal Colón, financiado por los reyes de España y los banqueros de Génova, trajo la novedad a las islas del mar Caribe. En su diario del Descubrimiento, el almirante escribió 139 veces la palabra oro y 51 veces la palabra Dios o Nuestro Señor», reseñó en 2007 el escritor uruguayo Eduardo Galeano.
Es normal que en la vida no se puede estar denigrando sus lugares de origenes; pero si, es alarmante que: quienes le denigran son los mismos que con „sus banderas“ afirman defenederle a capa y espada. No se sabe, si se trata de un alto grado de carencia de cultura, instrucción académica o, es porque se trata de autenticos desadaptados. Hay quienes realizan diagnósticos patólogicos; pero la psiquiatría no es nuestro punto fuerte y, no estamos autorizados para confirmarlo!
Mire Usted, hemos observado como un extremista de la Derecha del país Iberico, visitó Mexico; para arremeter contra gobierno ageno, bajo el lema de Hitler: “Libertad o, Comunismo” Y, como si fuera poco, la actual presidente de la Comunidad de Madrid, (Gobierno regional), visita New York, para afirmar con indignación que: „todos hablan mal de España“ y la “Conquista”, cuando en realidad, según la señora presidente Díaz Ayuso, los pueblos de las Américas deberían estar agradecidos que los españoles le hayan „CIVILIZADO“. Quien denigra a quien? es la pregunta.
Porque todos saben, en todas las lenguas del Mundo, que los famosos “conquistadores”, solo llevaron muertes, masacres, el Holocausto Indigena, así como las peores enferemedades a las Américas. De civilizados, nada; porque recuerdese que eran presos y delincuentes a quienes Colon mónto en sus embarcaciones para llegar a las Américas y, cual, sorpresivamente, se encontró con otro continente con civilizaciones mucho mas avanzadas que las existentes en Europa. O, no estaban los Aztecas, Incas, Mayas y Caribe, mas desarollados que los de la peninsula Iberica?
La viruela que trajeron los conquistadores españoles | La enfermedad que debilitó al imperio azteca
BARBARIE ESPAÑOLA EN LA CONQUISTA DE AMERICA
MEMES de Políticos la CONQUISTA DE AMÉRICA
No nos extrañemos; porque una figura patética, como Leopoldo Lopez, le pide a España que: “libere Venezuela”; porque según estas imagenes, España, no invadió, ni siquiera se puede utilizar la eufémica palabra de “conquistó”; “sino libertó”.
Se le olvida a un desnaturalizado, con poco imagen de gente decente que: fue el vasco judío Simón Bolivar, quien libertó, no solo a Venezuela; sino a gran parte de las Américas. Y, nace la Pregunta: “Porque es odiado Simón Bolivar por una parte de la población española?. Porque existe, hasta “Avenida Venezuela”; pero nunca una plaza Bolivar?. Si es importante reconocer que el genovés de origen catalan Cristobal Colón haya hecho un aporte para la Humanidad, sobre todo: al demostrar que el Planeta Tierra no era cuadrado, como existen algunos trumpista, que como “patriotas” lo afirman. Pero „Comunismo o, Libertad“ repite Díaz Ayuso. Libertad; para que?: para seguir siendo ignorante? O, para tomarse unas cañitas, cual la presidente decreta “barra libre” en plena pandemia!
Este año no vamos a narrrar ningún tipo de escritos narrativos de la Historia; solo vamos a publicar los que dicen personas con quienes somos críticos; pero que esta vez coincidimos.
Basta ver la intervención del presidente de EEUU, Joe Biden, cuando en su intervención denominó al “dia de Colon”, como día de la Resistencia indigena, así como lo han hecho otros Jefes de Estado de los países de las Américas. Marxismo?, Comunismo?. Pues nó!, sino una realidad!.
Díaz Ayuso aprovecha su gira en Estados Unidos para reivindicar la colonización. Afortunadamente, solo su canal oficial „Tele Madrid“ la tomó en cuenta, eso sí, olvidando que en New York no está la „Casa Blanca“!
La presidenta de la Comunidad de Madrid ha defendido reiteradamente el “legado español” en América y ha nombrado al activismo indígena como “el nuevo comunismo”. Lejos de reconocer el verdadero papel de España para con los pueblos originarios, Isabel Díaz Ayuso ha declarado que el imperialismo español trajo “la civilización y la libertad al continente americano”.
El ‘indigenismo’: la nueva obsesión colonial del PP
BIOGRAFÍA DE CRISTÓBAL COLÓN – EN ESPAÑOL
Cristóbal Colón, Cristoforo Colombo en italiano o Christophorus Columbus en latín (Génova,n. 31 de octubre de 1451 -Valladolid, 20 de mayo de 1506) fue un navegante, cartógrafo, almirante, virrey y gobernador general de las Indias Occidentales al servicio de la Corona de Castilla. Es famoso por haber realizado el descubrimiento de América, el 12 de octubre de 1492, al llegar a la isla de Guanahani, actualmente en las Bahamas.
EL PRESIDENTE DE EEUU, ESPERÓ EL DÍA PARA DESQUITARSE:
Biden habla de las atrocidades de los españoles en el Día de Colón
El presidente norteamericano insiste en que “para los nativos americanos, la exploración occidental marcó el comienzo de una ola de devastación, protagonizada por la violencia perpetrada contra las comunidades nativas, el desplazamiento y robo de tierras tribales, y la introducción y propagación de enfermedades, entre otras muchas cosas”.
El presidente de EE.UU. ha afirmado que la conquista ocasionó “una ola de devastación”, que llevó violencia contra los nativos americanos, con el desplazamiento y el robo de las tierras tribales y la introducción de enfermedades al continente.
Biden ha hecho una mención a España al principio de su mensaje cuando recordó que, hace más de 500 años, Colón inició un viaje desde la costa española a bordo de la Pinta, la Niña y la Santa María, después de garantizarse el apoyo de los Reyes Católicos en el siglo XV.
Termina la declaración ‘reconociendo’ las atrocidades cometidas por los exploradores, y se une así a la petición de perdón de otros líderes mundiales por el descubrimiento de América, tal y como recientemente ha hecho también el Papa Francisco.
Se agudiza quiebre entre EE UU y Europa: Biden habló duro sobre el colonialismo en América!
Biden proclama el Día de los Pueblos Indígenas en EU
Hoy, reconocemos también la dolorosa historia de atrocidades y daños que muchos exploradores europeos infligieron a las naciones tribales y las comunidades indígenas”, escribió.
Es una medida de nuestra grandeza como nación que no tratemos de enterrar esos episodios vergonzosos de nuestro pasado, sino que los enfrentemos honestamente, los traigamos a la luz y hagamos todo lo posible para lidiar con ello”, agregó.
La postura de Biden marcó una diferencia radical con la ardiente defensa, por parte del entonces presidente Donald Trump, de los “héroes intrépidos” como Coló
Menuda forma de „ofenderse“ han encontrado los así, denominados “machos ibericos”, donde figuran hasta machas. Es decir el Papá Francisco pide perdón por los crimenes de la Iglesia, durante las colonias; pero Aznar, (nombre de origen muy polémico), así como el señor Abascal y resto de dennitarios españoles afirman que: “Ellos nunca”. Quien denigra a quien?. Sigue la interrogante.
Mire Usted, para darle un ejemplo concreto y, es algo que nos enorgullece: la señora Doctor Angela Merke, (cientifico en Física. La misma que no necesita coche de lujo; para desplazarse a diario a su apartamento de siempre. Quien hace las compras a diarios y, no tiene servicio doméstico), es la jefe de Gobierno de Alemania, (Canciller) y, no pierde la oportunidad en pedir, una y otra vez, PERDÓN por los crimenes realizados por el austriaco Adolf Hitler, así como los NAZIs. Y, su agradecimiento a esos que liberaron a Alemania de los nazi, quienes no són, precisamente los anticomunistas, defendidos por la extrema Derecha española y su máximo Lider Isabel Díaz Ayuso.
Pero sigamos ilustrando alguien con quien no comulgamos: con el Nobel, el mismo de los paper, coíndimos desde hace décadas que no existe una lengua española; sino una lengua oficial denominada “Castellano”.
Como se puede hablar de „idioma español“, cuando en realidad en España se hablan y escriben multiples lenguas: El catalán, gallego, euskera o vasco, Aranés, así como el castellano entre otros. No en vano manifestamos que existen muchos políticos en España con un alto grado de desconocimientos de su propio país, además de analfabetas políticos.
Eso sucede, cuando los políticos falsifican sus curriculum Vitae. O, su Master!!
Y, para confirmar esto último: el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, anti monarquía por excelencia, (cuando la „sangre de Cristo“ le traíciona), el mismo que aseguró con su palabra de “honor” que Irak tenía “armas de destrución masivas”; nos asegura ahora que España es una “Nación”. Haga Usted sus propias conclusiones. Vamos bien Casado!, recordando al psicópata autoproclmado en una plaza pública, (como presidente de Venezuela) en el hermoso municipio de Chacao, muy cerca de la Capital del país bolivariano, cual puso en ridículo a muchos Jefes de Gobierno de Europa.
En otras palabras, despues de haber observado las histéricas reacciones de algunos “patriotas” españoles contra el Presidente Joe Biden; sólo nos hace pensar que: este año, lo que pudiera ser el recuerdo a una fecha simbólica se ha transformado como un año de los “MEMES”. En todo caso: felicitamos la hasaña, del italiano- catalan Christopher Columbus por habernos confirmado que la Tierra era redonda, así como la resistencia de los amerindios!. Felicitaciones por el Día de la Hispanidad, que coincide con el „Puente del Pilar“, así como con el choque de Civilizaciones!
Colombia e Israel es la misma historia en otro idioma.
Use the automatic translator
En Oslo, en 1994, el cineasta israelí Amos Gitaï decidió seguir entre bambalinas las negociaciones de paz entre el primer ministro israelí Isaac Rabin y el líder palestino Yasir Arafat. La paz parecía estar muy cerca. El asesinato de Rabin destruyó abruptamente ese sueño. Más de 20 años después, Amos Gitaï quiere saber qué es lo que queda de esa esperanza de paz.En 1994, parecía que el conflicto de Medio Oriente podría resolverse pacíficamente. Aunque no había acuerdo en todos los puntos de la negociación entre Isaac Rabin y Yasir Arafat, Rabin, sin embargo, subrayó: "Tenemos que lograr la paz entre enemigos." La comunidad internacional respiró aliviada, pero tanto del lado israelí como del palestino, los defensores de una línea dura expresaron su protesta. En la noche del 4 de noviembre de 1995, Rabin participó en una reunión por la paz en Tel Aviv y pronunció un conmovedor discurso sobre la reconciliación. Cuando bajó del escenario, fue asesinado a tiros por el estudiante de derecho, Yigal Amir, fanático religioso judío. Más de 20 años después, Amos Gitaï quiere saber qué es lo que queda de esa esperanza de paz. En la actualidad, hay políticos en Israel, pero también en los Estados Unidos y en otros lugares, que desaprueban abiertamente las fronteras de 1967. Los asentamientos israelíes en Cisjordania son un hecho que no está legitimado por el derecho internacional. Pero todavía hay voces en la sociedad civil que presionan por una solución pacífica. Este reportaje presenta a israelíes y palestinos que hasta la actualidad creen en el diálogo, la convivencia y la paz.
LA COMPLETA HISTORIA DEL ASESINATO DE GAITAN EN LA CARRERA SEPTIMA DE BOGOTA. IMPUNIDAD, ES LO QUE RODEA ESTE MAGNICIDIO COMO LOS DE MUCHOS OTROS PERSONAJES ASESINADOS EN COLOMBIA.
a una relación especial
Desde principios del siglo XX —y sobre todo durante la Guerra Fría—, Colombia es uno de los principales aliados de Estados Unidos en la región.
“Y la conjunción de intereses entre los dos países e Israel hizo que se creara un triángulo estratégico entre los tres”, dice Peckell.
Tras el ataque a las Torres Gemelas en 2001 y la llegada al poder de Álvaro Uribe en 2002, Colombia se adhirió a lo que Estados Unidos llamó la “Global War on Terror”: la guerra global contra el terrorismo.
Desde ese momento Colombia declaró a las guerrillas “organizaciones terroristas” y pasó de ver su propia guerra como un conflicto armado a verla como una “amenaza terrorista”.
Y fue entonces cuando los militares israelíes, que durante décadas enfrentaron movimientos considerados terroristas como Hamás y Hezbolá, entraron de lleno a apoyar a las Fuerzas Armadas colombianas: entre 2002 y 2006, según cifras oficiales, las importaciones de material militar de Israel a Colombia se duplicaron.
Ya en los años 90 el conocimiento militar israelí había empezado a jugar un rol en el conflicto colombiano: algunos exmilitares de ese país, como el caso de Yair Klien, colaboraron, de manera informal e ilegal, con organizaciones antisubversivas paramilitares.
Para intentar explicar la relación entre los gobiernos de Colombia, que han promovido autenticas masacres contra su pueblo y la actitud del gobierno de la extrema Derecha de Israel, es necesario realizar las siguientes aclaraciones
1- Discriminar a su pueblo y masacrarlo, es una violación del Derecho Internacional.
2- Inmiscuirse en los asuntos internos de otros países, como método de distración a las injusticias en su propia país, es una violación de la Carta de las Naciones Unidas. Esto es también válido, cuando un gobierno le vende armas o, realiza adiestramiento a gobiernos o grupos del crimen organizado, para atentar contra el mismo pueblo, cual tiene “cooperación”.
3- Ser crítico a ún gobierno y denunciarlo, con pruebas evidentes está contemplado en los instrumentos jurícos de la ONU.
4- No se puede arremeter contra una Nación, solicitando invadirla, atacarla o, intentar desastabilizarla o, “desaparecerla”.
5- No se puede permitir las practicas racistas y xenófobas utilizadas por algunas autoridades contra una etnia, sectores vulnerables, mujeres, niños y mucho menos el asesinatos impunes de éstos, considerandolos inferiores. Esto es el racismo en su máxima expresión.
6- Desde el punto doctrinario, (solo todo aquel que promueva este tipo de violaciones y odio etnico), es un extremista de la Derecha, así como lo fue Hitler y los nazis y, las evidencias sobran, como ejemplos, cual debe soportartar todo el peso de la Ley
La utilización del antisemitismo en NO es un intento de deslegitimar la causa palestina pervierte y desvía de su objetivo la lucha contra la persistencia y resurgimiento del antisemitismo. Las Leyes y Declaraciones, tanto de la ONU, como de sus organísmos afiliados, asi como las Cartas fundamentales que rigen los Organismos regionales, lo contemplan de manera muy explicita.
CRITICAR A LOS GOBIERNOS NO SIGNIFICA AGREDIR A COLOMBIA, COMO NACIÓN, COMO TAMPOCO AL ESTADO DE ISRAÉL.
Denunciar todos lo que sucede en Colombia no es ser anticolombiano, sino precisamente denunciar que al pueblo colombiano, le estan pisoteando sus Derechos.
Criticar al Gobierno de la extrema Derecha de Israél, por sus constantes crímes y corrupción no significa, odiar a su pueblo, ni mucho menos ser antisemita. Mire Usted, los ataques no sólo antisemita, sino anti judíos lo estamos viviendo en todo el Planeta Tierra y, lo usa la extrema Derecha, aprovechandose de su socio extremista que gobierna Israél, desde hace décadas.
Pueden ser anti judíos, los judíos de otros paíse y continentes, que denuncia a Netanyahu?. Puede ser anti Judío o, antisemita los millones de israelíes que, dentro de Israél, denuncian al partido Likud, sus deribados, así como los gobiernos de la extrema Derecha de Israél, desde la era Sharon?. Puede ser considerado anti judío, un judío del calibre de Bernie Sanders?. Eran antijudíos, la familia judía cubana Castro Ruz?. Es antisemita o, anti judió el actual presidente de Venezuela Nicolás Maduro Moro, de origen judío y, amigo de la Comunidad Judía Internacional?. Somos anti judíos o, antisemitas todos los judiós que rechazamos que: el extremista Netanyhu, banalice los crimenes de Hitler; para culpar a la Palestina de la II Guerra Mundial, así como por denunciarlo, como el peor enemigo de los judíos?
EJEMPLOS:
Grupo judío: el criticismo a Israel no es antisemitismo
ES TAMBIEN IMPORTANTE DENUNCIAR LA HIPOCRECÍA DEL MUNDO ÁRABE. Siempre han utilizado la causa palestina; como cortina de humo; para que nunca se dirija la atención a la violación de los gobiernos o, regimenes de dichos países contra su propio pueblo. Reclutan a joves palestinos a cambio de dinero a sus familiares; para que se inmolen. Nunca han querido la solución del conflicto árabe israelí y consideran a los palestinos, seres inferiores al resto de los árabes. Y, tanto para los gobiernos e intereses de EEUU, gobierno de Israél, árabes y gobiernos colombianos; todo es un gran negocio.
DENUNCIAMOS, AL MISMO TIEMPO, LOS BULOS
La escalada del conflicto palestino-israelí confirma una vez más el tópico que tantas veces se ha repetido en la historia: en una guerra, la primera víctima es la verdad. Así lo muestra el recrudecimiento de la violencia en Oriente Próximo, que ha venido acompañado en las redes sociales de una gran proliferación de bulos que agitan el enfrentamiento.
HA SIDO EEUU, EL REFUGIO DE TODOS LOS NAZIS. Y EL EMPRESARIO HENRY FORD, HA SIDO QUIEN PROMOVIÓ EL VENENO; PARA QUE HITLER MASACRARA A LOS JUDÍOS Y COMUNISTAS DE TODA EUROPA.
El gran refugio nazi que la historia olvidó (y no es Sudamérica)
En plena Guerra Fría se publicó el “Libro Marrón”, de Albert Norden. Un texto hoy olvidado, por sus verdades incómodas sobre el nazismo.
Ayuda de empresas estadounidenses a Hitler durante la Segunda Guerra Mundial
Las alternativas al Canal de Suez: Israel, Rusia, China… Y ¿qué pasó con el canal de Nicaragua?
Colombia: el dato del que nadie habla y es el que explica el enojo de medio país empobrecido
En un informe publicado este 27 de abril, Human Rights Watch acusó al Gobierno de Israel de cometer “crímenes de lesa humanidad de apartheid y persecución” contra los palestinos. La declaración se produjo luego de una evaluación para determinar “si actos y políticas específicas” de los israelíes recaen en un apartheid, como lo define el derecho internacional. Tras sus hallazgos, HRW pidió a la Corte Penal Internacional que investigue la “discriminación sistemática”.
Por primera vez, Human Rights Watch define las políticas de Israel sobre los palestinos y la minoría de población árabe en su territorio como un apartheid. Es “el hallazgo más fuerte que HRW ha alcanzado sobre la conducta israelí en 30 años”, aseguró Omar Shakir, el director de la organización para Israel y Palestina y autor del informe de más de 200 páginas.
La Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial es uno de los principales tratados internacionales en materia de derechos humanos. Fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 21 de diciembre de 1965, y entró en vigor el 4 de enero de 1969, luego de alcanzado el número de ratificaciones necesario. La misma no debe ser confundida con la Declaración sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, proclamada en 1963, que constituyó uno de los antecedentes de la Convención.
La prohibición de la discriminación racial es considerada una norma ius cogens por tratadistas de derecho internacional y la propia Comisión de Derecho Internacional. También se entienden que la prohibición a la discriminación se traduce en obligaciones erga omnes; así que todos los Estados tienen un legítimo interés de protección y las obligaciones son hacia la comunidad en su conjunto.
El pasado 10 de agosto, en medio de un evento virtual en el que participaron Iván Duque y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, se anunció la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio -TLC- entre Colombia e Israel que se venía negociando desde 2013. Luego de su aprobación por los congresos de ambos países y de su revisión por parte de la Corte Constitucional colombiana en 2019, este tratado empezará a aplicarse con varias excepciones tributarias de inmediato y otras más en los siguientes diez años.
Como ya lo planteamos en un informe de febrero de 2016, esta relación comercial es negativa para nuestro país puesto que es más lo que se le compra que lo que se le vende a Israel. Históricamente, las ventas a Israel han sido monopolizadas por el carbón; y en ese país se compra anualmente el 50 % del total de armas que se importan a Colombia. Esto ha significado, entonces, una relación comercial donde se exportan materias primas por armas.
Muchas de esas tecnologías de guerra, que documentamos extensamente en un informe elaborado en 2018, favorecen no solo la violación de derechos humanos contra movimientos sociales en América Latina y Colombia, sino también favorecen la vigilancia y el control total de la población con herramientas de ciberespionaje. Repetidas y sistemáticas chuzadas a periodistas, políticos, defensores de derechos humanos y ciudadanos en general han sido descubiertas con cierta regularidad en nuestro país. Esas interceptaciones ilegales se hacen desde salas del Ejército, la Policía y la Fiscalía, todas ellas con tecnología comprada a Israel, entre otros países.
Sin embargo, los problemas no solo se dan para Colombia. Con la implementación de este TLC se va en contra de la legislación internacional en varios sentidos: por un lado, este tratado viola las muchas resoluciones de las Naciones Unidas contra Israel como potencia ocupante en territorios palestinos, ya que el TLC define el territorio israelí así: “El territorio donde se aplican las normas de Israel”. Esto, para el Estado de Israel, incluye los territorios ocupados palestinos e implica que Colombia reconoce a Israel como poder legítimo en estos territorios ocupados. El mismo reconocimiento implícito equivocado se muestra en el hecho de que el TLC se firmó en Jerusalén, con lo cual el gobierno colombiano tácitamente reconoce Jerusalén como sede de gobierno de Israel, lo cual contradice otras resoluciones de Naciones Unidas. En esa misma línea, el anuncio del presidente Duque de abrir una oficina de innovación y capital emprendedor de Colombia en Israel mantiene estas violaciones ya que se abrirá en la Jerusalén ocupada.
Por el lado de los productos mismos, algunos vienen de tierras palestinas ocupadas pero son etiquetados como productos israelíes, ya que el gobierno colombiano no insistió en que los productos israelíes lleven una denominación de origen que excluya los territorios palestinos ocupados, así como lo instó la Comisión Europea a Israel en 2015 y lo ratificó el Tribunal de Justicia Europea en 2019.
Con esto se normaliza la violación a los derechos humanos que ejerce sistemáticamente Israel sobre los palestinos, con un régimen diferenciado de derechos que priva jurídicamente al pueblo palestino. Esto hace años lo venimos denunciando como un apartheid en medio del siglo XXI.
La sistemática construcción de colonias en Cisjordania, el bloqueo a Gaza y la continúa ‘limpieza étnica’ de Jerusalén Oriental se suma a la opresión del 20 % de la población dentro de Israel que es de origen palestino y a la cual se le trata diferenciadamente. Esto sin olvidar los millones de palestinos y palestinas que viven refugiados en el mundo y a los que se les impide retornar a su tierra. Por ello, cada vez que se normalizan relaciones con el Estado de Israel se favorece la violación de los derechos humanos de toda esta población palestina descrita.
De esta manera, el TLC con Israel profundiza el incumplimiento de la Ley 1782 de 2016 que ratifica el Tratado sobre el Comercio de Armas de Naciones Unidas y el cual insta a los Estados a no transferir armas si existe un riesgo preponderante a que estas contribuyan o menoscaben la paz y la seguridad, cometiendo o facilitando violaciones graves a los derechos humanos. De igual manera, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (OHCHR), en su sesión No. 37 del 23 de marzo de 2018 (sobre los territorios ocupados palestinos), exhorta a las autoridades públicas y entidades privadas en el suministro de armas cuando se sepa o se crea probable que los usuarios finales de esas armas vayan a utilizarlas para cometer infracciones graves al derecho internacional humanitario y los derechos humanos.
GOBIERNO DE COLOMBIA VIOLA TODOS LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS, MENCIONADOS ANTERIORMENTE.
Policía colombiana reprime marchas pacíficas en Bogotá y Popayán
La fuerza pública atacó la marcha pacífica que se efectuaba en el sector Portal Américas de Bogotá, la capital, denunciaron ciudadanos en redes sociales.
Agentes del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) de la Policía Nacional atacaron la noche del miércoles manifestaciones pacíficas que se desarrollaban en distintos puntos de Colombia, denunciaron ciudadanos en redes sociales.
Es mentira lo narrado en esta publicación, cual fue, cobardemente, censurada?
LOS GOBIERNOS DE COLOMBIA UTILIZARON LA CRISIS EN VENEZUELA; PARA DESVIAR LA ATENCIÓN:
AN interpelará a Guaidó por su vinculación con el narcotráfico colombiano
“Nuestras competencias son políticas. Esta denuncia llegará a la Fiscalía de la República y también a la de Colombia, porque hay elementos de prueba. La directiva de Monómeros tendrá que dar cuenta del dinero que recibieron”, dijo Brito este miércoles durante una rueda de prensa.
Destacó que con los elementos de convicción, los citados tendrán que responder. “Guaidó tiene que responder a esta comisión por sus vinculaciones con el narcotráfico“, reiteró.
💥ÚLTIMA HORA: “MEGA ELECCIONES” en VENEZUELA 2021 YA Tienen FECHA (VIDEO) 🔴NOTICIAS DE VENEZUELA HOY
COLOMBIA
EL QUE ESCUPE A LO ALTO, A LA CARA LE CAE
En Venezuela NADIE está pidiendo un carnet para vacunarse. Ese es un #fakenews que ustedes hacen para el exterior, pero aquí todo el mundo sabe que puede vacunarse sin tener el Carnet de la Patria, si acaso pedirán la cédula. El Sistema Patria es sólo para organización.
En Venezuela NADIE está pidiendo un carnet para vacunarse. Ese es un #fakenews que ustedes hacen para el exterior, pero aquí todo el mundo sabe que puede vacunarse sin tener el Carnet de la Patria, si acaso pedirán la cédula. El Sistema Patria es sólo para organización. https://t.co/dC8euxoKNs
Jorge Rodríguez a Guaidó: No vas a venir a pedir diálogo sin devolver lo que te robaste
«No es que vas a venir con tu cara a pedir una negociación y un diálogo sin, por ejemplo, devolver lo que te robaste o por lo menos decir que se cometieron errores terribles», fustigó Rodríguez, refiriéndose a los varios casos de corrupción en los que está involucrado Guaidó y los «miembros» del gobierno imaginario.
De lograrse una mesa de diálogo, concluyó el diputado, espera que «al menos salga el compromiso de que nunca más alguien que se diga venezolano pida una intervención militar».
Guaidó, dispuesto a renunciar a su ‘cargo’ (por qué, por qué ahora… y presionado por quién)
Juan Guaidó ofreció un acuerdo de salvación nacional a Nicolás Maduro. Pero los motivos de esa decisión tienen mucho más que ver con la presión que le aplican sus aliados que con la de sus rivales.
INCREÍBLE; LOS ASESINATOS, VIOLACIONES SEXUALES Y AGRESIONES CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL, EN COLOMBIA: SON CONSIDERADOS “CASOS DEL OFICIO” DE SUS AUTORIDADES. Violencia policial en Colombia, ¿casos aislados o sistemáticos?
Protestas contra la violencia policial en Popayán desatan el caos en Colombia
Presidente Duque ofendido porque le dicen títere en vivo durante entrevista
Entrevista a nuestra EXPERTA en ORIENTE PRÓXIMO y a un psiquiatra en JERUSALÉN | RTVE
Denuncian a Gobierno de Duque por crímenes de lesa humanidad
Protestas destapan los problemas no resueltos en #Colombia
!ATENCION¡ SE FILTRA CHAT DE MÉDICA DE IMBANACO EN CALI, FUERTES PALABRAS
Hasta un bodegón en Chacao! El emporio de corrupción de Luis Augusto Piligra Jiménez
COLOMBIA: Denuncias de ABUSOS SEXUALES en unas protestas que dejan pérdidas millonarias | RTVE
El último mensaje de Alison antes de su suicidio y la tesis de su abogada | Vicky en Semana
Historia de Ben Gurion, fundador y Primer Ministro de Israel
ACUERDOS DE OSLO:
Confesión :Netanyahu engañó a EEUU para destruir los Acuerdos de Oslo
LA HISTORIA SE REPITE.
Israel: opositores de Benjamín Netanyahu salieron a protestar antes de las elecciones
Palestina-Israel: ¿Del apartheid a la guerra? | El Zoom de RT
Corte Penal Internacional se declaró competente sobre territorios palestinos
“Existe una base razonable para proceder con una investigación”, declaró la fiscal principal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, quien precisó que antes de abrir las pesquisas pedirá a la Alta Corte que dirima sobre qué territorio tiene jurisdicción, ya que Israel no es miembro del organismo, con sede en La Haya, Holanda. Bensouda explicó que ha pedido a los jueces abrir las pesquisas en Cisjordania, Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza.
Tras el anuncio, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo que “la decisión de la fiscal de la Corte Penal Internacional ha transformado a la CPI en un arma política para deslegitimar al Estado de Israel”, en un comunicado en el que descalificó la decisión y dijo que era un “día sombrío para la verdad y la justicia”. Además, denunció que Bensouda “ignoró completamente los argumentos legales” presentados por su país y aseguró que su Gobierno no guardará silencio y continuará “denunciando esta parodia de Justicia”.
Las autoridades palestinas han venido reclamando que la CPI investigue la reacción de Israel a las protestas conocidas como la Marcha del Retorno, que comenzaron en 2018 y han dejado un saldo de más de 273 palestinos muertos y más de 16.000 heridos. El secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina, Saeb Erekat, calificó de “positiva” la decisión y señaló que representa un paso más hacia una investigación que podría “poner fin a la impunidad de los perpetradores” y que simboliza “un mensaje de esperanza” y de que la “justicia es posible”.
LA MISERIA DE NETANYAHU:Netanyahu considera “antisemita” y “ataque” a Israel la investigación de CPI.
ANTISEMITA Y ANTI JUDÍO SON LOS CRIMENES REALIZADOS POR NETANYAHU,COMO PRETECTO PARA PERPETUARSE EN EL PODER Y PROMOVER EL PROPIO INJUSTO ODIO CONTRA LOS JUDÍOS DEL MUNDO.
La fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda, pidió abrir una investigación sobre presuntos crímenes cometidos por Israel en territorio palestino. Israel habría cometido delitos de guerra como potencia ocupante de los territorios palestinos de Cisjordania, Jerusalén este y la Franja de Gaza. La fiscal debe esperar la confirmación del CPI para avanzar en la investigación. La decisión fue celebrada por la dirigencia palestina. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la calificó como indignante.
La fiscal del CPI sostuvo que cuenta con elementos suficientes para denominar la actuación israelí como crímenes de guerra. “Creo que hay una base razonable para avanzar con una investigación sobre la situación en Palestina. Creo que se cometieron o se están cometiendo crímenes de guerra en Cisjordania, incluida Jerusalén este, y la Franja de Gaza”, aseguró Bensouda. La fiscal arrastra una relación conflictiva con la dirigencia palestina. Anteriormente fue criticada por no investigar el ataque a la llamada Flotilla de la Paz que intentó romper de manera pacífica el bloqueo a Gaza. Diez activistas pro palestinos murieron en la operación.
Las imágenes de la escalada de violencia entre israelíes y palestinos | BBC Mundo
Netanyahu says Hitler didn’t want to kill the Jews, but a Muslim convinced him to do it
Bernie Sanders calls Netanyahu a racist
Judíos Ortodoxos apoyan la causa Palestina en los EEUU
Un israelí atropella a un grupo de palestinos tras ser apedreado en Jerusalén
Jóvenes Israelíes se rebelan a favor de Palestina
Miles de mujeres exigen en una marcha un acuerdo de paz entre Israel y Palestina
Jerusalén (Israel), 19 oct (EFE/EPA).- (Imagen: Laura Fernández Palomo / Jim Hollander) Yel Fleischmen acudió a la llamada de protesta “Mujeres hacen la paz”, donde miles de personas exigieron hoy en Jerusalén la vuelta a las negociaciones entre Palestina e Israel, alertada porque el concepto de “paz” ha desaparecido del lenguaje de los niños.
“Ya no se habla como hace veinte años, y esta coalición de mujeres ha conseguido traerlo de nuevo a las conversaciones, y ha logrado movilizar más de lo que lo habían hecho hasta ahora otros grupos”, argumenta esta participante de la marcha que terminó frente a la residencia del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
“Mujeres hacen la paz”, organización que nació hace dos años tras la última ofensiva militar de envergadura de Israel sobre Gaza, logró hoy atraer a alrededor de tres mil personas, según las fuerzas de seguridad israelíes presentes, el evento más multitudinario organizado desde su creación.
“No pararemos hasta que Netanyahu y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, se sienten en la mesa de negociaciones de nuevo, no sólo para hablar, sino para hacer algo”, asegura reivindicativa Orna Ashkenazi, activista y miembro del comité de organización.
El último proceso negociador entre israelíes y palestinos fracasó por enésima vez en 2014, después de meses de conversaciones entre los bandos impulsadas por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry.
Desde entonces, y a pesar de los esfuerzos intermitentes de la comunidad internacional, ha sido imposible reactivarlo.
Pero hoy, en un ambiente festivo que suavizaba los comentarios de hartazgo de los participantes, personas de una variedad interminable de edades, vestimentas y condiciones expresaban la necesidad de aumentar la presión social sobre los líderes políticos para avanzar en este eternamente estancado acuerdo.
El grupo partió del Tribunal Supremo, junto al Parlamento israelí, y pasó por el domicilio del presidente de Israel, Reuvén Rivlin, hasta el acto de cierre frente a la residencia de Netanyahu, en un itinerario colorido por una riada de asistentes que, entre música, aplausos y cánticos, no ocultaban la emoción por el éxito de la convocatoria.
Además, la presión que buscan ejercer no terminará aquí, ya que han convocado una sentada de varios días frente a la residencia del primer ministro y también han comenzado a planear las siguientes actividades con las que quieren intensificar la fuerza social de esta unión de mujeres dispuestas a convertirse en la llave del cambio en Israel.
La iniciativa comenzó el pasado 4 de octubre, cuando veinte mujeres salieron desde el norte del país en una marcha hacia Jerusalén a la que han ido sumándose simpatizantes.
Y hoy realizaron el último tramo del recorrido, donde aumentaron las voces que piden explícitamente la vuelta a las negociaciones de paz, el fin de la ocupación israelí sobre los territorios palestinos desde 1967 y el compromiso de
Conflicto palestino-israelí | Aumentan los ataques antisemitas en Alemania
Preocupación en Alemania ante el incremento de los ataques de carácter antisemita a raíz del rebrote de la violencia entre israelíes y palestinos. Varias sinagogas han sido objeto de vandalismo en los últimos días y la policía se ha visto obligada a intervenir. El Gobierno se muestra inflexible…
DOCUMENTOS JURÍDICOS INTERNACIONALES QUE CONFIRMAN TODO LO NARRADO.
Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial
Adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General en su resolución 2106 A (XX), de 21 de diciembre de 1965
Entrada en vigor: 4 de enero de 1969, de conformidad con el artículo 19
Los Estados partes en la presente Convención,
Considerando que la Carta de las Naciones Unidas está basada en los principios de la dignidad y la igualdad inherentes a todos los seres humanos y que todos los Estados Miembros se han comprometido a tomar medidas conjunta o separadamente, en cooperación con la Organización, para realizar uno de los propósitos de las Naciones Unidas, que es el de promover y estimular el respeto universal y efectivo de los derechos humanos y de las libertades fundamentales de todos, sin distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión.
Considerando que la Declaración Universal de Derechos Humanos proclama que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, y que toda persona tiene todos los derechos y libertades enunciados en la misma, sin distinción alguna, en particular por motivos de raza, color u origen nacional,
Considerando que todos los hombres son iguales ante la ley y tienen derecho a igual protección de la ley contra toda discriminación y contra toda incitación a la discriminación,
Considerando que las Naciones Unidas han condenado el colonialismo y todas las prácticas de segregación y discriminación que lo acompañan, cualquiera que sea su forma y dondequiera que existan, y que la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, de 14 de diciembre de 1960 [resolución 1514 (XV) de la Asamblea General], ha afirmado y solemnemente proclamado la necesidad de ponerles fin rápida e incondicionalmente,
Considerando que la Declaración de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, de 20 de noviembre de 1963 [resolución 1904 (XVIII) de la Asamblea General] afirma solemnemente la necesidad de eliminar rápidamente en todas las partes del mundo la discriminación racial en todas sus formas y manifestaciones y de asegurar la comprensión y el respeto de la dignidad de la persona humana,
Convencidos de que toda doctrina de superioridad basada en la diferenciación racial es científicamente falsa, moralmente condenable y socialmente injusta y peligrosa, y de que nada en la teoría o en la práctica permite justificar, en ninguna parte, la discriminación racial,
Reafirmando que la discriminación entre seres humanos por motivos de raza, color u origen étnico constituye un obstáculo a las relaciones amistosas y pacíficas entre las naciones y puede perturbar la paz y la seguridad entre los pueblos, así como la convivencia de las personas aun dentro de un mismo Estado,
Convencidos de que la existencia de barreras raciales es incompatible con los ideales de toda la sociedad humana,
Alarmados por las manifestaciones de discriminación racial que todavía existen en algunas partes del mundo y por las políticas gubernamentales basadas en la superioridad o el odio racial, tales como las de apartheid, segregación o separación,
Resueltos a adoptar todas las medidas necesarias para eliminar rápidamente la discriminación racial en todas sus formas y manifestaciones y a prevenir y combatir las doctrinas y prácticas racistas con el fin de promover el entendimiento entre las razas y edificar una comunidad internacional libre de todas las formas de segregación y discriminación raciales,
Teniendo presentes el Convenio relativo a la discriminación en materia de empleo y ocupación aprobado por la Organización Internacional del Trabajo en 1958 y la Convención relativa a la lucha contra las discriminaciones en la esfera de la enseñanza, aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura en 1960,
Deseando poner en práctica los principios consagrados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial y con tal objeto asegurar que se adopten lo antes posible medidas prácticas,
Han acordado lo siguiente:
Parte I
Artículo 1
1. En la presente Convención la expresión “discriminación racial” denotará toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública.
2. Esta Convención no se aplicará a las distinciones, exclusiones, restricciones o preferencias que haga un Estado parte en la presente Convención entre ciudadanos y no ciudadanos.
3. Ninguna de las cláusulas de la presente Convención podrá interpretarse en un sentido que afecte en modo alguno las disposiciones legales de los Estados partes sobre nacionalidad, ciudadanía o naturalización, siempre que tales disposiciones no establezcan discriminación contra ninguna nacionalidad en particular.
4. Las medidas especiales adoptadas con el fin exclusivo de asegurar el adecuado progreso de ciertos grupos raciales o étnicos o de ciertas personas que requieran la protección que pueda ser necesaria con objeto de garantizarles, en condiciones de igualdad, el disfrute o ejercicio de los derechos humanos y de las libertades fundamentales no se considerarán como medidas de discriminación racial, siempre que no conduzcan, como consecuencia, al mantenimiento de derechos distintos para los diferentes grupos raciales y que no se mantengan en vigor después de alcanzados los objetivos para los cuales se tomaron.
Artículo 2
1. Los Estados partes condenan la discriminación racial y se comprometen a seguir, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, una política encaminada a eliminar la discriminación racial en todas sus formas y a promover el entendimiento entre todas las razas, y con tal objeto:
a) Cada Estado parte se compromete a no incurrir en ningún acto o práctica de discriminación racial contra personas, grupos de personas o instituciones y a velar por que todas las autoridades públicas e instituciones públicas, nacionales y locales, actúen en conformidad con esta obligación;
b) Cada Estado parte se compromete a no fomentar, defender o apoyar la discriminación racial practicada por cualesquiera personas u organizaciones;
c) Cada Estado parte tomará medidas efectivas para revisar las políticas gubernamentales nacionales y locales, y para enmendar, derogar o anular las leyes y las disposiciones reglamentarias que tengan como consecuencia crear la discriminación racial o perpetuarla donde ya exista;
d) Cada Estado parte prohibirá y hará cesar por todos los medios apropiados, incluso, si lo exigieran las circunstancias, medidas legislativas, la discriminación racial practicada por personas, grupos u organizaciones;
e) Cada Estado parte se compromete a estimular, cuando fuere el caso, organizaciones y movimientos multirraciales integracionistas y otros medios encaminados a eliminar las barreras entre las razas, y a desalentar todo lo que tienda a fortalecer la división racial.
2. Los Estados partes tomarán, cuando las circunstancias lo aconsejen, medidas especiales y concretas, en las esferas social, económica, cultural y en otras esferas, para asegurar el adecuado desenvolvimiento y protección de ciertos grupos raciales o de personas pertenecientes a estos grupos, con el fin de garantizar en condiciones de igualdad el pleno disfrute por dichas personas de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. Esas medidas en ningún caso podrán tener como consecuencia el mantenimiento de derechos desiguales o separados para los diversos grupos raciales después de alcanzados los objetivos para los cuales se tomaron.
Artículo 3
Los Estados partes condenan especialmente la segregación racial y el apartheid y se comprometen a prevenir, prohibir y eliminar en los territorios bajo su jurisdicción todas las prácticas de esta naturaleza.
Artículo 4
Los Estados partes condenan toda la propaganda y todas las organizaciones que se inspiren en ideas o teorías basadas en la superioridad de una raza o de un grupo de personas de un determinado color u origen étnico, o que pretendan justificar o promover el odio racial y la discriminación racial, cualquiera que sea su forma, y se comprometen a tomar medidas inmediatas y positivas destinadas a eliminar toda incitación a tal discriminación o actos de tal discriminación, y, con ese fin, teniendo debidamente en cuenta los principios incorporados en la Declaración Universal de Derechos Humanos, así como los derechos expresamente enunciados en el artículo 5 de la presente Convención, tomarán, entre otras, las siguientes medidas:
a) Declararán como acto punible conforme a la ley toda difusión de ideas basadas en la superioridad o en el odio racial, toda incitación a la discriminación racial, así como todo acto de violencia o toda incitación a cometer tales actos contra cualquier raza o grupo de personas de otro color u origen étnico, y toda asistencia a las actividades racistas, incluida su financiación;
b) Declararán ilegales y prohibirán las organizaciones, así como las actividades organizadas de propaganda y toda otra actividad de propaganda, que promuevan la discriminación racial e inciten a ella, y reconocerán que la participación en tales organizaciones o en tales actividades constituye un delito penado por la ley;
c) No permitirán que las autoridades ni las instituciones públicas nacionales o locales promuevan la discriminación racial o inciten a ella.
Artículo 5
En conformidad con las obligaciones fundamentales estipuladas en el artículo 2 de la presente Convención, los Estados partes se comprometen a prohibir y eliminar la discriminación racial en todas sus formas y a garantizar el derecho de toda persona a la igualdad ante la ley, sin distinción de raza, color y origen nacional o étnico, particularmente en el goce de los derechos siguientes:
a) El derecho a la igualdad de tratamiento en los tribunales y todos los demás órganos que administran justicia;
b) El derecho a la seguridad personal y a la protección del Estado contra todo acto de violencia o atentado contra la integridad personal cometido por funcionarios públicos o por cualquier individuo, grupo o institución;
c) Los derechos políticos, en particular el de tomar parte en elecciones, elegir y ser elegido, por medio del sufragio universal e igual, el de participar en el gobierno y en la dirección de los asuntos públicos en cualquier nivel, y el de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas;
d) Otros derechos civiles, en particular:
i) El derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado;
ii) El derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país;
iii) El derecho a una nacionalidad;
iv) El derecho al matrimonio y a la elección del cónyuge;
v) El derecho a ser propietario, individualmente y en asociación con otros;
vi) El derecho a heredar;
vii) El derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión;
viii) El derecho a la libertad de opinión y de expresión;
ix) El derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas;
e) Los derechos económicos, sociales y culturales, en particular:
i) El derecho al trabajo, a la libre elección de trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo, a la protección contra el desempleo, a igual salario por trabajo igual y a una remuneración equitativa y satisfactoria;
ii) El derecho a fundar sindicatos y a sindicarse;
iii) El derecho a la vivienda;
iv) El derecho a la salud pública, la asistencia médica, la seguridad social y los servicios sociales;
v) El derecho a la educación y la formación profesional;
vi) El derecho a participar, en condiciones de igualdad, en las actividades culturales;
f) El derecho de acceso a todos los lugares y servicios destinados al uso público, tales como los medios de transporte, hoteles, restaurantes, cafés, espectáculos y parques.
Artículo 6
Los Estados partes asegurarán a todas las personas que se hallen bajo su jurisdicción, protección y recursos efectivos, ante los tribunales nacionales competentes y otras instituciones del Estado, contra todo acto de discriminación racial que, contraviniendo la presente Convención, viole sus derechos humanos y libertades fundamentales, así como el derecho a pedir a esos tribunales satisfacción o reparación justa y adecuada por todo daño de que puedan ser víctimas como consecuencia de tal discriminación.
Artículo 7
Los Estados partes se comprometen a tomar medidas inmediatas y eficaces, especialmente en las esferas de la enseñanza, la educación, la cultura y la información, para combatir los prejuicios que conduzcan a la discriminación racial y para promover la comprensión, la tolerancia y la amistad entre las naciones y los diversos grupos raciales o étnicos, así como para propagar los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, de la Declaración Universal de Derechos Humanos, de la Declaración de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial y de la presente Convención.
Parte II
Artículo 8
1. Se constituirá un Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (denominado en adelante el Comité) compuesto de dieciocho expertos de gran prestigio moral y reconocida imparcialidad, elegidos por los Estados partes entre sus nacionales, los cuales ejercerán sus funciones a título personal; en la constitución del Comité se tendrá en cuenta una distribución geográfica equitativa y la representación de las diferentes formas de civilización, así como de los principales sistemas jurídicos.
2. Los miembros del Comité serán elegidos en votación secreta de una lista de personas designadas por los Estados partes. Cada uno de los Estados partes podrá designar una persona entre sus propios nacionales.
3. La elección inicial se celebrará seis meses después de la fecha de entrada en vigor de la presente Convención. Al menos tres meses antes de la fecha de cada elección, el Secretario General de las Naciones Unidas dirigirá una carta a los Estados partes invitándoles a que presenten sus candidaturas en un plazo de dos meses. El Secretario General preparará una lista por orden alfabético de todas las personas designadas de este modo, indicando los Estados partes que las han designado, y la comunicará a los Estados partes.
4. Los miembros del Comité serán elegidos en una reunión de los Estados partes que será convocada por el Secretario General y se celebrará en la Sede de las Naciones Unidas. En esta reunión, para la cual formarán quórum dos tercios de los Estados partes, se considerarán elegidos para el Comité los candidatos que obtengan el mayor número de votos y la mayoría absoluta de los votos de los representantes de los Estados partes presentes y votantes.
5. a) Los miembros del Comité serán elegidos por cuatro años. No obstante, el mandato de nueve de los miembros elegidos en la primera elección expirará al cabo de dos años; inmediatamente después de la primera elección el Presidente del Comité designará por sorteo los nombres de esos nueve miembros.
b) Para cubrir las vacantes imprevistas, el Estado parte cuyo experto haya cesado en sus funciones como miembro del Comité, designará entre sus nacionales a otro experto, a reserva de la aprobación del Comité.
6. Los Estados partes sufragarán los gastos de los miembros del Comité mientras éstos desempeñen sus funciones.
Artículo 9
1. Los Estados partes se comprometen a presentar al Secretario General de las Naciones Unidas, para su examen por el Comité, un informe sobre las medidas legislativas, judiciales, administrativas o de otra índole que hayan adoptado y que sirvan para hacer efectivas las disposiciones de la presente Convención: a) dentro del plazo de un año a partir de la entrada en vigor de la Convención para el Estado de que se trate; y b) en lo sucesivo, cada dos años y cuando el Comité lo solicite. El Comité puede solicitar más información a los Estados partes.
2. El Comité informará cada año, por conducto del Secretario General, a la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre sus actividades y podrá hacer sugerencias y recomendaciones de carácter general basadas en el examen de los informes y de los datos transmitidos por los Estados partes. Estas sugerencias y recomendaciones de carácter general se comunicarán a la Asamblea General, junto con las observaciones de los Estados partes, si las hubiere.
Artículo 10
1. El Comité aprobará su propio reglamento.
2. El Comité elegirá su Mesa por un período de dos años.
3. El Secretario General de las Naciones Unidas facilitará al Comité los servicios de secretaría.
4. Las reuniones del Comité se celebrarán normalmente en la Sede de las Naciones Unidas.
Artículo 11
1. Si un Estado parte considera que otro Estado parte no cumple las disposiciones de la presente Convención, podrá señalar el asunto a la atención del Comité. El Comité transmitirá la comunicación correspondiente al Estado parte interesado. Dentro de los tres meses, el Estado que recibe la comunicación presentará al Comité explicaciones o declaraciones por escrito para aclarar la cuestión y exponer qué medida correctiva hubiere, en su caso, adoptado.
2. Si el asunto no se resuelve a satisfacción de ambas partes, mediante negociaciones bilaterales o algún otro procedimiento adecuado, en un plazo de seis meses a partir del momento en que el Estado destinatario reciba la comunicación inicial, cualquiera de los dos Estados tendrá derecho a someter nuevamente el asunto al Comité mediante la notificación al Comité y al otro Estado.
3. El Comité conocerá de un asunto que se le someta, de acuerdo con el párrafo 2 del presente artículo, cuando se haya cerciorado de que se han interpuesto y agotado todos los recursos de jurisdicción interna, de conformidad con los principios del derecho internacional generalmente admitidos. No se aplicará esta regla cuando la substanciación de los mencionados recursos se prolongue injustificadamente.
4. En todo asunto que se le someta, el Comité podrá pedir a los Estados partes interesados que faciliten cualquier otra información pertinente.
5. Cuando el Comité entienda en cualquier asunto derivado del presente artículo, los Estados partes interesados podrán enviar un representante, que participará sin derecho a voto en los trabajos del Comité mientras se examine el asunto.
Artículo 12
1. a) Una vez que el Comité haya obtenido y estudiado toda la información que estime necesaria, el Presidente nombrará una Comisión Especial de Conciliación (denominada en adelante la Comisión), integrada por cinco personas que podrán o no ser miembros del Comité. Los miembros de la Comisión serán designados con el consentimiento pleno y unánime de las partes en la controversia y sus buenos oficios se pondrán a disposición de los Estados interesados a fin de llegar a una solución amistosa del asunto, basada en el respeto a la presente Convención.
b) Si, transcurridos tres meses, los Estados partes en la controversia no llegan a un acuerdo sobre la totalidad o parte de los miembros de la Comisión, los miembros sobre los que no haya habido acuerdo entre los Estados partes en la controversia serán elegidos por el Comité, de entre sus propios miembros, por voto secreto y por mayoría de dos tercios.
2. Los miembros de la Comisión ejercerán sus funciones a título personal. No deberán ser nacionales de los Estados partes en la controversia, ni tampoco de un Estado que no sea parte en la presente Convención.
3. La Comisión elegirá su propio Presidente y aprobará su propio reglamento.
4. Las reuniones de la Comisión se celebrarán normalmente en la Sede de las Naciones Unidas o en cualquier otro lugar conveniente que la Comisión decida.
5. La secretaría prevista en el párrafo 3 del artículo 10 prestará también servicios a la Comisión cuando una controversia entre Estados partes motive su establecimiento.
6. Los Estados partes en la controversia compartirán por igual todos los gastos de los miembros de la Comisión, de acuerdo con una estimación que hará el Secretario General de las Naciones Unidas.
7. El Secretario General podrá pagar, en caso necesario, los gastos de los miembros de la Comisión, antes de que los Estados partes en la controversia sufraguen los costos de acuerdo con el párrafo 6 del presente artículo.
8. La información obtenida y estudiada por el Comité se facilitará a la Comisión, y ésta podrá pedir a los Estados interesados que faciliten cualquier otra información pertinente.
Artículo 13
1. Cuando la Comisión haya examinado detenidamente el asunto, preparará y presentará al Presidente del Comité un informe en el que figuren sus conclusiones sobre todas las cuestiones de hecho pertinentes al asunto planteado entre las partes y las recomendaciones que la Comisión considere apropiadas para la solución amistosa de la controversia.
2. El Presidente del Comité transmitirá el informe de la Comisión a cada uno de los Estados partes en la controversia. Dentro de tres meses, dichos Estados notificarán al Presidente del Comité si aceptan o no las recomendaciones contenidas en el informe de la Comisión.
3. Transcurrido el plazo previsto en el párrafo 2 del presente artículo, el Presidente del Comité comunicará el informe de la Comisión y las declaraciones de los Estados partes interesados a los demás Estados partes en la presente Convención.
Artículo 14
1. Todo Estado parte podrá declarar en cualquier momento que reconoce la competencia del Comité para recibir y examinar comunicaciones de personas o grupos de personas comprendidas dentro de su jurisdicción, que alegaren ser víctimas de violaciones, por parte de ese Estado, de cualquiera de los derechos estipulados en la presente Convención. El Comité no recibirá ninguna comunicación referente a un Estado parte que no hubiere hecho tal declaración.
2. Todo Estado parte que hiciere una declaración conforme al párrafo 1 del presente artículo podrá establecer o designar un órgano, dentro de su ordenamiento jurídico nacional, que será competente para recibir y examinar peticiones de personas o grupos de personas comprendidas dentro de su jurisdicción, que alegaren ser víctimas de violaciones de cualquiera de los derechos estipulados en la presente Convención y hubieren agotado los demás recursos locales disponibles.
3. La declaración que se hiciere en virtud del párrafo 1 del presente artículo y el nombre de cualquier órgano establecido o designado con arreglo al párrafo 2 del presente artículo serán depositados, por el Estado parte interesado, en poder del Secretario General de las Naciones Unidas, quien remitirá copias de los mismos a los demás Estados partes. Toda declaración podrá retirarse en cualquier momento mediante notificación dirigida al Secretario General, pero dicha notificación no surtirá efectos con respecto a las comunicaciones que el Comité tenga pendientes.
4. El órgano establecido o designado de conformidad con el párrafo 2 del presente artículo llevará un registro de las peticiones y depositará anualmente, por los conductos pertinentes, copias certificadas del registro en poder del Secretario General, en el entendimiento de que el contenido de las mismas no se dará a conocer públicamente.
5. En caso de que no obtuviere reparación satisfactoria del órgano establecido o designado con arreglo al párrafo 2 del presente artículo, el peticionario tendrá derecho a comunicar el asunto al Comité dentro de los seis meses.
6. a) El Comité señalará confidencialmente toda comunicación que se le remita a la atención del Estado parte contra quien se alegare una violación de cualquier disposición de la presente Convención, pero la identidad de las personas o grupos de personas interesadas no se revelará sin su consentimiento expreso. El Comité no aceptará comunicaciones anónimas.
b) Dentro de los tres meses, el Estado que reciba la comunicación presentará al Comité explicaciones o declaraciones por escrito para aclarar la cuestión y exponer qué medida correctiva, si la hubiere, ha adoptado.
7. a) El Comité examinará las comunicaciones teniendo en cuenta todos los datos puestos a su disposición por el Estado parte interesado y por el peticionario. El Comité no examinará ninguna comunicación de un peticionario sin antes cerciorarse de que dicho peticionario ha agotado todos los recursos internos disponibles. Sin embargo, no se aplicará esta regla cuando la substanciación de los mencionados recursos se prolongue injustificadamente.
b) El Comité presentará al Estado parte interesado y al peticionario sus sugerencias y recomendaciones, si las hubiere.
8. El Comité incluirá en su informe anual un resumen de tales comunicaciones y, cuando proceda, un resumen de las explicaciones y declaraciones de los Estados partes interesados, así como de sus propias sugerencias y recomendaciones.
9. El Comité será competente para desempeñar las funciones previstas en este artículo sólo cuando diez Estados partes en la presente Convención, por lo menos, estuvieren obligados por declaraciones presentadas de conformidad con el párrafo 1 de este artículo.
Artículo 15
1. En tanto no se alcancen los objetivos de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales que figura en la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, de 14 de diciembre de 1960, las disposiciones de la presente Convención no limitarán de manera alguna el derecho de petición concedido a esos pueblos por otros instrumentos internacionales o por las Naciones Unidas y sus organismos especializados.
2. a) El Comité constituido en virtud del párrafo 1 del artículo 8 de la presente Convención recibirá copia de las peticiones de los órganos de las Naciones Unidas que entienden de asuntos directamente relacionados con los principios y objetivos de la presente Convención, y comunicará a dichos órganos, sobre dichas peticiones, sus opiniones y recomendaciones, al considerar las peticiones presentadas por los habitantes de los territorios bajo administración fiduciaria o no autónomos, y de cualesquiera otros territorios a los cuales se aplique la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, relativas a asuntos tratados en la presente Convención y sometidos a examen de los mencionados órganos.
b) El Comité recibirá de los órganos competentes de las Naciones Unidas copia de los informes sobre las medidas legislativas, judiciales, administrativas o de otra índole que, en relación directa con los principios y objetivos de esta Convención, hayan aplicado las Potencias administradoras en los territorios mencionados en el anterior inciso a, y comunicará sus opiniones y recomendaciones a esos órganos.
3. El Comité incluirá en su informe a la Asamblea General un resumen de las peticiones e informes que haya recibido de los órganos de las Naciones Unidas y las opiniones y recomendaciones que les haya comunicado acerca de tales peticiones e informes.
4. El Comité pedirá al Secretario General de las Naciones Unidas toda la información disponible que guarde relación con los objetivos de la presente Convención y que se refiera a los territorios mencionados en el inciso adel párrafo 2 del presente artículo.
Artículo 16
Las disposiciones de la presente Convención relativas al arreglo de controversias o denuncias regirán sin perjuicio de otros procedimientos para solucionar las controversias o denuncias en materia de discriminación establecidos en los instrumentos constitucionales de las Naciones Unidas y sus organismos especializados o en convenciones aprobadas por ellos, y no impedirán que los Estados partes recurran a otros procedimientos para resolver una controversia, de conformidad con convenios internacionales generales o especiales que estén en vigor entre ellos.
Parte III
Artículo 17
1. La presente Convención estará abierta a la firma de todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas o miembros de algún organismo especializado, así como de todo Estado parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y de cualquier otro Estado invitado por la Asamblea General de las Naciones Unidas a ser parte en la presente Convención.
2. La presente Convención está sujeta a ratificación. Los instrumentos de ratificación se depositarán en poder del Secretario General de las Naciones Unidas.
Artículo 18
1. La presente Convención quedará abierta a la adhesión de cualquiera de los Estados mencionados en el párrafo 1 del artículo 17 supra.
2. Los instrumentos de adhesión se depositarán en poder del Secretario General de las Naciones Unidas.
Artículo 19
1. La presente Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que haya sido depositado el vigésimo séptimo instrumento de ratificación o de adhesión en poder del Secretario General de las Naciones Unidas.
2. Para cada Estado que ratifique la presente Convención o se adhiera a ella después de haber sido depositado el vigésimo séptimo instrumento de ratificación o de adhesión, la Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que tal Estado haya depositado su instrumento de ratificación o de adhesión.
Artículo 20
1. El Secretario General de las Naciones Unidas recibirá y comunicará a todos los Estados que sean o lleguen a ser partes en la presente Convención los textos de las reservas formuladas por los Estados en el momento de la ratificación o de la adhesión. Todo Estado que tenga objeciones a una reserva notificará al Secretario General que no la acepta, y esta notificación deberá hacerse dentro de los noventa días siguientes a la fecha de la comunicación del Secretario General.
2. No se aceptará ninguna reserva incompatible con el objeto y el propósito de la presente Convención, ni se permitirá ninguna reserva que pueda inhibir el funcionamiento de cualquiera de los órganos establecidos en virtud de la presente Convención. Se considerará que una reserva es incompatible o inhibitoria si, por lo menos, las dos terceras partes de los Estados partes en la Convención formulan objeciones a la misma.
3. Toda reserva podrá ser retirada en cualquier momento, enviándose para ello una notificación al Secretario General. Esta notificación surtirá efecto en la fecha de su recepción.
Artículo 21
Todo Estado parte podrá denunciar la presente Convención mediante notificación dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas. La denuncia surtirá efecto un año después de la fecha en que el Secretario General haya recibido la notificación.
Artículo 22
Toda controversia entre dos o más Estados partes con respecto a la interpretación o a la aplicación de la presente Convención, que no se resuelva mediante negociaciones o mediante los procedimientos que se establecen expresamente en ella, será sometida a la decisión de la Corte Internacional de Justicia a instancia de cualquiera de las partes en la controversia, a menos que éstas convengan en otro modo de solucionarla.
Artículo 23
1. Todo Estado parte podrá formular en cualquier tiempo una demanda de revisión de la presente Convención por medio de notificación escrita dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas.
2. La Asamblea General de las Naciones Unidas decidirá sobre las medidas que deban tomarse, si hubiere lugar, respecto a tal demanda.
Artículo 24
El Secretario General de las Naciones Unidas comunicará a todos los Estados mencionados en el párrafo 1 del artículo 17 supra:
a) Las firmas, ratificaciones y adhesiones conformes con lo dispuesto en los artículos 17 y 18;
b) La fecha en que entre en vigor la presente Convención, conforme a lo dispuesto en el artículo 19;
c) Las comunicaciones y declaraciones recibidas en virtud de los artículos 14, 20 y 23;
d) Las denuncias recibidas en virtud del artículo 21.
Artículo 25
1. La presente Convención, cuyos textos en chino, español, francés, inglés y ruso son igualmente auténticos, será depositada en los archivos de las Naciones Unidas.
2. El Secretario General de las Naciones Unidas enviará copias certificadas de la presente Convención a todos los Estados pertenecientes a cualquiera de las categorías mencionadas en el párrafo 1 del artículo 17 supr
ESTO NO LO QUIERE CONTAR VICKY! SU SUEGRO PAGARÁ 6 AÑOS POR R0B4ARSE LA PLATA DE LOS COLOMBIANOS
EL PETROLEO HA SIDO EL APETITO DE LOS AMOS DE LA GUERRA:
Los 10 países con más petroleo en el mundo
O, LA COMUNIDAD INTERNACIONAL OBLIGA, (TANTO AL GOBIERNO COLOMBIANO, COMO AL GOBIERNO DE ISRAÉL), RESOLVER URGENTEMENTE LOS CONFLICTOS EXISTENTES, (REGRESANDO A LOS ACUERDOS DE OSLO Y MADRID EN EL CASO DE ISRAEL Y PALESTINA ), ASÍ COMO EN COLOMBIA A RESPETAR LOS ACUERDOS DE PAZ Y LA JUSTICIA SOCIAL O, PUDIERA DESATARSE UNA CRISIS IMPREVISIBLE A NIVEL MUNDIAL.
David Reyes
Dr. (PhD) en Ciencias; Dr. (PhD) en Economía; Dr. (PhD) en Derecho Internacional. Docente Científico Master Ingeniero
PUEBLO COLOMBIANO EN LUCHA Y EL MUNDO SE SOLIDARIZA MANIFESTANDO; LA ÚNICA SOLUCIÓN ES ELECIONES ANTICIPADAS PARA QUE CAIGA LA CRIMINAL OLOGARQUÍA COLOMBIANA. EL TERRORISTA LEOPOLDO LÓPEZ TILDA A LOS COLOMBIANOS DE VIOLENTOS; MIENTRAS DUQUE LE DICE AL PLANETA QUE NO SE METAN EN LOS PROBLEMAS INTERNOS DE SU PAÍS. Divulgalo Urgente que todos somos su pueblo!
Mis queridos amigos, estamos presenciando el cinísmo en su máxima expresión. El presidente Duque quien en lugar de resolver la miseria y la pandemia en Colombia, se ha dedicado a atacar a Venezuela; ahora exige que no se metan en los asuntos internos de Colombia. Pues estimados hermanos del pueblo colombiano, saben cual es la autentica negociación con estos hambreadores y criminales gubernamentales y oligárquicos?. PUES: ELECCIONES ANTICIPADAS Y VEREMOS COMO TIEMBLA LA OLIGARQUÍA. Por otra parte el protegido de Uribe y Duque, (el jefe de Guaidó y sus 40 ladrones, el terrorista guarimbero, que ha producido, con su vilencia; centenares de muertos en Venezuela), ha calificado a los colombianos de violentos y que recomienda: “negociar con su presidente Ivan Duque”. Si se debe negociar y evitar mas violencia, promovidos por la narco paraco represión del gobierno oligárquico; pero exigiendo el llamado a ELECCIONES ANTICIPADAS. Que no se le olvide al Planeta que Leopoldo Lopez, tambien fue el artífice del Golpe de Estado en Bolivia.
Te lo narramos para que toda Colombia y el Planeta se entere de la verdad, que ya desde América, Europa, Asia y Australia, se grita en coro: TODOS SOMOS COLOMBIA.
Duque ordena “el mayor despliegue que se tenga de capacidades de la fuerza pública” en Cali
En examen de videos en Cali encontramos varias camionetas blancas desde donde disparan pistoleros.
Otro combustible para confrontación civil que padece Cali es la aparición de pistoleros en varios puntos de la ciudad, que se transportan en camionetas blancas de alta gama y con vidrios oscuros.
10:00 PM 9 de Mayo ULTIMO REPORTE del #ParoNacional en #ColombiaSOS #NosEstanMatando
Varias universidades ofrecen ayuda a estudiantes en apuros durante las marchas
¿Renuncia de Duque y elecciones anticipadas? El escenario que aterroriza a la oligarquía colombiana
Gobierno de Venezuela presenta estudio sobre campaña contra el país a través de las redes sociales
TIENES QUE SABERLO !!! ESTO ES LO QUE PASA EN C0L0MBIA (DESGARRAD0R)
La Hojilla con Mario Silva, 8 de mayo de 2021
RECUERDESE QUE TAMBIEN EL URIBISMO E IVAN DUQUE PARTICIPÓ EN ESTOS ACTOS. PERO HOY EXIGE NO INMISCUIRSE EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE COLOMBIA.
Venezuela denuncia uso de miles de cuentas Twitter para presionar a Corte Penal Internacional
EL JEFE DE LAS GUARIMBAS TERRORISTAS EN VENEZUELA Y AMIGO DE ALVARO URIBE, LEOPOLDO LOPEZ EXIGE A LOS COLOMBIANOS ABANDONAR LAS PROTESTAS
Leopoldo López pide a colombianos abandonar protestas
El prófugo de la justicia y cabeza de la ultra derecha venezolana, protegido en España, Leopoldo López, envió un mensaje al pueblo Colombiano donde rechaza la “violencia extrema” de los manifestantes colombianos, quienes están desarmados y son perseguidos y asesinados por el estado policial respaldado por Estados Unidos y el gobierno de Iván Duque, delfín de Álvaro Uribe Vélez, quien exhortó al pueblo a apoyar “el derecho de soldados y policías de utilizar sus armas” contra “la acción criminal del terrorismo vandálico”, a través de un mensaje remitido en la red social Twitter.
López deplora hoy los “actos de violencia” siendo el líder promotor de actos de violencias terroristas, quien en 2014 incitó los sucesos a través del plan denominado “La Salida” e impulsó desde la cárcel, las guarimbas ocurridas en 2017, que dejaron un saldo de más de 150 muertos y centenas de personas heridas. Actos que incluyeron en una primera etapa, quemar edificios gubernamentales y hasta los árboles de la ciudad fueron sus víctimas, llegando en su segunda etapa a quemar personas vivas, como el caso del joven Orlando Figuera, víctima del odio de la ultra derecha leopoldista.
López trabajará incesantemente en pro de la “democracia uribista”, sus principal aliado para seguir socavando el destino del pueblo venezolano, ya que tras su fuga a España, aseguró que trabajaría incesantemente para lograr que la Unión Europea incremente sus medidas coercitivas e ilegales contra Venezuela y para solicitar más financiamiento para la “causa” de la que se han lucrado junto a Juan Guaidó, bajo la figura de ser representantes de un “gobierno interino”.
LA REPRESIÓN DEL ESTADO, CRECE A CADA HORA DE MANERA EXPONENCIAL.
Al menos 27 muertos y 359 desaparecidos por la represión en las protestas contra Iván Duque
Al menos 27 personas han muerto en Colombia “en el marco de las protestas” que comenzaron el pasado 28 de abril, mientras que aún hay 359 casos reportados como desapariciones que están en “proceso de verificación y ubicación”, informaron este viernes la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo.
En un informe conjunto, los organismos precisaron que del total de homicidios reportados, “11 están ligados directamente a los hechos”, siete están “en verificación” y hay nueve “no relacionados con los hechos”.
Las cifras oficiales, sin embargo, distan de lo planteado por organizaciones sociales como Temblores, que denuncia que desde el inicio de las manifestaciones hay “37 víctimas de violencia homicida presuntamente por parte de la Policía”, reseñó EFE.
Internet en Colombia: otro gran escenario de las protestas
COLOMBIA ESTALLA
Colombia se asoma a un precipicio. El país lleva doce días paralizado por unas protestas que se han extendido a lo largo de todo el territorio en diferentes grados e intensidades. Un fuego soterrado, de múltiples causas, que cuando se apaga en un lado se reaviva en otro.
La inconformidad con Iván Duque, un presidente muy impopular, explica que la gente se echara a la calle el 28 de abril para protestar por la reforma tributaria que pretendía sacar adelante en el Congreso.
Los economistas le aconsejaban a Duque una subida de impuestos con la que cuadrar las cuentas después del mazazo que había supuesto la pandemia. Tras cinco días de clamor en las calles y cuando se empezaban a conocer los primeros casos de represión policial, el presidente retiró la reforma y dejó caer al ministro de Hacienda que la había ideado. Era un llamado a la tregua.
Sin embargo, la protesta subió unos grados más. Regiones y ciudades enteras quedaron bloqueadas. Los manifestantes levantaron retenes y barricadas. La policía intentó dispersar a las multitudes con violencia.
Por ahora han muerto 27 personas, la mayoría jóvenes, según datos oficiales, y los heridos se acercan al millar. Está probado que los agentes han disparado a gente desarmada. La comunidad internacional ha pedido a Colombia que cese la represión y lleve a los tribunales a los culpables.
El Gobierno se escuda en que se producen disturbios y las fuerzas de seguridad repelen agresiones.
Piden a la UE que cancele la exportación de armas militares a Colombia
“Hemos dirigido esta petición a una serie de miembros del Parlamento Europeo, de varios grupos políticos, grupos parlamentarios, y la proposición todavía es muy mediata y estamos a la espera de que se tome en consideración y que se agende para su tratamiento en el pleno”, señaló Jaume d´Urgell, secretario ejecutivo de la FIDH.
Miles de colombianos marchan en Madrid en contra del Gobierno
Miles de colombianos se manifestaron este sábado en Madrid contra la represión y la violencia que se ha desatado en su país, a raíz de las protestas ciudadanas contra las reformas que anunció el Presidente Iván Duque.
Convocados por una coordinadora de distintos grupos de colombianos residentes en Madrid, recorrieron hoy el centro de la capital con un lema predominante “SOS Colombia”, pero también con proclamas como “Colombia escucha, esta es tu lucha” o gritos contra el expresidente Álvaro Uribe, reseñó EFE.
Human Rights Watch muestra a la Policía de Colombia disparando “proyectiles” a manifestantes
Apoyo desde #París #Francia a #Colombia en #ParoNacional #SOSColombia #NosEstanMatando
ÚLTIMA HORA! TIENES QUE VERLO; DUQUE “EMBERRACADO” ORDENA DES-PLIE-GUE |CALI |COLOMBIA 🔴NOTICIAS HOY
En la noche de este domingo, el presidente Iván Duque dio instrucciones precisas para lo que sería recuperar el control del orden público en Cali, la capital del Valle del Cauca, donde se presentaron nuevos acontecimientos entre ciudadanos a lo largo de todo el día.
Iván Duque Ordenó a los ministros del interior y defensa, garantizar el mayor despliegue que se tenga de capacidades de la Fuerza Pública para según el Presidente brindar toda la tranquilidad en la ciudad de Cali”.
De igual forma, indicó que el esfuerzo debe realizarse con el patrullaje en la región y de manera cercana a la ciudadanía, con el fin de brindarles confianza a las personas. Duque fue enfático en que se deben aplicar medidas como restringir el parrillero de moto y adoptar toques de queda para hacerle frente a la crítica situación.
Duque pide “el mayor despliegue” de fuerza pública en Cali contra protestas
En función de las facultades constitucionales que tengo como presidente de la República para acompañar y dirigir las situaciones de orden público local, deben en este momento ustedes garantizar (…) el mayor despliegue que se tenga de capacidades de nuestra fuerza pública”, dijo Duque en un mensaje dirigido a la delegación de Gobierno que se encuentra en esta ciudad, la tercera más importante del país.
Viene más censura y más represión en Colombia? La amenaza de la Policía y del Ministro de Defensa
Iván Duque pide que cese la INJERENCIA contra su gobierno!
Todo da vueltas: Iván Duque, acostumbrado a criticar con dureza a Venezuela, ahora pide que dejen de ENTROMETERSE en los asuntos internos de su país… ¡¡¡El colmo!!!
UNA SOLA VOZ GRITA “Todos Somos Colombia
Colombianos protestan frente al Parlamento Europeo contra represión de Duque
COLOMBIA: Civiles armados disparan contra indígenas en CALI, epicentro de las protestas | RTVE
El duodécimo día consecutivo de protestas ha vuelto a dejar varios heridos en Cali después de que unos supuestos civiles armados hayan disparado contra un grupo de indígenas que estaban manifestándose a las afueras de la ciudad. Según denuncia el Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC), la marcha indígena (Minga), compuesta por varias camionetas, ha sido atacada sobre las 14:20 -hora local- “por una turba uribista en conjunto con fuerza pública”, que pretendían quitar el bloqueo en la zona de Cañasgordas, al sur de la ciudad.
“Con gran preocupación por lo sucedido, hemos recibido hasta el momento el reporte de 8 heridos, indígenas miembros del CRIC que habrían sido atacados a disparos”, informó el Defensor del Pueblo, Carlos Camargo, quien pidió investigar a los autores de los ataques.
Nosotros te lo narramos y, tu lo enlazas y publicas; para que todos se enteren de la verdad.
Como ya es usual, detrás de cada idiota siempre hay una gran mujer”. John Lenon
<p class="has-drop-cap" value="<amp-fit-text layout="fixed-height" min-font-size="6" max-font-size="72" height="80">Use the automatic translator in your languageUse the automatic translator in your language
Mis queridos amigos, la Mujer en nuestro Planeta, no solo es el simbolo sublime de el único ser quien puede garantizar la vida y la continuidad de la existencia. Mucho hemos narrado sobre este tema; pero este año, donde por segunda vez la humanidad sigue siendo victima de la pandemia por Coronavirus es necesario decir las verdades por su nombre. Este día de conmemoración no es muy celebrado en EEUU; porque sería mostrar la radiografía de un Sistema Político y Económico, pleno de corruptos y criminales. Y, para colmo de su insolencia; pretenden darles lecciones al Mundo.
No somos ni anti estado unidenses ni odiamos a su pueblo; todo lo contrario, somos solidarios con el bravo pueblo de EEUU, mujeres y hombres de los diferentes grupos etnicos que luchan contra unos Lobies de intereses, asi como contra unos gobiernos demagogos, quienes prometen y engañan al pueblo para ellos pisotear todos sus derechos y libertades.
El Día internacional de la Mujer trabajadora, no se celebra por caprichos de la éra soviética, como pretenden confundir a la Humanidad, sino el recuerdo a un caso trágico ocurrido en New York.
Se trata del “incendio espantoso” que cambió la historia de los derechos de las mujeres.
Y, lease bien: TODAS ERAN MUJERES EUROPEO DE ORIGEN JUDÍO. Y REPITIERON EL MISMO RITO DE LA INQUISICIÓN PARA QUEMAR A LAS MUJERES JUDÍAS POR SER CONSIDERADAS “BRUJAS”.
Ellas murieron cuando la escalera de emergencias del edificio colapsó. Murieron aplastadas contra las puertas que sus jefes habían cerrado, preocupados por que ellas “pudieran robar unos pocos centavos de tela sobrante”. Murieron saltando desesperadas por los huecos de los ascensores y los balcones, convencidas de que no había otra salida. Murieron con sus vestidos en llamas, saltando de esas ventanas del noveno piso.
Ocurrió una “hermosa tarde de primavera”, (por no decir infernal), en la ciudad de Nueva York. Era un día común y corriente de trabajo en la fábrica Triangle Shirtwaist Factory de Greenwich Village cuando se desató un incendio en los pisos superiores. Era el 25 de marzo de 1911, el día trágico que inspiró la lucha de las mujeres del siglo XX por la igualdad de derechos y oportunidades.
Al igual, (como casi un siglo mas tarde ocurriría con el macabro crimen que realizó el gobierno GW Busch con las “Torres Gemelas”), La fábrica, que ocupaba los tres pisos superiores de un edificio de diez pisos del Greenwich Village, ardió de inmediato. Unas 500 personas, en su mayoría mujeres jóvenes inmigrantes italianas y judías, que trabajaban allí por un sueldo de alrededor de 15 dólares semanales, corrieron por sus vidas entre las paredes ardientes.
De los 500 obreros atrapados por las llamas, 123 mujeres y 23 hombres no salieron con vida. La gran mayoría de los muertos eran mujeres jóvenes o niñas. Muchos de ellos eran inmigrantes recientes, o hijos de inmigrantes, que trataban de ganarse la vida. “Cada una de ellas vino a Estados Unidos con la esperanza de una vida mejor”, opina Annie Polland, vicepresidenta del Lower East Side Tenement Museum. “Probablemente cada uno apoyaba a otros miembros de la familia. Así que la pérdida fue casi incalculable”.
Según los informes, solo había un pequeño ascensor que funcionaba y ningún sistema de riego. La escalera de incendios se rompió rápidamente por el peso las trabajadoras que intentaban huir desesperadamente.
Para ninguna persona con un mínimo de respeto, puede negar el odio que ha tenido la poblacion blanco anglofona y protestante de EEUU contra los judíos y nunca aceptaron que fuera precisamente la Mujer judía quienes les mostrará a su miserable e injusto sistema de una supuesta democracia, plena de libertades, cuando todo esto no es mas que una vulgar mentira.
Es suficiente recordar que fue el famoso industrial Henry Ford, quien sembró el odio, tanto en EEUU, como en Europa publicando la infamia de “Los sabios de los Protocolos de Sión”. Fue este antisemita antijudío y su grupo de asesinos, quienes ayudaron a Hitler y sembraron la semilla para que asesinaran a los comunistas en Europa, todos judíos!. Fue la Sociedad de EEUU, quien promovió la casería de brujas; para eliminar a toda aquello que fuera de inspitración judía.
UNA VEZ MAS PRESENTAREMOS EL ANALISIS DE LA INFAMIA MÁS GRANDE QUE SE HA CREADO PARA SEMBRAR EL ODIO.
Fue esa misma “Sociedad” quien le negó a Franklin Delano Roosevel, que participara en la Segunda Guerra Mundial contra Hitler, hasta que fuera masacrado el ejercito Rojo, así como todos los judíos de Europa. Solo participaron al final, cuando veían que podían aprovecharse de una oportunidad.
Por eso no celebran el día en conmemoración al Holocausto, según las Naciones Unidas. Eso sería admitir que fue el “Ejercito Rojo” quien salvó a Europa de los Nazis. Pero es que hasta el cinismo llegó a su máxima expresion, cuando los nazi, le quitaron la identidad a los judíos europeos, después de haber sido masacrado, le robaron su identidad y todos se marcharon a EEUU.
Por eso vamos a ver a un Elliot Abrams y tantos criminales, cual su origen, en realidad, no es judió. Y porque los promueven?. Pues precisamente para mantenener en el Mundo el mismo sentimiento antijudío y antisemita de siempre. Recordando que fue la Mujer judía quien desafió a su sistema delincuencional
No podemos tampoco ocultar que durante la éra Obama, se creo al autodenominado “Estado Islamico”, un grupo de terroristas; para seguir masacrando al Mundo y justificar sus invasiones. El numero de mujeres arabes, asesinadas o vendidas como esclavas fue el negocio del día a día y, hasta el negocio con el tráfico de organos extraídos de niños fue el gran negocio de su gran aliado saudí.
Wikileaks – Collateral Murder (violación de los derechos humanos del ejército de los EEUU en IRAQ). Cual fue la respuesta del Gobierno corrupto de Obama?. Pues hacer todo lo que ha podido, para silenciarlo!
Petroleo, gas y territorios; Las verdaderas causas de la guerra en Siria
Cuantas mujeres de Centro América o Africa han sido asesinadas por ser lideres sociales?. Solo basta recordar el caso de Berta Caceres en Hondura. Quien apoya a este regimen?: Los Gobiernos de EEUU.
Gobiernos vienen y gobiernos expiran en EEUU; pero su complicidad con las acciones criminales y su terrorismo de Estado jamás ha parado.
Las mujeres maltratadas por autoridades en EEUU
Hay que recordarle al presidente Biden que lo que sucedió en Ucrania, donde su hijo hacía grandes negocios, no fue un golpe de Estado para favorecer a los nazis de ese país?.
Habría que recordar al ex presidente Donald Trump, que era sostenido por el Ku Klux Klans?. Otro movimiento extremista y sectario, al igual que los “QAnon” quienes tambien odian a los judíos al hacerle apología a Hitler!
O, no es la mujer de EEUU, la victima de asesinatos y violos cual un sistema judicial corrupto lo mantiene en la mas miserable impunidad?
US domestic violence: Families at risk during the lockdown
O, no es la mujer de origen suramericana la victima de la peor explotación laboral en EEUU, todos deben recordar que EEUU le robó a Mexico la mitad de su territorio. O, no fue recientemente que las petroleras de Texas dejaron sin combustible y energía, tanto a Texa, como a Mexico, sufriendo de esta forma la mujer y madre tejana y, mexicana, mientras Ted Cruz se iba a las exoticas playas de Mexico a calentar su piel.
O, no son los gobiernos de Trump y ahora de Biden quienes apoyan a los gobiernos criminales de Colombia?. Donde miles de mujeres, al igual que sus hijos han sido masacradas por los gobiernos colombianos.
Como es posible que los gobiernos de EEUU, corruptos por excelencia, mantengan un bloqueo criminal contra Cuba y hasta contra Venezuela?. O, no es la mujer venezolana, quien ha sido victima de tan miserable acto criminal?.
O, no son los gobiernos supremasistas de EEUU, quienes siguen apoyando a los gobiernos extremistas pro nazi en Europa?. Solo basta ver a Polonia, y, su grupos anti judíos, asi como a “VOX” en España y todos los grupos criminales extremistas que crecen en Europa, como gusanos. Todos ellos asesorados por los gobiernos de EEUU. Así que ha llegado la hora de denunciar su hipocrecía.
Mire Usted sigamos dando algunos ejemplos; para demostrar que el peor cancer antijudío esta enquistado en el Sistema corrupto y criminal reinante en EEUU.
A Francisco de Miranda, quien participó con Washinton en la indepedencia de EEUU, le odiaban por ser hijo de una judía. Lo mismo ocurrió con Simón Bolivar el heroe mas valiente de la Historia de las Américas, quien era judío. Pero la historia se repitió con Fidel Castro Ruz, (el hombre que les despojó de los prostibulos utilizados por políticos y mafiosos de EEUU, quienes habían degradado a la mujer cubana a lo peor), por ser hijo de una judía.
Ernesto Guevara de Argentina fue asesinado por ser hijo de una judía. Maduro Moro de Venezuela es odiado y tildado de lo peor, por ser hijo de padre y madre de origen judío.
Pero así, como existe la teoría negacionista al Holocausto, tambien existe los intentos de borrar toda evidencia de ser hijos de una mujer judía a todos quienes han marcado la historia de la Humanidad e inclusive llegan hasta el cinismo manipulador de intentar identificarlos, con „sectas ocultas conspirativas de masones“. Cual lo hacen con la misma intención, que lo hacen los conspiranoides de la extrema derecha comentados con anterioridad. No olvidemos recordar la asociación peyorativa entre mason y judío, cual siempre intentaran vendernos.
O, es que en Vezuela, (por ejemplo, una mujer de apellido Pineda, Bravo, Escobar, Primera, Palacio, Figueroa, Moro, Silva, Bolivar, Moreno, Reyes, Acosta, Aguado, Delgado, Diego, Díez, Díaz, Duque, Domínguez, Durán,Valero, Valle, Vara, Varela, Vargas, Vázquez, Vega; solo por nombrar algunos), no son esas conocidas como sefardíes o sefarditas, quienes atravesaron la peninsula Iberica, para desde Olanda, llegar a Curazao y de allí a Venezuela?. Porque lo mencionamos?: porque esas son las guerreras que en Venezuela luchan por la supervivencia; por culpa de unas miserables e ilegales sanciones impuesta por los gobiernos corruptos de EEUU.
A quienes apoyan los regimenes corruptos de EEUU?, precisamente a los nazis extremistas venezolanos, quienes quemaron vivos a seres humanos en Venezuela por ser negros o, judíos. Y, si a los funcionarios Biden, Blinken, Juan Gonzalez, (este último, gran admirador, tanto de Duque, como Uribe y de su fracasado Plan Colombia), no le agrada el calificativo de “Corruptos”, pues que lean Reyes Escobar, D.A. Teseis Doctoral de Derecho Internacional, sobre su significado.
De Leopoldo Lopez se conoce también su formación ideológica dentro de la secta „, Familia y Propiedad“, la misma que históricamente se ha vinculado al fundamentalismo católico del OPUS DEI y a la que pertenecen personajes célebres, por su condición terrorista, como Alejandro Peña Esclusa.
Ante todo debemos recordar que la pertenencia de Capriles a sectas religiosas de extrema derecha no es nada nuevo, en sus años mozos cuando aún no era importante agradar a las masas en función de alguna aspiración política, este no mostraba temor ni vergüenza en presentarse con la cabeza rapada para exponer sus ideales fascistas ante la cámara de televisión del programa “A puerta cerrada” dirigido por Marieta Santana y acompañado por sus compañeros entre los que se encontraba su inseparable cofrade Leopoldo López Mendoza, estos formaban parte de una secta Católica llamada TRADICION, FAMILIA Y PROPIEDAD, que no era sino el “non plus ultra” del fascismo Católico, quienes consideraban a los seguidores y practicantes de la teología de la liberación una aberración digna de ser combatida con ferocidad en pro de los principios tradicionales de la iglesia, sobre todo aquellos de índole social y racial donde “cada quien ocupaba el lugar que le corresponde”.
Asi que ellos no intervienen en ningún nombre de “la democracia ni libertad” alguna, sino para hacerle daño a la población de dicho país, cual en un 65% son mujeres. Pero es que hasta con su diarrea de absurdas e ilegales sanciones han sancionado a la propia jefa del la Corte Penal Internacional; por denunciar sus actos criminales en Afganistan, un lugar donde apoyan a los que tienen a las mujeres como esclavas.
No es que los Gobiernos de EEUU, utilicen el doble rasero. Eso son palabras huecas, es que difienden a sus aliados criminales y socios, como ese país del Oriente Medio, donde las mujeres no valen absolutamente nada.
Porque detestan la clase política y económica de EEUU celebrar el día de la Mujer?.
LA SITUACIÓN CADA DÍA SE LE COMPLICABA ANTE EL AVANCE DE LA LUCHA DE LAS MUJERES:
Diez años después, en 1867, también en el mes de marzo, tuvo lugar una huelga de planchadoras de cuellos de la ciudad de Troy, y la formación de un sindicato; pero la historia del 8 de marzo está cruzada por situaciones y hechos que muestran un escenario más complejo y rico en acontecimientos marcados por la Primera Guerra Mundial, la revolución rusa, la lucha por el sufragio femenino, las pugnas entre socialistas y sufragistas, y el creciente auge del sindicalismo femenino durante las primeras décadas del siglo XX.
Surgiría una nueva lider, esta vez europea. Rozalia Luksenburg. Lider del Movimiento obrero europeo, tambien mujer judía.
En 1910, durante la Segunda Conferencia Internacional de Mujeres Trabajadoras celebrada en Copenhague (Dinamarca) más de 100 mujeres aprobaron declarar el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
RECORDEMOS REALIDADES DE LA IMPORTANCIA DE LA MUJER
En 1975, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer.
FELICITACIONES A LA MUJER EN SU DÍA INTERNACIONAL Y, ESPERAMOS QUE LOS GOBIERNOS DE EEUU DEJEN AL MUNDO EN PAZ.
Te lo narramos y tú lo publicas; para que todos se enteren de la verdad.
David Reyes
Dr. (PhD) en Ciencias; Dr. (PhD) en Económía y Relaciones Económicas Internacionales y, Dr. (PhD) en Derecho Internacional
davidreyesescobar 