UNA REFLEXIÓN QUE DEBE OBLIGAR Mark Zuckerberg A sus empleados y amigos de corporación
Edward Snowden afirmó: “No comete un delito quien dice la verdad”. “Una tarea moral”. Snowden es un Estadounidense de origen judío.
“La existencia de tecnología de espionaje no debiera determinar la política”, prosigue Snowden. “Tenemos una tarea moral para asegurar que nuestras leyes y valores limitan los programas de vigilancia y protegen los derechos humanos”. La sociedad, según Snowden, solo puede entenderlo a través del debate.
ESTA PUBLICACIÓN HA SIDO BORRADA POR EL SERVICIO DE FACEBOOK POR DECIR LA VERDAD. POR LO QUE LO DENUNCIO EN PUBLICO.
„No puedes publicar ni comentar durante 24 horas
Esto se debe a que ya publicaste contenido que no cumplía nuestras Normas comunitarias. „
CUALES NORMAS COMUNITARIAS?. MEDIDAS ARBITRARIAS PARA OCULTAR LA VERDAD. Y, PARA COLMO NADIE RESPONDE POR LA DECISIÓN; PORQUE EN NADA SON TRANSPARENTES. PARECE QUE ESTA LLEGANDO EL MOMENTOS EN CREAR UN MEDIO ALTERNATIVO.
ES ESTE TITULAR FALSO, Mark Zuckerberg? Que „NORMAS COMUNITARIAS“ VIOLA?. LA DE LOS GRANDES INTERESES?
URGENTE LA NOTICIA SE HIZO VIRAL EN EL MUNDO: VENEZUELA DEMUESTRA QUE MOLECULA “DR10” COMBATE 100% EL COVID-19. EL PUEBLO CHILENO DECIDIO CONSTITUYENTE. EL SIMULACRO ELECTORAL EN VENEZUELA FUE UN ÉXITO. TE NARRAMOS SISTEMA DE ELECCION DE EEUU. HUÍDA DE LOPEZ A ESPAÑA ES UN SALVESE QUIEN PUEDA Y SEGUIRÁ GUAIDÓ. EVO EN VENEZUELA. Enlazalo urgente, antes que lo censuren
YA LO HABÍAMOS ADVERTIDO ANTES QUE NOS CENSURARÁN. Y, NO TARDARON HORAS EN HACERLO. QUIEN RESPONDE EN FACEBOOK, POR ESTA MEDIDA ABUSIVA?
Mis queridos amigos, todos saben los virulentos ataques contra nuestras publicaciones; por parte de los sectores mas reaccionarios y recalcintrantes existentes. Se trata de los grandes intereses, que no comprenden que con sus virulentos ataque en hacernos callar, solo despiertan en interes por que se sepa la verdad: “nosotros te lo narramos y, tú lo públicas”. Por eso te recomendamos que las enlaces de Urgencia. Habíamos prometido que antes de las elecciones de EEUU, ibamos a publicar, explicando el Sistema electoral de EEUU y todo lo que esta detras de ello. Aqui tienes el links en Word Press para que lo abras, lo analices, y observes en videos la situación real y lo enlaces. Es un material de mas de 50 páginas para que veas toda la historia de las elecciones de EEUU y sus presidentes y las guerras, donde han participado, en plena éra actual.
Precisamente en dicho analisis se narra sobre el “Plan Condor”, cual hoy el pueblo chileno, despues de su DESPERTAR del pasado año, ha tenidos sus frutos y cual lamentamos que haya sido reacciones ante tal crueles represiones realizadas por el Gobierno de Sebastian Piñeira, un simbolo del pinochetismo.
ES ESTO FALSO Mark Zuckerberg?
CONTUNDENTE APROBACION DEL PUEBLO CHILENO A UNA CONSTITUYENTE PARA ELABORAR UNA NUEVA CONSTITUCION AL SERVICIO DEL PUEBLO.
Chilenos aprobaron de manera contundente el proceso constituyente
Por abrumadora mayoría (más del 78 %, con casi todas las mesas escrutadas), superando las encuestas más optimistas y con más de un 50 % de participación, los chilenos decidieron reemplazar la actual Carta Magna y determinaron que el órgano que debe redactar el nuevo texto sea una convención paritaria e integrada solo por ciudadanos electos para ese fin.
El siguiente paso es elegir a los constituyentes el próximo 10 de abril, quienes tendrán hasta un año para redactar el nuevo texto, que deberá ser refrendado en otro plebiscito, este con voto obligatorio. Nadie en Plaza Italia se plantea ahora la posibilidad de que esa futura votación se pierda y de que se vuelva al punto de inicio.
Venezuela felicita al pueblo de Chile por triunfo constituyente
«Este proceso ha sido muy dignificante y energizante. Es un ejemplo para Latinoamérica», apuntó a Efe el mexicano Arturo Vázquez, 31 años, consciente de que el 25 de octubre de 2020 quedará marcado no solo en el calendario de Chile sino en el de toda la región.
EL SIMULACRO DE LAS VOTACIONES DEL 6 D, DEMOSTRÓ QUE LOS VENEZOLANOS QUIEREN VOTAR POR UNA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL EN VENEZUELA Y EXPULSAR A QUIENES LAS DESTRUYERON DURANTE EL ÚLTIMO QUINQUENIO.
CNE destacó éxito del simulacro electoral: La participación fue masiva
«Lo más importante es que se ha permitido a los electores y electoras el acercamiento y familiarización con la nueva solución tecnológica electoral, la respuesta ha sido masiva y esto demuestra la voluntad y vocación democrática del pueblo venezolano»
#EnVideo📹 | Candidata por el GPPSB, @taniapsuv: Aquí están todos los colores, todas las clases sociales y todos los sectores apostando a un futuro que es lo que queremos los venezolanos y las venezolanas, del diálogo político y la paz social #SimulacroAN2020pic.twitter.com/1dXfz8eR3I
ESA NOTICIA HA SIDO FALSA; CUANDO DICHO PAÍS HA REGISTRADO SU MARCA EN LA PROPIA ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD Y LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, HERMANO Mark Zuckerberg ?
LA NOTICIA QUE RECORRE EL PLANETA TIERRA EN TODOS LOS IDIOMAS.
Presidente Maduro: Venezuela consiguió una molécula que anula los efectos del coronavirus
Hoy puedo decir oficialmente que esta molécula que fue aplicada para Hepatitis C, Virus de Papiloma Humano, ha sido probada para Covid-19 en Venezuela”, indicó el Jefe de Estado.
Agregó que “la molécula del TR10 se ha estudiado durante 6 meses en nuestro” país y se probó con el propósito de aniquilar el nuevo coronavirus.
ES FALSO QUE PARA PODER AFIRMAR ALGO, LA CIENCIAS OBLIGA A DAR DATOS QUE GARANTIZAN EXPLICAR FENÓMENOS PARA PODERNOS EXPLICAR MEJOR, Mark Zuckerberg?. O, es que ahora tambien vas a usurpar nuestra profesión?
LOS CIENTÍFICOS VENEZOLANOS HAN PARTIDO COMO BASE:¿Cómo surgen los virus que infectan al humano? Origen y evolución del SARS-CoV-2: Los coronavirus tienen una proteína que sobresale alrededor de la partícula viral que, visto al microscopio, le da la apariencia de una corona solar. A esta proteína se le conoce como espícula o S (por spike en inglés). La espícula está compuesta de dos subunidades: la S1, que se une a las células; y la S2, que al ser cortada por una proteína celular permite que el genoma del virus entre a la célula (Figura 3) (ver más detalles en: http://www.acmor.org/articulo/covid-19-avances-y-perspectivas )
En el SARS-CoV-2 se han observado características particulares asociadas a ambas subunidades:
Según afirmaron, a partir de allí se hicieron los estudios químicos. Se expuso el COVID-19 a distintas concentraciones de la molécula y luego se hizo el mismo proceso con células sanas. Se identificó la estructura molecular.
El ingrediente activo es un derivado del ácido ursólico de una planta no tóxica para humanos. Se puede aislar a partir de las hojas de varias plantas (romero, mejorana, lavanda, tomillo y organum), frutas (cáscara de manzana), flores y bayas.
El ácido ursólico (UA) es un compuesto triterpénico natural que se encuentra en varias frutas y verduras, según escriben Dae Yun Seo y otros científicos en un paper publicado en el 2018 en The Korean Journal of Physiology & Pharmacology. “Existe un interés creciente en la AU debido a sus efectos beneficiosos, que incluyen efectos antiinflamatorios, antioxidantes, antiapoptóticos y anticancerígenos”, señalan. “Sin embargo, los mecanismos precisos de sus efectos beneficiosos no se conocen por completo”.
En otro estudio publicado este año en el Journal of Biomolecular Structure and Dynamics, se informa sobre “nuevos metabolitos naturales, a saber, ácido ursólico, carvacrol y ácido oleanólico, como inhibidores potenciales contra la proteasa principal (Mpro) de COVID-19 mediante el uso de enfoques integrados de modelado molecular”.
A partir de una combinación de simulaciones de acoplamiento molecular y dinámica molecular (MD), los científicos encontraron tres ligandos unidos a la proteasa durante 50 ns de simulaciones de MD. Además, mostraron que estas moléculas químicas tienen energías estables y favorables que causan una fuerte unión con el sitio de unión de la proteína Mpro. Estas tres moléculas, entre ellas el ácido ursólico, han superado la propiedad ADME (absorción, distribución, metabolismo y excreción), así como la regla de cinco de Lipinski. El estudio proporciona una base básica y sugiere que los tres fitoquímicos podrían servir como inhibidores potenciales para regular la función de la proteína Mpro y controlar la replicación viral.
Y, AGREGAMOS PARA COMPROBAR EL ESTUDIO.
Recuérdese: que otro equipo de investigadores de la Universidad de Washington ha logrado desarrollar unos inhibidores de proteínas podrían bloquear y neutralizar la infección del coronavirus en el cuerpo de las personas.
De acuerdo con los científicos, este desarrollo abriría el camino para implementar terapias que podrían administrarse más fácilmente que los anticuerpos contra el COVID-19.Desarrollan unos inhibidores que podrían bloquear y neutralizar la infección del coronavirus en el cuerpo
ES ESTO FALSO, CUANDO ES LA EXPLICACIÓN QUE DAN LOS CIENTÍFICOS VENEZOLANOS, Mark Zuckerberg?
Se trata de una molécula que “no causa toxicidad ni efectos secundarios”
Se trata, según ha subrayado el mandatario, de una molécula denominada DR-10 que “fue aislada totalmente y posteriormente fue confrontada con el virus del COVID-19” en un estudio duró 6 meses y ha dado “como resultado la aniquilación al 100 % del virus”
ES FALSO TODO LO RELACIONADO CON UN POLÍTICO; CONDENADO POR ASESINATOS, TERRORISMO Y GOLPE DE ESTADOS, Mark Zuckerberg?
SOBRE LEOPOLDO LÓPEZ
Mire Usted ante kilogramos de titulares de diversión hemos mantenido la prudencia. Guaidó, quien sabe lo que le viene, salió al paso a decir que: “hemos ayudado a escapar”. Eso es absurdo y hasta él estaba sorprendido. En España no vino en nigún vuelo comercial, todo era una diversión de los medios, quienes quedaron en rídiculo, al no llegar ningún avion con Lopez. Es posible que el embajador de España, tenga mucho que ver y, Venezuela tiene Derecho a investigar, según los principios de la Convención de Viena en materia diplomática. Lo cierto es que a Lopez no le hacía mucho favor, aparecer en los medios de comunicación; debido a su alarmante estado psiquico- emocional. Necesitará mucho tiempo en traerlo de nuevo a lo normal. Pero Lopez, al lado de Ledezma y otros refugiados en España; no son más que parte de una anecdota para la historia actual de Venezuela. Recordando, tambien que: Leopoldo Lopez para la población española es considerado tan peligroso, como el peor terrorista que existió en ETA en su historia mas sanguinaria.
Ya golpeado por la fractura en la oposición, la salida de López “debilita más a Guaidó internamente, porque es una señal de que Guaidó está de salida”, observa el consultor político de la Universidad del Zulia, Jesús Castillo-Molleda.
«Defenderemos la Patria ante las pretensiones violentas de la oposición»
«Sépanlo bien, si ocurriera algo que afectara la paz de nuestro país vamos a buscar los enemigos de la Patria, que han pedido bloqueos e invasiones, donde se metan. Los vamos a buscar porque lo que es igual no es trampa», dijo.
Reiteró que si llegan al país tropas extranjeras osan poner un pie en suelo patria, aquellos, aquellos que han llamado a intervención deben ser tratados como enemigos de la Patria.
«Más temprano que tarde, la justicia les va a llegar. Ellos tienen sus peones en el mundo, por ejemplo, el miserable Almagro. Deberíamos organizarnos e ir a la fiscalía a denunciarlo y que se le abra un juicio en este país», señaló Cabello.
Y, es totalmente falso que Leopoldo Lopez haya tomado „ruta clandestina, haciendo escala en Colombia para finalmente reunirse con su familia en Madrid!“. Eso es parte de las continuas “aventuras animadas de ayer y hoy” para darle protagonismo a quien jamás se lo ha merecido!. Ningún avion salió de Colombia en las ultimas 48 horas. En otras palabras, que cuando se anunció la supuesta huída heroica de Leopoldo Lopez, según los datos: ya estaba en Madrid con su familia.
ES ESTO PUBLICACIÓN FALSA O, LA PROPIA PUBLICACIÓN DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DEL PAÍS, Mark Zuckerberg?
Como pueden ver, a pesar de toda la mediatica bombastica; Leopoldo Lopez jamas salió al aeropuerto. Es esto falso, Mark Zuckerberg?
Leopoldo López en rueda de prensa desde España: QUE EN VENEZUELA HAY UN INTERLOCUTOR: ¡Reconoce a Maduro como presidente!
“Si alguien se hace llamar demócrata, tiene que estar del lado de nuestra causa […] Estoy seguro, por nuestra conversación de hoy, que el presidente Sánchez va a ser proactivo”, ha explicado durante una rueda de prensa donde ha lanzado sus primeros mensajes desde España.
ES ESTO FALSO, Mark Zuckerberg?
Fuentes del PSOE, sin embargo, dicen que el presidente “no se ha expresado en esos términos” y que puede esta puede ser “la interpretación de López”. “Sánchez ha estado muy prudente y ha insistido en que hay que buscar una salida dialogada”, dicen las mismas fuentes, y que así, pacíficamente, quiere “resolver este conflicto”.
ES ESTO FALSO, QUE DENTRO DE SU LAPSUS, SU SUBCONCIENTE LE TRAICIONA, AMIGO Mark Zuckerberg?
Leopoldo López: Hay una interlocución clara entre la AN y el presidente Nicolás Maduro
El dirigente opositor venezolano Leopoldo López dijo este martes 27 de octubre, en su primera rueda de prensa en Madrid, tras su fuga de Venezuela, que “a los venezolanos y también a los gobiernos y a la gente que quiera comprender la situación de Venezuela, que hay una interlocución clara, la Asamblea Nacional, el presidente Nicolás”, refiriéndose a la investidura de Maduro, afirmación que posteriormente buscó corregir de manera apresurada.
Rueda de prensa de Nicolás Maduro con medios internacionales, 28 octubre 2020
NO ESTA DEMOSTRADO CON PRUEBAS LO PRESENTADO POR VENEZUELA ANTE LAS AUTORIDADES MUNDIALES DE SANIDAD, Mark Zuckerberg?
Gobierno de Venezuela presentó a la OMS detalles sobre molécula DR-10 y efectividad sobre SARS-CoV-2
Gobierno de Venezuela presentó a la OMS detalles sobre molécula DR-10 y efectividad sobre SARS-CoV-2
ES FALSO QUE EN CHILE EL PUEBLO DIJO ADIOS A LA CONSTITUCIÓN DE PINOCHET O, REGRESAMOS A LA ERA DE LA ITT, Mark Zuckerberg?
Chile: adiós a la Constitución de Pinochet… ¿para siempre?
Chile: adiós a la Constitución de Pinochet… ¿para siempre?
ES FALSO QUE ESTO OCURRIÓ DURANTE EL 2014 Mark Zuckerberg?. ESPERO QUE SEPAS LA REACCIÓN DE SUS VÍCTIMAS.
Así se desarrollaron las guarimbas en Venezuela convocadas por Leopoldo López
ES ESTO FALSO, Mark Zuckerberg?
Venezuela: Leopoldo López es acusado por la Fiscalía de 4 delitos. Ojo Luisa Ortega Díaz y la Fiscal apoyada por Guaidó.
SON ESTOS DATOS FALSOS, Mark Zuckerberg?
QUIEN HA SIDO LEOPOLDO LOPEZ.
QUE ES LA “ORGANIZACIÓN CAROLINA” ?
Venezuela: TSJ ratifica sentencia contra Leopoldo López
ES FALSO ESTO QUE RECOMIENDO O, TAMBIEN VAS A PONER EN DUDA MIS GRADOS ACADÉMICOS, CIENTÍFICOS, TITULOS Y EXPERIENCIA PROFESIONAL, AMIGO Mark Zuckerberg?
UNA RECOMENDACIÓN PARA LOS RESIDENTE VENEZOLANOS EN ESPAÑA.
Mire Usted, es un error catastrofal creer que: si figuras en las Redes Sociales, como un virulento combatiente al “Rrregimen de Maduro”, se te asegura el asilo. Eso es falso y te lo afirmo, como defensor de la Ley de Asilo y Refugio de 1951. Eso hace que te nieguen el asilo político y, hasta el “estatuto de Refugiado”. Por eso, de tantos centenares de miles de venezolanos en España, solo 10 personas han obtenido dicho asilo, por supuesto que en ellos está la familia de Leopoldo Lopez y ya estan nacionalizados.
No te mientas ni creas en falsos ídolos. Recuerda tú no has venido en patera o nadando desde Venezuela; sino has salido legal y entrando legal en un aeropuerto de la Unión Europea.
Sabes; porque a los cubanos se les aceptó estatuto de “refugiado”?. Porque fueron sinceros y manifiestaron que por “culpa del criminal bloqueo” no desearían regresar a su país. Eso era muy válido; porque hasta las empresas y bancos de la Unión Europea, eran víctimas del mismo bloqueo. Y, fue por eso que en la era Obama, le exigieron que levantará el bloqueo contra Cuba.
Ellos no hablan de su gobierno. Sabes porque?. Porque si fuera verdad que al hablar, actuar, manifestar en contra del “Rrregimen de Venezuela, tu familia fuera perseguida de inmediato.
Y, eso no ocurre en Venezuela. Espero que lo tengas bien claro y el motivo; porque se te deniega tu solicitud.
Para colmo, estas de huespedes en España y, te dedicas a arremeter contra el propio Gobierno español, haciendole el juego, precisamente al extremista partido anti inmigrantes “VOX” quien afirma que: „España es solo para los nacidos en España“. No sigas perdiendo la brújula y dejandote utilizar. Sabes, porque en España hay muchos venezolanos pro-chavistas o, independientes?. Porque llegaron a estudiar, con becas, una carrera de ingeniería, hicieron posgrado y fueron, de inmediato contratados e hicieron su vida sin las amarguras y el odio que te han metido, (quienes se ocupan en tenerte ocupado), con la promesa, que la mañana siguiente “cae el Rrrregimen”. Y, tú cada día te comes tu propio veneno!!!
Y, sabes tú venezolano; porque a “VOX” no le molesta la llegada de Leopoldo Lopez?. Simplemente; porque no viene, como tú a trabajar!
ES FALSO ESTO, Mark Zuckerberg?
MIRA AL LIDER DE VOX
Vives y quieres vivir en Europa y se te olvida, que: en cada europeo hay algo de conservador y, (aunque no te lo digan en tu cara); para ellos, quien denigra de su país, (indiferente quien gobierne), es como el desnaturalizado que denigra a su pareja e inclusive a su propia Madre.!
Vive tu propia realidad y busca la forma de integrarte por la vía contractual y laboral; porque són los venezolanos, (quienes viven en Venezuela), los soberanos en decidir quien gobierna y quien no!
Dr. (PhD). David Reyes, experto en materia de Asilo y Refugio, Profesor y miembro colaborador de la elaboracion de las leyes de Extrangería y Dr. en Derecho de la Unión Europea y el Derecho Internacional
ES FALSO QUE SOLICITAN LA RENUNCIA DE LUIS ALMAGRO, Mark Zuckerberg?
PRESIDENTE ELECTO DE BOLIVIA EXIGE LA RENUNCIA DE LUIS ALMAGRO, COMO SEC. GEN. DE LA OEA.
Luis Arce pide la renuncia del secretario general de la OEA, Luis Almagro
Aseguró que no le importan sus felicitaciones sobre su victoria en las presidenciales. Cree que Almagro “se inmiscuyó, violó normativas bolivianas, de todo organismo veedor en un tema electoral; se inmiscuyó en temas internos”.
LA VISITA RELAMPAGO DEL LIDER EVO MORALES, A PESAR DE LO INTRIGADO QUE ESTAN LOS MEDIOS REACCIONARIOS; ERAN LOS PREPARATIVOS DE NUEVAS VICTORIAS DE LA BRISA BOLIVARIANA, ASI COMO LA SUERTE DE LUIS ALMAGRO.
El polémico viaje a Venezuela tuvo lugar días después de la contundente victoria de Arce en las elecciones de Bolivia. Morales insistió la semana pasada en que volverá en cualquier momento a su país, pero su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS), y Evo ahora tiene mucho que hacer, sobre todo, cuando se trata del futuro de Luis Almagro y la OEA.
Evo Morales viajó de Argentina a Venezuela tras proclamación de Arce
Un Juez de La Paz excluyó del proceso por terrorismo y otras acusaciones y dejó sin efecto una orden de aprehensión contra el ex Pdte. Evo Morales, debido a que se vulneró su derecho a la defensa (no fue notificado del proceso), confirmó su abogado Wilfredo Chávez. @teleSURtv
NO ES RESPONSABLE FACEBOOK DE ESTE DESASTRE?. RECUERDESE QUE FACEBOOK PERMITIÓ LA PROPAGACION DE LOS COVIDIOTAS Y SU ABSURDA TEORÍA CONSPIRANOIDE. Europa roza 10 millones de casos de COVID-19 y América 20 millones.
NO LO HABÍAMOS ADVERTIDO EN TODAS NUESTRAS PUBLICACIONES; QUE SE LE ESTABA PERMITIENDO A LOS NEGACIONISTAS DE LA PANDEMIA, QUE PROPAGARAN MAS EL COVID- 19 , Mark Zuckerberg?
CON ESTA PUBLICACIÓN LO ESTABAMOS DENUNCIANDO.
EN ESA MISMA PUBLICACÍON DENUNCIAMOS A ESTA PAGINA.
ALGUIEN DE FACEBOOK, SANCIONÓ A ESTA PAGINA?. No porque la extrema Derecha está infiltrada dentro del personal de Facebook
Recuerdese que: A cambio de datos, sus socios comerciales invierten grandes sumas de dinero en anuncios publicitarios dentro de la plataforma. Es desleal e ilegal restringir, bloquear y hasta eliminar publicaciones, que siendo comprobados con soporte online; son ocultadas por los intereses corporativos.
Merkel justifica cierre parcial debido al coronavirus +++ Aquí encontrará las últimas y más importantes noticias sobre la propagación de la enfermedad pulmonar en Alemania. Mas de 15 mil infectados cada 24 horas, durante semanas. Pero Facebook se lavo las manos, cuando publicaban los negacionistas a la pandemia. Quien paga por esto, cuando jamas han valorado nuestras denuncias?
PERO CUANDO DENUNCIAMOS A GRUPOS, DONDE SE PROMUEVE EL ODIO, APOLOGÍA AL TERRORISMO, LA PORNOGRAFÍA INFANTIL Y HASTA LA ZOOFILIA, QUE NO RESPONDE FACEBOOK. „ hemos revisado su denuncia; pero no observamos que infringa nuestras normas comunitarias“ O, No es asi?. Por eso vivimos en un Mudo al revés y Facebook es parte de ese pisoteo de valores!. Mientras a nuestra publicaciones, constantemente las estan sancionando, no sabemos, si se trata de corporaciones u ordenes de Donald Trump.
RECUERDESE: USUARIOS DE FACEBOOK, SEA PÁGINA O, PERFIL PUEDEN DEMANDAR AL SERVICIO DE FACEBOOK ANTE LOS TRIBUNALES LOCALES Y NOSOTROS LO HAREMOS, DESDE BAYERN. con la garantía que avala la legislación española, alemana y de la Union Europea.
POR LO QUE LE RECOMDAMOS A SU FUNDADOR, Mark Zuckerberg QUE APARTE DE SU EMPRESA A TODOS AQUELLOS EXTREMISTAS INFILTRADOS, QUIENES, ABUSAN OCULTAN Y ARREMETEN CONTRA TODO AQUEL QUE NO SEA IGUAL A SUS ABSURDAS IDEAS.
Nosotros te lo narramos y tú lo publica, antes que lo censuren; para que todos se enteren de la verdad.
David Reyes
Dr. (PhD) en Ciencias; Dr (PhD) en Economía; . Dr. (PhD) en Derecho Internacional. Docente Científico. Master Ingeniero
❤ Llegó la hora del Multilateralismo y el Respeto a la Carta de la ONU. Basta de intervencionismo. ❤ The time has come for Multilateralism and Respect for the UN Charter. Enough of interventionism.
Use automatic translation in your language.
La Declaración afirma que “Estamos decididos a establecer una paz justa y duradera en todo el mundo, de conformidad con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Reafirmamos nuestra determinación de apoyar todos los esfuerzos encaminados a preservar la igualdad soberana de todos los Estados, respetar su integridad territorial e independencia política, abstenernos, en nuestras relaciones internacionales, de la amenaza o el uso de la fuerza en cualquier forma incompatible con los propósitos y principios de las Naciones Unidas, y apoyar la solución de controversias por medios pacíficos y de conformidad con los principios de la justicia y el derecho internacional, el derecho a la libre determinación de los pueblos que siguen bajo dominación colonial y ocupación extranjera, la no injerencia en los asuntos internos de los Estados, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, el respeto de la igualdad de derechos de todos, sin distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, la cooperación internacional en la solución de los problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario y el cumplimiento de buena fe de las obligaciones contraídas en virtud de la Carta.” (párr. 3).
Esto es lo que debe saberse de memoria un candidato a la presidencia de los EEUU. El no conocerlo, no solo compromete su respeto y reputación ante un Planeta; sino pone en peligro la propia Seguridad Nacional de EEUU. Este año; la Pandemia del Coronavirus, (Patógeno que provoca el COVID-19), ha demostrado que son los gobiernos de EEUU, los mas vulnerables del Mundo.
Mis queridos amigos, narrar la Historia de los presidentes de Estados Unidos de América necesita calibrar cada una de las cosas en su momento historico. Sobre todo, cuando, a pesar que al fundarse las Organizacion de Naciones Unidas y haberse acordado la paz mundial; EE.UU. ha estado involucrado en la mayoría de las guerras que se han librado en el mundo desde 1945. Además, el número de civiles muertos en estos conflictos es tremendamente alto.
“Desde el final de la Segunda Guerra Mundial ha habido 248 conflictos armados en 153 zonas del planeta. EE.UU. participó entre el final de la Segunda Guerra Mundial y 2001 en 201 operaciones militares en el extranjero”, entre las cuales las más amplias se llevaron a cabo en Afganistán e Irak, según el portal washingtonsblog.com, que publica algunos extractos de un estudio aparecido en la revista ‘American Journal of Public Health’.
El 90% de las muertes en estas guerras son de civiles. “La proporción de civiles fallecidos y los métodos de clasificación de los muertos civiles están a debate, pero las bajas entre la población civil en estos conflictos armados constituyen el 90% de todas las bajas causadas por la guerra”, reza el informe, que precisa que “a cada combatiente muerto en la batalla le corresponden unos 10 civiles asesinados”.
De acuerdo con la publicación, solo en la guerra en Irak murieron de 124.000 a 655.000 personas, y según algunas estimaciones hasta más de un millón, en su mayoría civiles. “Los civiles han sido víctimas mortales y de la violencia sexual en algunos conflictos contemporáneos”.
“Estados Unidos es responsable del 41% del gasto militar total del mundo. Le siguen China, con un 8,2%, y Rusia, con el 4,1%, mientras que al Reino Unido y Francia les corresponden sendos 3,6%”, indica el estudio.
Por otra parte, Washington destina al Ejército un billón de dólares y mantiene entre 700 y 1.000 bases militares en 100 países. El Departamento de Defensa de EE.UU. insiste en que la financiación “es insuficiente” y cree que hay que dejar de reducir el gasto militar, aumentar su presencia militar en el mundo y fortalecer las capacidades militares de los aliados, entre otras medidas.
Se cree que las guerras están diseñadas para evitar un mal mayor llamado ‘genocidio’, pero resulta que este mal “lo genera el militarismo, y la línea que separa la guerra del genocidio es muy delgada”, señala el analista David Swanson.
Solo basta preguntarnos: ¿Cuántas vidas se han llevado las guerras de Estados Unidos posteriores al 11S? Parte 3: Libia, Siria, Somalia y Yemen.
En Irak se ha asesinado a 2,4 millones de personas aproximadamente, mientras que, en las guerras que Estados Unidos lideró en Afganistán y Pakistán, se asesinó a 1,2 millones aproximadamente. En esta tercera y última parte del reportaje, calcularé cuántas vidas se perdieron tras las intervenciones del ejército de Estados Unidos y de la CIA. en Libia, Somalia y Yemen
Desde 2001 hasta el año fiscal 2020, el gobierno de Estados Unidos ha dedicado 6.4 billones de dólares en las guerras en Afganistán, Paquistán e Irak.
El presidente George W. Bush anunció su “guerra global contra el terror” poco después de los atentados por Al Qaeda el 11 de septiembre de 2001, y ahora es la guerra más larga en la historia del país.
Una lucha armada indígena contra el dominio portugués en Angola comenzó en 1961. En 1977 un gobierno de Angola fue reconocido por la ONU, a pesar de los EE.UU. fue uno de los pocos países que se opusieron a esta acción. En 1986 Tío Sam aprobó una ayuda material a la UNITA, un grupo que estaba tratando de derrocar al gobierno. Incluso hoy en día esta lucha, que ha supuesto muchas naciones a veces, continúa.
Intervención de Estados Unidos se justificaba al público de Estados Unidos como una reacción a la intervención de 50.000 tropas cubanas en Angola. Sin embargo, de acuerdo a Piero Gleijeses, profesor de historia en la Universidad Johns Hopkins sucedió lo contrario. La intervención cubana se produjo como resultado de un CIA – invasión encubierta financiada a través de la vecina Zaire y una unidad en la capital de Angola por el aliado de Estados Unidos, Sur Africa1,2,3). (Tres estimaciones de muertes van desde 300.000 a 750.000 (4,5,6)
ARGENTINA: Ver América del Sur: la Operación Cóndor
Bangladesh: Ver Pakistán
BOLIVIA:
Hugo Banzer era el líder de un régimen represivo en Bolivia en la década de 1970. Los EE.UU. habían sido perturbada cuando un líder anterior nacionalizó las minas de estaño y distribuido tierras a los campesinos indios. Más tarde esa acción para beneficiar a los pobres se invirtió.
Banzer, que fue entrenado en la Escuela operado por Estados Unidos de las Américas en Panamá y luego en Fort Hood, Texas, regresó del exilio con frecuencia para hablar con la Fuerza Aérea de Estados Unidos Major Robert Lundin. En 1971 se dio un golpe con éxito con la ayuda del sistema de radio de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. En los primeros años de su dictadura recibió el doble de la ayuda militar de los EE.UU. como en los últimos doce años juntos.
Unos años más tarde la Iglesia Católica denunció una masacre del ejército de los trabajadores en huelga de estaño en 1975, Banzer, asistido por la información proporcionada por la CIA, fue capaz de orientar y ubicar sacerdotes izquierdistas y monjas. Su estrategia contra el clero, conocido como el Plan Banzer, fue adoptado por otros nueve dictaduras de América Latina en el año 1977. (2) se le ha acusado de ser responsable de 400 muertes durante su mandato. (1)
También vea: Vea América del Sur: la Operación Cóndor
Brasil: Ver América del Sur: la Operación Cóndor
CAMBOYA:
Bombardeo estadounidense de Camboya ya había estado en marcha desde hace varios años en secreto bajo las administraciones Johnson y Nixon, pero cuando el presidente Nixon comenzó abiertamente a bombardear en preparación para un asalto tierra en Camboya que causó grandes protestas en los EE.UU. en contra de la guerra de Vietnam.
Hay poca conciencia de la actualidad del ámbito de aplicación de estos atentados y el sufrimiento humano involucrado.
Daños Inmenso fue hecho a los pueblos y ciudades de Camboya, haciendo que los refugiados y los desplazamientos internos de la población. Esta situación de inestabilidad habilita el Khmer Rouge, un pequeño partido político liderado por Pol Pot, para asumir el poder. A través de los años hemos escuchado en repetidas ocasiones sobre el papel de los Jemeres Rojos en la muerte de millones de personas en Camboya sin ningún tipo de reconocimiento que se hizo este asesinato masivo fue posible por el bombardeo estadounidense de esa nación que desestabilizó por muerte, lesiones, el hambre y la dislocación de su gente.
Así que los EE.UU. tiene la responsabilidad no sólo por las muertes de los atentados, sino también para los que resulten de las actividades de los Jemeres Rojos – un total de alrededor de 2,5 millones de personas. Incluso cuando Vietnam invadió Camboya latrer en 1979 la CIA seguía apoyando el Khmer Rouge. (1,2,3)
También vea Vietnam
CHAD:
Se estima que 40.000 personas en Chad murieron y tantos como 200.000 torturados por un gobierno, encabezado por Hissen Habre que fue llevado al poder en junio de 1982 con la ayuda de la CIA, dinero y armas. Él permaneció en el poder durante ocho años. (1,2)
Human Rights Watch afirmó que Habré fue responsable de miles de muertes. En 2001, mientras vivía en Senegal, fue casi juzgado por crímenes cometidos por él en el Chad. Sin embargo, un tribunal haya bloqueado estos procedimientos. Entonces la gente de derechos humanos decidieron proseguir el caso en Bélgica, ya que algunas de las víctimas de tortura de Habré vivido allí. Los EE.UU., en junio de 2003, dijo a Bélgica que corría el riesgo de perder su condición de anfitrión de la sede de la OTAN si se permitió tal procedimiento legal que suceda. Así, el resultado fue que la ley que permitía a las víctimas a presentar denuncias en Bélgica por las atrocidades cometidas en el extranjero fue derogada. Sin embargo, dos meses más tarde, una nueva ley fue aprobada, que hizo una disposición especial para la continuación de la causa contra Habre
CHILE:
La CIA intervino en 1958 y 1964 las elecciones de Chile. En 1970 el candidato socialista, Salvador Allende, fue elegido presidente. La CIA quería incitar a un golpe militar para impedir su toma de posesión, pero el jefe del ejército chileno, el general René Schneider, se opuso a esta acción. La CIA y luego planeó, junto con algunas personas en los militares chilenos, para asesinar a Schneider. Este plan fracasó y Allende asumió el cargo. Presidente Nixon no fue a ser disuadido y él ordenó a la CIA para crear un clima golpista: «Hacer el grito economía», dijo.
Lo que siguió fue una guerra de guerrillas, incendios, bombardeos, sabotajes y terrorismo. ITT y otras corporaciones estadounidenses con manifestaciones y huelgas participaciones chilenas patrocinados. Finalmente, el 11 de septiembre 1973 Allende murió ya sea por suicidio o por asesinato. En ese momento Henry Kissinger, Secretario de Estado de EEUU, dijo lo siguiente con respecto a Chile: «. Yo no veo por qué tenemos que esperar y ver a un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo» (1)
Durante 17 años de terror bajo el sucesor de Allende, el general Augusto Pinochet, se estima que 3.000 chilenos fueron asesinados y muchos otros fueron torturados o «desaparecieron». (2,3,4,5)
Véase también América del Sur: la Operación Cóndor
De China Se estima que 900.000 chinos murieron durante la Guerra de Corea. Para obtener más información, consulte: Corea.
COLOMBIA:
Una estimación es que 67.000 muertes se han producido desde 1960 hasta los últimos años debido al apoyo de los EE.UU. de terrorismo de Estado colombiano. (1)
Según un informe de Amnistía Internacional de 1994, más de 20.000 personas fueron asesinadas por motivos políticos en Colombia desde 1986, principalmente por el ejército y sus aliados paramilitares. Amnistía denunció que «por Estados Unidos suministró equipo militar, aparentemente entregado para su uso contra los narcotraficantes, estaba siendo utilizado por el ejército colombiano para cometer abusos en nombre de la» contrainsurgencia «. (2) En 2002 se hizo otra estimación que 3.500 personas mueren cada año en una guerra civil de Estados Unidos, financiado en Colombia. (3)
En 1996 Human Rights Watch publicó un informe «escuadrones de la muerte en Colombia», que reveló que agentes de la CIA fueron a Colombia en 1991 para ayudar a los militares para entrenar a agentes encubiertos de la actividad anti-subversiva. (4,5)
En los últimos años el gobierno de Estados Unidos ha proporcionado asistencia en el marco del Plan Colombia. El gobierno colombiano ha sido acusado de utilizar la mayor parte de los fondos para la destrucción de los cultivos y el apoyo del grupo paramilitar.
CUBA:
En la Bahía de Cochinos invasión de Cuba el 18 de abril, 1961, que terminó después de 3 días, 114 de la fuerza invasora murieron, 1.189 fueron tomados prisioneros y algunos escaparon a la espera de EE.UU. barcos. (1) Los exiliados capturados fueron juzgados rápidamente, algunos ejecutados y el resto condenados a treinta años de prisión por traición. Estos exiliados fueron puestos en libertad después de 20 meses a cambio de $ 53 millones en alimentos y medicinas.
Algunas personas estiman que el número de las fuerzas cubanas mató intervalo de 2.000, a 4.000. Otra estimación es que 1.800 fuerzas cubanas fueron asesinados en una carretera abierta por el napalm. Esto parece haber sido un precursor de la Carretera de la Muerte en Irak en 1991, cuando las fuerzas estadounidenses sin piedad aniquilaron gran número de iraquíes en una carretera. (2)
REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO (EX ZAIRE)
El comienzo de la violencia masiva fue instigada en este país en 1879 por su colonizador rey Leopoldo de Bélgica. La población del Congo se redujo en 10 millones de personas durante un período de 20 años que algunos han denominado «Genocidio de Leopold.» (1) Los Estados Unidos han sido responsables de un tercio de esa cantidad de muertes en esa nación en el pasado más reciente . (2)
En 1960, el Congo se convirtió en un Estado independiente con Patrice Lumumba siendo su primer jefe de gobierno. Fue asesinado con la CIA está implicada, aunque algunos dicen que su asesinato fue en realidad la responsabilidad de Bélgica. (3) Pero, sin embargo, la CIA tenía la intención de matarlo. (4) Antes de su asesinato la CIA envió a uno de sus científicos, el Dr. Sidney Gottlieb, al Congo llevar «material biológico letal» destinado a ser utilizado en el asesinato de Lumumba. Este virus habría sido capaz de producir una enfermedad mortal autóctonas de la zona Congo de África y fue transportado en una valija diplomática.
Gran parte del tiempo en los últimos años ha habido una guerra civil en la República Democrática del Congo, fomentado a menudo por los EE.UU. y otros países, incluidos los países vecinos. (5)
En abril de 1977, Newsday informó que la CIA estaba secretamente apoyando esfuerzos para reclutar a varios cientos de mercenarios en los EE.UU. y Gran Bretaña para servir junto con el ejército de Zaire. En ese mismo año los EE.UU. proporcionó $ 15 millones de los suministros militares al Zaire Mobutu para defenderse de una invasión de un grupo rival que opera en Angola. (6)
En mayo de 1979, los EE.UU. enviaron varios millones de dólares de ayuda a Mobutu, que había sido condenado 3 meses antes por el Departamento de Estado de Estados Unidos para violaciónes de derechos humanos. (7) Durante la Guerra Fría los EE.UU. canalizado más de 300 millones de dólares en armas a Zaire (8,9) $ 100 millones en entrenamiento militar fueron provistos a él. (2) En 2001 se informó a un comité del Congreso de Estados Unidos que las empresas estadounidenses, entre ellos uno relacionado con el ex presidente George Bush padre, fueron avivando Congo por ganancias monetarias. Hay una batalla internacional por los recursos en ese país, con más de 125 empresas e individuos estar implicado. Una de estas sustancias es coltan, que se utiliza en la fabricación de teléfonos celulares. (2)
La guerra civil a partir de 1981 hasta 1992 en El Salvador fue financiado por $ 6 mil millones en ayuda de Estados Unidos dado a apoyar al Gobierno en sus esfuerzos por aplastar un movimiento para llevar la justicia social a las personas en esa nación de cerca de 8 millones de personas. (1)
Durante ese tiempo los asesores militares estadounidenses demostraron métodos de tortura a los presos adolescentes, de acuerdo a una entrevista con un desertor del ejército salvadoreño publicado en el New York Times. Este antiguo miembro de la Guardia Nacional de El Salvador declaró que él era un miembro de un escuadrón de doce que encontraron personas que se decían eran guerrilleros y los torturaron. Parte del entrenamiento que recibió fue en la tortura en un lugar en alguna parte de Estados Unidos en Panamá. (2)
Unos 900 aldeanos fueron masacrados en la aldea de El Mozote en 1981. Diez de los doce soldados del gobierno de El Salvador citó como participar en este acto fueron graduados de la Escuela de las Américas operadas por los EE.UU. (2) Eran sólo una pequeña parte de cerca de 75.000 personas que murieron durante la guerra civil. (1)
Según informe de la Comisión de la Verdad unas Naciones Unidas 1993 «, más del 96% de las violaciónes de derechos humanos cometidas durante la guerra fueron cometidos por el ejército salvadoreño o los escuadrones paramilitares de muertes asociadas con el ejército salvadoreño. (3)
Esa comisión ligada graduados de la Escuela de las Américas para muchos asesinatos notorios. The New York Times y el Washington Post siguieron con artículos mordaces. En 1996, la Junta de Supervisión de la Casa Blanca emitió un informe que apoya muchos de los cargos en contra de esa escuela hecha por el Rev. Roy Bourgeois, director de la Escuela de las Americas Watch. Ese mismo año, el Pentágono dio a conocer anteriormente informes clasificados que indican que los graduados recibieron formación en el asesinato, la extorsión y el abuso físico de los interrogatorios, detención ilegal y otros métodos de control. (4)
GRANADA:
La CIA comenzó a desestabilizar a Granada en 1979, después de Maurice Bishop llegó a la presidencia, en parte porque se negó a unirse a la cuarentena de Cuba. La campaña contra él dio lugar a su derrocamiento y la invasión de los EE.UU. de Granada el 25 de octubre de 1983, con cerca de 277 personas mueren. (1,2) Fue acusado falazmente que un aeropuerto se está construyendo en Granada que podría ser utilizado para atacar a los EE.UU. y también fue erróneamente afirmó que la vida de los estudiantes de medicina estadounidenses en esa isla estaban en peligro.
GUATEMALA:
En 1951 Jacobo Arbenz fue elegido presidente de Guatemala. Él se apropió de unos terrenos sin uso operado por la United Fruit Company y compensa la empresa. (1,2) Esa compañía entonces comenzó una campaña para pintar Arbenz como una herramienta de una conspiración internacional y contrató a unos 300 mercenarios que sabotearon los suministros de petróleo y trenes. (3) En 1954 un golpe de Estado orquestado por la CIA lo puso fuera de la oficina y se fue del país. Durante los próximos 40 años diversos regímenes mataron a miles de personas.
En 1999, el Washington Post informó que una Comisión de Esclarecimiento Histórico concluyó que más de 200.000 personas habían muerto durante la guerra civil y que no habían sido 42.000 violaciónes individuales de derechos humanos, 29.000 de ellas mortales, 92% de los cuales fueron cometidos por el ejército. La comisión informó además que el gobierno de Estados Unidos y la CIA habían presionado al gobierno de Guatemala en la supresión de la guerrilla por medio despiadados. (4,5)
Según la Comisión entre 1981 y 1983 el gobierno militar de Guatemala – financiado y apoyado por el gobierno de Estados Unidos – destruyó unos cuatrocientos pueblos mayas en una campaña de genocidio. (4)
Uno de los documentos puestos a disposición de la comisión era un memo 1966 de un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos, que describió como una «casa segura» se creó en el palacio para su uso por parte de agentes de seguridad de Guatemala y sus contactos en Estados Unidos. Esta fue la sede de la guatemalteca «guerra sucia» contra los insurgentes de izquierda y presuntos aliados. (2)
HAITÍ:
Desde 1957-86 Haití fue gobernado por Papa Doc Duvalier y más tarde por su hijo. Durante ese tiempo, su fuerza terrorista privado mató entre 30.000 y 100.000 personas. (1) En millones de dólares en subsidios de la CIA fluyeron en Haití durante ese tiempo, principalmente para reprimir los movimientos populares, (2) aunque la mayor ayuda militar estadounidense en el país, de acuerdo con William Blum, se canalizó secretamente a través de Israel.
Según se informa, los gobiernos posteriores a la segunda reinado Duvalier fueron responsables de un número aún mayor de víctimas mortales, y la influencia en Haití por los EE.UU., en particular a través de la CIA, ha continuado. Los EE.UU. a finales forzados fuera de la oficina presidencial de un sacerdote católico negro, Jean Bertrand Aristide, a pesar de que fue elegido con el 67% de los votos en la década de 1990. La clase blanca rica en Haití se le opuso en esta nación predominantemente negro, debido a sus programas sociales diseñados para ayudar a los pobres y acabar con la corrupción. (3) Más tarde regresó a la oficina, pero eso no duró mucho. Se vio obligado por los EE.UU. a dejar el cargo y ahora vive en Sudáfrica.
HONDURAS:
En la década de 1980 la CIA apoyó Batallón 316 en Honduras, que secuestró, torturó y mató a cientos de sus ciudadanos. Equipos de la Tortura y manuales fueron proporcionados por el personal de la CIA argentinos que trabajaron con agentes estadounidenses en la formación de los hondureños. Aproximadamente 400 personas perdieron la vida. (1,2) Este es otro ejemplo de la tortura en el mundo patrocinado por los EE.UU. (3)
Batallón 316 utilizado dispositivos de choque y de asfixia en los interrogatorios en la década de 1980. Los presos a menudo se mantuvieron desnudo y, cuando ya no útil, asesinados y enterrados en tumbas anónimas. Documentos desclasificados y otras fuentes muestran que la CIA y la embajada de Estados Unidos sabían de numerosos crímenes, incluyendo el asesinato y la tortura, sin embargo continuaron apoyando Batallón 316 y colaborar con sus dirigentes «. (4)
Honduras fue una base de operaciones a principios de 1980 para los contras que intentaban derrocar al gobierno socialista sandinista en Nicaragua. John D. Negroponte, subsecretario de Estado actualmente, era nuestro embajador cuando nuestra ayuda militar a Honduras aumentó de $ 4 millones a $ 77.4 millones por año. Negroponte niega haber tenido conocimiento de estas atrocidades durante su mandato. Sin embargo, su antecesor en esa posición, Jack R. Binns, había informado en 1981 que estaba profundamente preocupado por la creciente evidencia de patrocinio oficial / asesinatos sancionados. (5)
HUNGRÍA:
En 1956 Hungría, un país satélite soviético, se rebeló contra la Unión Soviética. Durante las transmisiones de levantamiento de los EE.UU. Radio Europa Libre en Hungría veces adquirió un tono agresivo, animando a los rebeldes a creer que el apoyo occidental era inminente, e incluso dar consejos tácticos sobre cómo combatir a los soviéticos. Sus esperanzas se plantearon entonces discontinua por estas emisiones que arrojan una sombra aún más oscura sobre la tragedia húngara. «(1) El número de muertos húngaro y soviético fue de aproximadamente 3000 y la revolución fue aplastada. (2)
Indonesia
En 1965, en Indonesia, un golpe de Estado reemplazó al general Sukarno con el general Suharto como líder. Los EE.UU. jugado un papel en la que el cambio de gobierno. Robert Martens, ex oficial de la embajada de Estados Unidos en Indonesia, describió cómo los diplomáticos estadounidenses y oficiales de la CIA siempre hasta 5.000 nombres a Indonesia escuadrones de la muerte del ejército en 1965 y las marcadas como fueron muertos o capturados. Martens admitido que «probablemente yo tengo un montón de sangre en mis manos, pero eso no es del todo malo. Hay un momento en el que usted tiene que golpear duro en un momento decisivo «. (1,2,3) Las estimaciones del número de muertes van desde 500.000 a 3.000.000. (4,5,6)
De 1993 a 1997 los EE.UU. siempre y Yakarta, con casi $ 400 millones en ayuda económica y vendido decenas de millones de dólares en armamento a esa nación. Boinas Verdes proporcionan capacitación a fuerza de élite de la Indonesia, que fue responsable de muchas de las atrocidades cometidas en Timor Oriental. (3)
IRÁN
Irán perdió cerca de 262.000 personas en la guerra contra Irak de 1980 a 1988. (1) Véase Irak para obtener más información acerca de esa guerra.
El 3 de julio de 1988, el buque de la Marina estadounidense, el Vincennes, estaba operando withing aguas iraníes que prestan apoyo militar a Irak durante la guerra entre Irán e Irak. Durante una batalla contra las cañoneras iraníes que disparó dos misiles contra un Airbus iraní, que estaba en un vuelo civil de rutina. Todos los 290 civiles a bordo murieron. (2,3)
COREA DEL NORTE Y DEL SUR
La Guerra de Corea comenzó en 1950, cuando, según la administración Truman, Corea del Norte invadió Corea del Sur el 25 de junio. Sin embargo, desde entonces ha surgido otra explicación que sostiene que el ataque de Corea del Norte se produjo durante una época de muchas incursiones fronterizas de ambos lados. Corea del Sur inició la mayoría de los enfrentamientos fronterizos con Corea del Norte a partir de 1948. El gobierno de Corea del Norte afirmó que en 1949 el ejército de Corea del Sur ha comprometido 2.617 incursiones armadas. Fue un mito de que la Unión Soviética ordenó Corea del Norte para atacar a Corea del Sur. (1,2)
Los EE.UU. comenzó su ataque antes de la aprobación de una resolución de la ONU apoyando la intervención de nuestra nación, y nuestras fuerzas militares añadido al caos en la guerra mediante la introducción del uso de napalm. (1)
Durante la guerra la mayor parte de las muertes se surcoreanos, norcoreanos y chinos. Cuatro fuentes dan muertes recuentos que van desde 1,8 hasta 4,5 millones. (3,4,5,6) Otra fuente da un total de 4 millones de dólares, pero no identifica a qué nación pertenecían. (7)
John H. Kim, un veterano del ejército de Estados Unidos y el Presidente del Comité Coreano de Veteranos por la Paz, declaró en un artículo que, durante la Guerra de Corea «, el Ejército de los EE.UU., la Fuerza Aérea y la Armada estaban directamente involucrados en el asesinato de cerca de tres millones de civiles – Sur y Corea del Norte – en muchos lugares a lo largo de Corea del … Se informa que los EE.UU. dejó unas 650.000 toneladas de bombas, incluyendo 43.000 toneladas de bombas de napalm, durante la Guerra de Corea «Se presume que este total no incluye las bajas chinas. .
LAOS:
De 1965 a 1973, durante la guerra de Vietnam los EE.UU. cayó más de dos millones de toneladas de bombas sobre Laos – más que se dejó caer en la Segunda Guerra Mundial por los dos lados. Más de un cuarto de la población se convirtió en refugiados. Esta tarde se llamó una «guerra secreta», ya que se produjo al mismo tiempo que la guerra de Vietnam, pero tuvo poca prensa. Cientos de miles de personas fueron asesinadas. Branfman hacer la única estimación de que soy consciente de, afirmando que murieron cientos de miles de personas. Esto se puede interpeted en el sentido de que al menos 200.000 murieron. (1,2,3)
La intervención militar estadounidense en Laos en realidad comenzó mucho antes. Una guerra civil se inició en la década de 1950, cuando los EE.UU. reclutamos una fuerza de 40.000 laosianos para oponerse al Pathet Lao, un partido político de izquierda que finalmente tomó el poder en 1975.
Vea también Vietnam
NEPAL
Entre 8.000 y 12.000 nepaleses han muerto desde que una guerra civil estalló en 1996. La tasa de mortalidad, según Foreign Policy in Focus, marcadamente aumentado con la llegada de casi 8.400 estadounidense M-16 metralletas (950 rpm) y asesores estadounidenses. Nepal es un 85 por ciento rural y mal en necesidad de una reforma agraria. No es sorprendente que el 42% de su población vive por debajo del nivel de pobreza. (1,2)
En 2002, después de otra guerra civil estalló, el presidente George W. Bush impulsó un proyecto de ley en el Congreso que autoriza $ 20 millones en ayuda militar al gobierno de Nepal. (3)
NICARAGUA:
En 1981 los sandinistas derrocaron al gobierno de Somoza en Nicaragua, (1) y hasta 1990 cerca de 25.000 nicaragüenses murieron en una lucha armada entre el gobierno sandinista y los rebeldes de la Contra que se forma a partir de los restos del gobierno nacional de Somoza. El uso de manuales de asesinato por los Contras surgido en 1984 (2,3)
Los EE.UU. apoyó el régimen de gobierno victorioso proporcionando ayuda militar encubierta a los contras (guerrillas anticomunistas) a partir de noviembre de 1981. Sin embargo, cuando el Congreso descubrió que la CIA había supervisado actos de sabotaje en Nicaragua sin notificar al Congreso, que aprobó la Enmienda Boland en 1983 que prohibía a la CIA, el Departamento de Defensa y de cualquier otra agencia del gobierno de proporcionar cualquier asistencia militar encubierta más. (4)
Pero se encontraron maneras de conseguir alrededor de esta prohibición. El Consejo de Seguridad Nacional, que no estaba cubierta explícitamente por la ley, recaudó fondos privados y extranjeros para los Contras. Además, las armas fueron vendidas a Irán y las ganancias fueron desviados de esas ventas a los Contras que participan en la insurgencia contra el gobierno sandinista. (5) Por último, los sandinistas fueron votados fuera de oficina en 1990 por los votantes que pensaban que un cambio en el liderazgo podría aplacar a los EE.UU., que fue la causa de la miseria a la ciudadanía de Nicaragua por el mismo apoyo de los Contras.
PAKISTÁN:
En 1971 Pakistán Occidental, un estado autoritario apoyado por los EE.UU., brutalmente invadido Pakistán Oriental. La guerra terminó después de la India, cuya economía se tambaleaba tras admitir a unos 10 millones de refugiados, invadió Pakistán Oriental (actual Bangladesh) y derrotó a las fuerzas paquistaníes Occidentales. (1)
Millones de personas murieron durante ese brutal lucha, mencionados por algunos como el genocidio cometido por Pakistán Occidental. Ese país había sido durante mucho tiempo un aliado de los EE.UU., a partir de $ 411 millones previsto para establecer sus fuerzas armadas, que pasaron del 80% de su presupuesto en sus fuerzas armadas. $ 15 millones en armas fluyeron hacia W. Pakistán durante la guerra. (2,3,4)
Tres fuentes estiman que 3 millones de personas murieron y (5,2,6) una fuente estima 1.5 millones. (3)
PANAMÁ:
En diciembre de 1989 las tropas estadounidenses invadieron Panamá, aparentemente para detener a Manuel Noriega, presidente de esa nación. Este fue un ejemplo de los EE.UU. ver que es el dueño del mundo y se puede arrestar a cualquier persona que quiere. Durante varios años antes de que él había trabajado para la CIA, pero cayó en desgracia en parte porque él no era un rival de los sandinistas en Nicaragua. (1) Se ha estimado que entre 500 y 4.000 personas murieron. (2,3,4)
Paraguay: Ver América del Sur: la Operación Cóndor
FILIPINAS:
Las Filipinas estaban bajo el control de los EE.UU. durante más de cien años. En alrededor de los últimos 50 a 60 años de los EE.UU. ha financiado y ayudado de lo contrario varios gobiernos filipinos que buscaban reprimir las actividades de los grupos de trabajo por el bienestar de su gente. En 1969 el Comité Symington en el Congreso de Estados Unidos reveló cómo el material de guerra fue enviado allí por una campaña de contrainsurgencia. Fuerzas Especiales e infantes de marina estaban activos en algunas operaciones de combate. El número estimado de personas que fueron ejecutadas y desaparecidas durante la presidencia de Fernando Marcos fue más de 100.000. (1,2)
REPÚBLICA DOMINICANA:
En 1962, Juan Bosch se convirtió en presidente de la República Dominicana. Abogó por programas tales como la reforma agraria y los programas de obras públicas. Esto no augura nada bueno para su futura relación con los EE.UU., y después de sólo 7 meses en el cargo, fue depuesto por un golpe de la CIA. En 1965, cuando un grupo estaba tratando de volver a instalar a su despacho el presidente Johnson dijo: «Esta Bosch no es bueno». El Secretario de Estado adjunto Thomas Mann respondió: «Él no es bueno en absoluto. Si no conseguimos un gobierno decente en allí, señor Presidente, obtenemos otra Bosch. Es sólo va a ser otro sumidero «. Dos días más tarde, una invasión de Estados Unidos comenzó y 22.000 soldados y marines entró en la República Dominicana y cerca de 3.000 dominicanos murieron durante los combates. La excusa cubierta para hacer esto fue que esto se hizo para proteger a los extranjeros allí. (1,2,3,4) Timor Oriental
En diciembre de 1975, Indonesia invadió Timor Oriental. Esta incursión fue lanzado el día después que el presidente de Estados Unidos Gerald Ford, y el secretario de Estado Henry Kissinger había dejado Indonesia donde habían dado permiso presidente Suharto de usar armas americanas, que según la ley estadounidense, no podrían ser utilizadas para la agresión. Daniel Moynihan, embajador de Estados Unidos ante la ONU. dijo que los EE.UU. queríamos «cosas que resultan como lo hicieron.» (1,2) El resultado fue un estimado de 200.000 muertos sobre una población de 700.000. (1,2)
Dieciséis años más tarde, el 12 de noviembre de 1991, doscientos diecisiete manifestantes de Timor Oriental en Dili, muchos de ellos niños, marchando de un servicio conmemorativo, fueron abatidos a tiros por las tropas de choque Kopassus de Indonesia que fueron encabezados por US- comandantes entrenados Prabowo Subianto ( yerno del general Suharto) y Kiki Syahnakri. Camiones se observaron cuerpos de dumping en el mar. (5)
EL SALVADOR:
En El Salvador, durante el conflicto armado predominó la presencia de fuerzas especiales de EUA. Fueron quienes se encargaron de dar lecciones a la FAES sobre tácticas agresivas, emboscadas, y estrategias para ganar las mentes de la población a través de la guerra psicológica. Todas traídas como enseñanzas de su entonces reciente guerra con Vietnam.
Antes de la Guerra Fría, EUA no había tratado temas con El Salvador que no fueran relacionados con el café y el comercio de bananos. La única excepción había sido el envío de los buques de guerra a las costas salvadoreñas, en 1932, para frenar el famoso levantamiento campesino, tachado de comunismo.
Este periodo de impasse que hubo entre los involucrados abrió las puertas para que atrocidades se cometieran en el seno de una guerra de 12 años que dejó al menos 75,000 muertos.
AMÉRICA DEL SUR: OPERACIÓN CÓNDOR
Esta fue una operación conjunta de 6 gobiernos sudamericanos despóticos (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay) para compartir información acerca de sus oponentes políticos. Se estima que 13.000 personas murieron por este plan. (1)
Fue establecido el 25 de noviembre de 1975 en Chile por un acto de la Reunión Interamericana de Inteligencia Militar. Según oficial político de la embajada estadounidense, John Tipton, la CIA y la policía secreta chilena estaban trabajando juntos, aunque la CIA no estableció la operación para hacer este trabajo de colaboración. Según se informa, se terminó en 1983. (2)
El 6 de marzo de 2001, el New York Times informó de la existencia de un documento del Departamento de Estado recientemente desclasificados revelan que Estados Unidos facilitó las comunicaciones de la Operación Cóndor. (3)
SUDÁN:
Desde 1955, cuando obtuvo su independencia, Sudán ha participado la mayor parte del tiempo en una guerra civil. Hasta aproximadamente 2003 aproximadamente 2 millones de personas habían muerto. No sabe si el número de muertos en Darfur es parte de ese total.
Grupos de derechos humanos han denunciado que las políticas estadounidenses han ayudado a prolongar la guerra civil sudanesa mediante el apoyo a los esfuerzos para derrocar al gobierno central en Jartum. En 1999 la secretaria de Estado Madeleine Albright se reunió con el líder del Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés (SPLA), quien dijo que ella le ofreció el suministro de alimentos si iba a rechazar un plan de paz patrocinado por Egipto y Libia.
En 1978 se descubrió la inmensidad de reservers petróleo de Sudán y en dos años se convirtió en la sexta mayor receptor de los Estados Unidos, la ayuda militar. Es razonable suponer que si los EE.UU. ayudar a un gobierno para llegar al poder que se siente obligado a dar a la parte estadounidense de la tarta de aceite.
Un grupo británico Christian Aid, ha acusado a las compañías petroleras extranjeras de complicidad en la despoblación de los pueblos. Estas empresas no estadounidenses – – reciben protección del gobierno ya su vez permiten el uso del gobierno de sus pistas de aterrizaje y carreteras.
En agosto de 1998 los EE.UU. bombardearon Jartum, Sudán con 75 misiles de crucero. Nuestro gobierno dijo que el objetivo era una fábrica de armas químicas propiedad de Osama bin Laden. En realidad, Bin Laden ya no era el dueño, y la planta había sido el único proveedor de suministros farmacéuticos para esa pobre nación. Como resultado de las decenas de miles de bombardeo pudo haber muerto a causa de la falta de medicamentos para tratar la malaria, la tuberculosis y otras enfermedades. Los EE.UU. instalamos una demanda presentada por el propietario de la fábrica. (1,2)
Uruguay: Ver América del Sur: la Operación Cóndor
VIETNAM:
En Vietnam, en virtud de un acuerdo de hace varias décadas, no se suponía que era una elección para un norte y el sur de Vietnam unificado. Los EE.UU. se opusieron y apoyaron el gobierno de Diem en Vietnam del Sur. En agosto de 1964 la CIA y otros ayudaron a fabricar un ataque vietnamita falsa en un barco estadounidense en el Golfo de Tonkin y esto fue utilizado como pretexto para una mayor participación de Estados Unidos en Vietnam. (1)
Durante esa guerra una operación de asesinato de América, llamado Operación Fénix, aterrorizado al pueblo de Vietnam del Sur, y durante la guerra las tropas estadounidenses fueron responsables en 1968 de la masacre en masa de las personas en la aldea de My Lai.
De acuerdo con un comunicado del gobierno vietnamita en 1995 el número de muertes de civiles y personal militar durante la guerra de Vietnam fue de 5,1 millones. (2)
Desde muertes en Camboya y Laos eran alrededor de 2,7 millones (Ver Camboya y Laos) el total estimado para la guerra de Vietnam es de 7,8 millones.
La Comisión de la Verdad virtual ofrece un total para la guerra de 5.000.000, (3) y Robert McNamara, ex secretario de Defensa, según el New York Times Magazine, dice que el número de muertos vietnamita es de 3,4 millones. (4,5)
YUGOSLAVIA:
Yugoslavia era una federación socialista de varias repúblicas. Dado que se negó a estar estrechamente vinculada a la Unión Soviética durante la Guerra Fría, que ganó algo de suport de los EE.UU. Sin embargo, cuando la Unión Soviética se disolvió, la utilidad de Yugoslavia para los EE.UU. terminó, y los EE.UU. y Alemania trabajó para convertir su economía socialista a una un capitalista por un proceso principalmente de dividir y conquistar. Hubo diferencias étnicas y religiosas entre las distintas partes de Yugoslavia, que fueron manipulados por los EE.UU. para causar varias guerras que dieron lugar a la disolución de ese país.
Desde principios de 1990 hasta ahora Yugoslavia se dividió en varias naciones independientes cuya bajada de ingresos, junto con la CIA connivencia, se ha convertido en un peón en manos de los países capitalistas. (1) La disolución de Yugoslavia fue causada principalmente por los EE.UU. (2)
Aquí están las estimaciones de algunos, si no todos, de las guerras internas en Yugoslavia. Todas las guerras: 107.000; (3,4)
Bosnia y Krajina: 250.000; (5) Bosnia: 20.000 a 30.000; (5) Croacia: 15.000; (6) y
Kosovo: de 500 a 5.000. (7)
HABRÁ UN NUEVO PRESIDENTE EN EEUU QUE NO PROMUEVA GUERRAS EN EL MUNDO Y RESPETE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS?
Para ello, solo basta recordar ¿Quién financia las campañas de Trump y Biden?
Cuando Trump anunció su candidatura presidencial de 2016, fingió estar por encima de los grupos de interés (lobbies), y dijo que usaría su propio dinero en lugar de depender de los donantes para no deber favores. Biden también está actuando como si estuviera libre de los grupos de interés, y dice que luchará por una “recuperación económica para las familias trabajadoras”.
Cinismo puro. Ambas campañas están siendo financiadas abiertamente por la clase dominante: magnates inmobiliarios, financieros y directores ejecutivos de empresas de tecnología, entre otras.
En otras palabras, las elecciones de 2020 son una disputa entre sectores de la clase dominante sobre cuál de los candidatos se ajusta mejor a sus intereses. Y en Estados Unidos todo esto es legal. El sistema político estadounidense está funcionando exactamente como suele hacerlo. Por ejemplo, a pesar de que la “ley de financiamiento de campañas” no permite que ninguna persona entregue más de US$ 5,600 directamente a la campaña de un candidato presidencial, los llamados Super-PAC (organizaciones “independientes” que son cruciales para las campañas de reelección) pueden recaudar fondos ilimitados de manera anónima.
En otras palabras, Estados Unidos no es “democrático”, ya que son necesarias enormes sumas de dinero para llevar adelante una campaña política. Su sistema político es el caparazón perfecto para el capitalismo, ya que hace que sea muy fácil para la clase dominante usar el dinero extraído de los trabajadores para controlar la maquinaria política.
El dinero de Trump
La campaña de reelección de Trump, que hasta ahora ha recaudado US$ 1.210 millones, está siendo financiada por la clase dominante estadounidense.
A fines de febrero, 80 multimillonarios habían donado a su campaña. Eso es aproximadamente uno de cada 10 multimillonarios estadounidenses. Combinados, esas 80 personas tienen un patrimonio neto de alrededor de US$210 mil millones. En general, el dinero para la campaña de Trump proviene principalmente de donantes de los sectores financiero, de seguros, energético e inmobiliarios, y también obtiene cuantiosas donaciones de las industrias de la construcción y la salud.
Por ejemplo, a fines de febrero, Joe Ricketts, fundador de la compañía de servicios financieros TD Ameritrade, y su esposa Marlene habían donado alrededor de US$ 1 millón, al igual que Andrew Beal (propietario de Beal Financial Corporation) y Dennis y Phyllis Washington (jefes de Washington Companies, que incluye empresas de minería, construcción y otras industrias).
Importantes sectores de la clase dominante comenzaron a romper con Trump durante su primer mandato. Más de la mitad de los multimillonarios que actualmente financian su reelección no le donaron dinero durante su candidatura a la presidencia en 2016. Esto no debería sorprendernos: desde que fue elegido por un programa político populista, Trump volvió su misión personal el cortejar a la clase dominante mientras que también se muestra preocupado por los trabajadores (que para Trump significa hombres blancos anglosajones). Por ejemplo, su administración impulsó un recorte de impuestos histórico para la clase dominante, presionó para desmantelar la débil Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio como un regalo a las agencias de seguros de salud y atacó los derechos y protecciones de los trabajadores.
El dinero de Biden
Durante el verano, otros sectores de la clase dominante que hasta ahora se habían mantenido al margen de la contienda electoral comenzaron a apoyar Biden. De hecho, la recaudación de fondos de Biden se ha acelerado enormemente en los últimos meses en comparación con la de Trump. Esto probablemente se deba en parte a la creciente alarma entre los distintos grupos de empresarios, ya que Trump muestra su incapacidad para mantener la estabilidad social en medio del mayor movimiento de protesta en la historia de Estados Unidos. Pero también se debe, por supuesto, a los propios esfuerzos de Biden para atraer a los magnates de las empresas y las finanzas.
Sin embargo, incluso a fines de febrero, a Biden le donaban más multimillonarios que a Trump (94, o el 12% del total de EE. UU.). Este número ha aumentado drásticamente desde entonces. En agosto, Biden tenía 131 patrocinadores multimillonarios (a diferencia de los 99 de Trump), o en otras palabras, aproximadamente uno de cada cinco multimillonarios en Estados Unidos.
Parte de este aumento se debe a que eligió a Kamala Harris como su compañera de fórmula. En ese momento, los liberales estaban entusiasmados con la elección “progresista” de Biden. Pero la elección de Biden fue mucho más cínica: Harris es policía y elegirla es una señal para la clase dominante de que Biden también tomará medidas enérgicas contra el levantamiento contra el racismo y la violencia policial. Y Biden eligió a la persona que había estado liderando la carrera por el apoyo de los súper-ricos, obviamente en un intento por lograr que esos donantes también lo financiaran.
Al igual que con Trump, una gran parte del efectivo de Biden en esta campaña proviene del sector financiero, lo que garantiza que Biden seguirá siendo un fiel amigo de los capitalistas de Wall Street. De hecho, los jefes de la firma financiera The Blackstone Group van a entregar donaciones tanto a Trump como a Biden (una medida que se repite en empresas como Facebook y Estee Lauder), cubriendo sus apuestas poniendo dinero en ambos candidatos capitalistas. Aunque los grandes multimillonarios de la tecnología han estado donando cada vez más a Biden. Esto no es sorpresa dado lo amigable que se ha mostrado Harris con este sector de la clase dominante desde que se convirtió en la policía más importante California.
Los principales donantes de Biden incluyen al administrador de fondos de cobertura Jim Simons, quien ha donado más de US$ 3 millones; CEO de Twilio Jeff Lawson y su esposa Erica Lawson, quienes han donado alrededor de US$ 1.25 millones; y Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn, que ha donado alrededor de US$ 1,5 millones.
Hay que romper con los partidos capitalistas
Desde CNN hasta Fox News, desde The Wall Street Journal hasta The New York Times, y desde Trump, Biden y Obama por igual, venden la idea de que la elección entre Trump y Biden polariza entre la vida y la muerte: “la elección más importante de la historia”.
Pero tanto Biden como Trump son esclavos de la clase dominante. Cada uno de ellos está luchando por el dinero de las élites financieras y empresariales en los Estados Unidos y trabajando duro para convencer a la clase dominante de que serán sus mejores sirvientes en el cargo.
REQUISITOS PARA SER PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS
Requisitos que le impone la constitución estadounidense a un candidato presidencial:
Ciudadano por nacimiento
Edada mínima de 35 años
Residente de EE. UU por 14 años
Paso 1. Elecciones primarias y asambleas de partidos
Hay muchas personas que quisieran ocupar la presidencia de EE. UU., cada uno con sus propias ideas sobre cómo debería funcionar el Gobierno.
Las personas con ideas similares pertenecen a un mismo partido político y participan en las elecciones primarias y asambleas de los partidos (“caucus”).
Los candidatos de cada partido hacen campaña por el país para ganar el apoyo de sus miembros.
En una asamblea de partido los miembros del partido seleccionan el mejor candidato por medio de debates y votaciones.
En una elección primaria los miembros del partido votan por el candidato que los representará mejor en las elecciones generales.
Paso 2. Convenciones nacionales
Cada partido realiza una convención nacional para elegir a su candidato presidencial.
En cada convención, el candidato a la presidencia elige el candidato a la vicepresidencia de EE. UU.
Los candidatos presidenciales hacen campaña en todo el país para ganar el apoyo del pueblo.
Paso 3. Elección general
Los electores de todos los estados votan por un presidente y vicepresidente.
Al votar los ciudadanos realmente están seleccionando a los miembros del Colegio Electoral.
Paso 4. Colegio electoral
En el sistema de Colegio Electoral, cada estado obtiene una cantidad de miembros proporcional a la representación que tiene en el Congreso.
Cada miembro del Colegio Electoral vota después de las elecciones generales y el candidato que obtenga más de la mitad (270) de lo votos electorales gana la presidencia.
El presidente y el vicepresidente que resulten electos inauguran su mandato en el mes de enero.
Definiciones:
Asamblea de partidos (“caucus”): una reunión de los miembros locales de un partido político para seleccionar delegados a la convención nacional del partido. Se le conoce también como “caucus” y es una sustitución de una elección primaria.
Delegado: una persona autorizada para representar a otros en una conferencia de un partido político.
Colegio Electoral: los votantes de cada estado y el Distrito de Columbia escogen a los miembros del Colegio Electoral para que sean autorizados constitucionalmente a votar en una elección presidencial.
Ciudadano por nacimiento: una persona nacida con ciudadanía estadounidense incluye a cualquier niño nacido “en” los Estados Unidos, los hijos de ciudadanos estadounidenses nacidos en el extranjero aunque solo uno de los padres sea ciudadano.
Primaria: es una elección en la que los votantes escogen candidatos de cada partido para las próximas elecciones generales. Los candidatos vencedores envían delegados en representación de su candidato presidencial a la convención nacional del partido para ser confirmados oficialmente.
Cómo funciona el sistema electoral en EE.UU. y por qué no siempre gana el candidato más votado
LA LINEA DE LOS PRESIDENTES DE EEUU
Timeline of U.S. Presidents
LAS VOCES DE LOS PRESIDENTES DE EEUU
What US Presidents Voices Sound Like
QUIEN ES EL ACTUAL PRESIDENTE DE LOS EEUU:
Donald John Trump, empresario y nuevo presidente de EEUU, nació el 14 de junio de 1946 en el barrio de Queens en Nueva York.
Su padre, Fred Trump, fue un constructor que se especializaba en el desarrollo e implementación de proyectos de vivienda para la clase media en los distritos neoyorquinos de Queens, Staten Island y Brooklyn.
Posteriormente se matriculó en la Universidad de Fordham, sin embargo luego pasó a la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania, de la que egresó en 1968 con un grado en Economía.
Trump comenzó a trabajar en la compañía de su padre y uno de sus primeros proyectos independientes fue la construcción de un centro de negocios en el oeste de Manhattan en un terreno de una empresa ferrocarril quebrada
En 1974, adquirió un hotel llamado Commodore, que no era rentable, pero tenía una buena ubicación en las proximidades de la Terminal Grand Central.
En 1980, convenció al Gobierno de Nueva York para que le otorgue una reducción impositiva de 120 millones de dólares durante 40 años sobre la propiedad y a los bancos para que le presten 750 millones de dólares para construir el Grand Hyatt Hotel.
Su próximo proyecto, el rascacielos Trump Tower en la Quinta Avenida que fue inaugurado en 1982, le hizo famoso en toda la ciudad de Nueva York.
El empresario empezó a ponerle su apellido a todos sus proyectos posteriores: Trump Parc, Trump Palace, Trump Plaza, The Trump World Tower and Trump Park Avenue, Trump International Hotel & Tower, The Trump Building, entre otros.
Donald Trump posee una cadena de hoteles en Las Vegas, Chicago, Miami, Washington, en la isla de Oahu (Hawái), Ciudad de Panamá (Panamá) y Toronto (Canadá).
También es propietario de una red de campos de golf en EEUU, Escocia, los Emiratos Árabes e Irlanda.
Trump es copropietario y director ejecutivo de los concursos de belleza Miss Universo, Miss USA y Miss Teen USA.
En 2005, lanzó su propia línea de ropa Donald J. Trump Signature Collection, y más tarde una marca de productos para el hogar Trump Home. En 2012, en colaboración con PARLUX lanzó la fragancia Success by Trump.
La joya de la corona de la Trump Organization es la Trump Tower, un edificio de 58 plantas en la Quinta Avenida que se terminó de construir en 1983. Un edificio erigido a mayor gloria de su dueño y también con la intención de revitalizar una zona ideal para todo especulador inmobiliario. El rascacielos de oficinas y apartamentos de lujo es desde entonces un imán tanto para empresas como para turistas curiosos. En él está la sede de la Trump Organization y en las plantas superiores el lujoso tríplex del ático de la Trump Tower en el que vivía y trabajaba y que el empresario tuvo que cambiar hace algo más de tres años por la mucho más modesta residencia de la Casa Blanca.
En 2004, Trump se convirtió en el productor ejecutivo y presentador del reality show The Apprentice. El programa tuvo altos índices de audiencia y fue nominado para los premios Emmy en tres ocasiones.
Durante varios años Trump fue anfitrión del programa The Celebrity Apprentice
Donald Trump es autor de varios libros sobre negocios que se convirtieron en éxitos de ventas, entre ellos The Art of the Deal (1987), Surviving at the Top (1991), The Art of the Comeback (1997), The America We Deserve (2000), How to Get Rich (2004), The Way to the Top (2004), Trump: Think Like a Billionaire (2004), entre otros.
El 16 de junio de 2015, Donald Trump presentó oficialmente su candidatura-a la presidencia de Estados Unidos.
La convención del Partido Republicano aprobó su nominación el 19 de de julio de 2016.
Trump se ha casado tres veces y tiene cinco hijos.
Forbes estima su fortuna en 4.500 millones de dólares. El empresario ocupa los lugares 113 y 324 en las listas de las personas más ricas de EEUU y del planeta, respectivamente.
LA PANDEMIA DEL CORONAVIRUS, EL ENEMIGO INVISIBLE QUE PODRÍA DERROTAR A DONALD TRUMP. 200 mil fallecidos era un exito para el Gobierno de Donald Trump y, ya van por 230 mil.
OTRO DOLOR DE CABEZA, PARA EL INQUILINO DE LA „CASA BLANCA“. La mentira que le impusieron a Obama!
Escándalo en USA tras la revelación del testimonio de un miembro del ejército americano (un militar con 20 años de servicio en Oriente Medio).
El testimonio, verificado ya por un general de alto rango del ejercito americano a través de Twitter, revela que la operación y el asesinato de Osama Bin Laden fue una gran mentira al pueblo norteamericano.
El Gobierno de México sugirió este miércoles a Luis Almagro que renuncie al frente de la Organización de Estados Americanos (OEA) por “lastimar” la democracia al denunciar el año pasado un fraude electoral en Bolivia, lo que derivó en la salida del país de Evo Morales.
VENEZUELA: LA OBSECION DEL PRESIDENTE DONALD TRUMP.
Para alguien no ha sido ningún secreto que el Presidente Trump, desprecia a los perdedores y a los aduladores. Esto ha quedado registrado en la admiración que tiene hacia los lideres de Rusia, China, Corea del Norte y hasta para el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro Moro; mientras que despreció a Macri de Argentina, Bolsonaro de Brasil e inclusive a Ivan Duque de Colombia, a quien lo considera el vicepresidente de ese país.
Esto último ha quedado en evidencia, cuando felicitó al ex presidente Uribe; por haber sido eliberado por ordenes de la Fiscalía de Colombia.
SOLO QUE AL PRESIDENTE TRUMP, “NO HA ESTADO INFORMADO”, QUE TANTO IVAN DUQUE, COMO SU “HEROE” URIBE ESTAN VINCULADO CON EL NARCOTRÁFICO INTERNACIONAL. RECUERDESE QUE ALVARO URIBE VELEZ ES CONSIDERADO POR EL FBI, COMO EL PARAMILITAR Y NARCOTRAFICANTE N° 82.:
El narcopiloto que transportaba a Duque y Uribe y los contratos con la Aerocivil. La empresa aérea colombiana Llanera de Aviación, con la que volaba Samuel David Niño Cataño, extinto piloto colombiano del cartel de Sinaloa y al mismo tiempo aviador de confianza de las campañas electorales de Álvaro Uribe para el senado e Iván Duque para la presidencia, tiene, sin méritos, dos contratos con el Departamento Administrativo de Aeronáutica Civil de Colombia.
Los contratos de Llanera de Aviación fueron otorgados durante el gobierno de Iván Duque por la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil.
El primero de ellos fue firmado el 12 de septiembre de 2019, por un valor de 42 millones 800 mil pesos, con vigencia de un mes. Tiene el siguiente objeto: “Transporte aéreo estaciones lejanas”. La descripción es la siguiente: “Contratar el servicio de transporte aéreo para equipos, repuestos, accesorios y personal necesario idóneo para realizar las labores de mantenimiento, supervisión, asistencia, inspección e instalación de los equipos y sistemas de telecomunicaciones de las estaciones adscritas a la dirección regional de Cundinamarca”.
Este contrato se otorgó de manera ilícita debido a que el comité evaluador oficial que debió revisarlo de antemano conceptuó que la empresa contratista no llenaba los requisitos jurídicos y técnicos exigidos. Pesaron más los nexos estrechos de la compañía con Duque y Uribe que las normas legales.
Mirad las imagenes del link; para que no quede duda alguna.
EN VENEZUELA: Insólito: Narcotraficante capturado en oriente denunció a funcionarios ante el MP por extorsión
Luz Mery Marin Bedoya
Hace 7 horas
En Colombia, los narcos van al ministerio público y en vez de cspturarlos, salen escoltados y visitan al presidente Duque. Y le dejsn sus dólares. Bien señor ustedes si son un buen gobierno.
Y, MIENTRAS ESTA REALIDADES QUE OCULTA EL PEOR FUNCIONARIO DE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP; MIKE POMPEO, ESTE ÚLTIMO CONTINÚA CON LA DIARREA DE SANCIONES. EEUU sanciona a instituto del Gobierno ruso por programa informático maligno.
El secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, aseguró en una declaración escrita que la entidad sancionada, el centro FGUP del Instituto Central de Investigación Científica de Química y Mecánica, controlada por el Gobierno ruso, es responsable de difundir el virus informático conocido como Tritón.
EL TAL GUAIDÓ PROMUEVE EL ODIO Y EL MAGNICIDIO DE LA MANERA MÁS IMPUNE DE LA VIDA DEMOCRÁTICA Y REPUBLICANA DE UN PÁIS.
ESTO RESPONDE EL PRINCIPAL PARTIDO DE VENEZUELA, TANTO A ÉL Y SU GRUPO, COMO A LOS GOBIERNOS DE EEUU, BIEN SEA DEMOCRATA O REPUBLICANO. ES HORA DE RESPETAR LAS DECISIONES DE LOS PUEBLOS Y, BOLIVIA HA SIDO EL MEJOR EJEMPLO. IGUALES AFIRMACIONES REALIZADAS POR LOS PROPIOS ANALISTAS Y LÍDERES OPOSITORES
CUANDO UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS Y PRUEBA QUE BASTA CON LO RECONOCIDO. A CONFESIÓN DE PARTES,RELEVO DE PRUEBAS Y, LA ASAMBLEA NACIONAL LA DECIDE EL PUEBLO A TRAVES DEL VOTO DEL 6D. QUE NUNCA MÁS SE REPITA LO OCURRIDO. Dr. Dr. Dr. David Reyeshttps://t.co/vAkKCUi8dCpic.twitter.com/Bg8R3yBXqj
La guerra verbal contra el presidente de Venezuela no ha cesado, durante los 4 años de bloqueo ecónomico y diarea de sanciones contra el país Suramericano y Caribeño. Donald Trump ha comentado en público que no puede comprender, como el país más rico del Mundo, Venezuela este en tan pesimas situación económica. Pero es que Trump no comprende que es su propio gobierno, comenzando con la éra Obama, (el último señor de la Guerra) y, su propio Gobierno, quienes le estan estrangulando al estilo Geroge Floyd.
Pero Trump, a pesar que prometió que bajo su Gobierno, su país no se inmiscuíria en los asuntos internos de otros paíse; lo ha hecho sin parar para justificar una enemistad con Rusia. Trump practica la misma táctica contra Venezuela que contra Rusia y espera de Maduro lo mismos efectos que ha tenido Rusia. La capacidad de dichos gobiernos de terminar con la dependencia e inclusive del dólar ha sido reacción a lo provocado por el Gobierno Trump. Hecho muy dificil de comprender por parte de muchos analistas. El actual presidente de EEUU, pone siempre en aprieto al presidente de Venezuela Nicolás Mduro para obligarlo a ser autosuficiente y que Venezuela pueda crear Producto Agregado y deje de ser un simple exportador de materia prima. Es lo que promueve Trump con Rusia y China, a través de las sanciones.
Quien pierde?. Pues los países de la Unión Europea, apoyando todo tipo de sanciones, bajo todo tipo de pretectos.
Solo Alemania no ha caído en dicha trampa, (Alemania mantiene sus actividades económicas con Rusia, China y hasta con Iran) y, por eso es la locomotiva de Europa, a pesar de la crisis económica promovida por la pandemia.
A Donald Trump no le temblaría el puño en firmar la venta de Puerto Rico; pero como desearía tener grandes inversiones en el pais bolivariano; por eso espera terminar con el dolor de cabeza de la figura de un tal Guaidó, (a quien considera inmaduro, charlatan y hasta estafador), donde lo han metido los lobbies del sur de EEUU, así como se Sec de Estado Mike pompeo. Ya Donald Trump, esta al tanto que el equipo del tal Guaidó estan negociando su apoyo a Biden. Así funciona la política en EEUU, a traves de Lobbies y dinero!
EJEMPLOS:
EL MEJOR TRUMP, FUE EL QUE LOGRÓ ANULAR AL FATIDICO TRATADO ENTRE EEUU Y LA UNIÓN EUROPEA!. LO PROMETÍO Y LO CUMPLIÓ. La comida, los coches, la energía, las finanzas y los productos químicos eran algunos de los sectores afectados por el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y los Estados Unidos, conocido como TTIP. Todos los grandes intereses se frotaban las manos y los políticos lideres de mucha parte de Europa estaban por obtener millonarias comisiones, con una política comercial ilegal y en cotra de los europeos. En eso no vacilamos en alegrarnos por la decision del Presidente Trump.
EL BLOQUEO CRIMINAL CONTRA CUBA.
EL ÚLTIMO DEBATE:
LA REALIDAD DE LOS PRESIDENTE DE EEUU. Prometen mucho y poco cumplen, cuando se trata de su propio pueblo y, eso debido al Sistema Electoral que tienen, donde son los influyentos, quienes al final le dictan ordenes a su Presidente. Eso evidencia que la supuesta institucionalidad del presidente de EEUU es una gran estafa. Creímo que con Donald Trump, todo iba a ser mejor; pero no fue así. Las personas pobres en los EE. UU. ya tienen condiciones de trabajo abismalmente inseguras, salarios bajos y alquileres caros, y disfrutan de pocas de las garantías que son la norma en la mayoría de los países desarrollados, como la atención médica universal. El país podría usar su riqueza significativa para resolver muchos de estos problemas, pero una respuesta que favorezca los intereses corporativos y arraigue la desigualdad será catastrófica”, expresó Philip Alston. En estos momentos hay 60 millones de trabajadores sin empleo. Agregamos: La marginalidad es enorme con otros 40 millones en condiciones infrahumanas.
Para el relator especial, Estados Unidos debería proporcionar alivio inmediato, como asistencia para el alquiler y suspensiones de cobro de deudas y desalojos, así como soluciones a largo plazo para proteger los derechos y combatir la inseguridad, como un salario digno y la cancelación de la deuda estudiantil.
Millones sin acceso a tratamiento médico o alivios
Alston recalcó que más de la mitad de los trabajadores quedaron excluidos de la legislación sobre licencia por enfermedad, y el alivio de la deuda estudiantil excluye a millones de personas con préstamos de empresas privadas. Tampoco se han tomado medidas integrales para cubrir el tratamiento médico a pesar de que decenas de millones no tienen seguro y los costos de cuidados intensivos alcanzan hasta los 70.000 dólares.
“El tratamiento accesible y asequible es esencial, y la planificación debe comenzar ahora para garantizar que cualquier vacuna esté disponible de manera amplia y justa, que no se reparta primero entre los ricos y, finalmente, a los que están en mayor riesgo”, dijo.
Según el experto, las personas pobres se verán perjudicadas si el Congreso continúa negando asistencia significativa a los gobiernos estatales y locales, que están considerando recortes a servicios como transporte público, educación, asistencia legal y atención médica.
“La respuesta también ha ignorado la amenaza inminente del cambio climático, y a pesar de los riesgos que la contaminación y las emisiones de carbono representan para las comunidades pobres, la Agencia de Protección Ambiental ha dejado de hacer cumplir muchas regulaciones de informes y monitoreo”, denunció el relator especial.
El sistema estadounidense de fianza en efectivo también significa que muchos detenidos están detenidos porque no pueden pagar. “A medida que el coronavirus se propaga en prisiones, cárceles y centros de detención superpoblados e insalubres, incluso los delitos triviales pueden ser una sentencia de muerte”, dijo Alston. “Si bien algunas autoridades han implementado liberaciones de sentido común, otras, como en Texas y Nueva York, han duplicado la fianza”.
ANTES DE LA PANDEMIA:
En un informe redactado tras su reciente visita a los Estados Unidos, el relator especial* para la pobreza extrema y los derechos humanos asegura que la principal estrategia del país norteamericano para abordar la pobreza es “criminalizar y estigmatizar a los que necesitan ayuda”.
Según datos del informe, alrededor de 40 millones de personas viven en la pobreza, 18,5 millones en la extrema pobreza y 5,3 millones en condiciones calificadas de tercermundistas.
“Para una de las naciones más ricas del mundo”, asegura Philip Alston, tener todas esas personas viviendo en la pobreza “es cruel e inhumano”.
El informe, que será presentado al Consejo de Derechos Humanos el 21 de junio, recoge los resultados de su visita a California, Alabama, Georgia, Virginia Occidental y Washington D.C. entre el 1 y el 15 de diciembre de 2017.
Según el documento, los ciudadanos de Estados Unidos viven menos y están más enfermos que los que viven en otras democracias ricas. Además, el país tiene una de las tasas más altas de encarcelamiento del mundo y una de las más bajas de votantes registrados en el censo.
Asalto al estado de bienestar
“Estados Unidos tiene una de las más altas tasas de desigualdad entre los países occidentales. El recorte de impuestos de 1,5 billones de dólares de diciembre de 2017 beneficia abrumadoramente a los ricos y empeora la desigualdad”, señala el informe, que también destaca que Estados Unidos tiene uno de los niveles más altos de pobreza y desigualdad de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Para Alston, “la administración Trump ha traído un recorte de impuestos masivo para las corporaciones y los más ricos, mientras orquesta un asalto sistemático al estado del bienestar”. La estrategia “parece estar diseñada para maximizar la desigualdad y llevar a la penuria a millones de trabajadores y a los que no pueden trabajar”.
El relator explica que esa política parece “llevada principalmente por el desprecio y, en ocasiones, por el odio hacia los pobres, junto a una mentalidad de ´el ganador se lo lleva todo´”.
“Las pruebas están por todas partes. En Skid Row, en Los Ángeles, se practicaron 14.000 detenciones de personas sin hogar en 2016 por orinar en público, mientras bajaron las detenciones en general en la ciudad”. Para aquellos que se pregunten cuál es el problema, la respuesta no es difícil de encontrar. En 2016 sólo había disponibles nueve urinarios públicos para 1800 personas que no tiene casa. “La proporción de un urinario público por cada 200 personas no alcanza ni el mínimo que la ONU establece para los campamentos de refugiados sirios”, explica
El sistema legal también pesa más sobre los pobres
Alston también cree que “se usa el sistema legal para elevar los ingresos de los estados, pero no para promover justicia, un problema omnipresente en todo el país. Multas y cobros se apilan hasta que las infracciones de poco monto se convierten en una carga, un proceso que afecta a los miembros más pobres de la sociedad”.
Al mismo tiempo, los jueces imponen grandes fianzas a los acusados en espera de juicio, lo que permite a los ricos pagar su libertad, mientras los pobres permanecen sentados en la cárcel. Unos 11 millones de personas entran en las cárceles locales anualmente y, en un día cualquiera, 730.000 personas están detenidas, de las cuales casi dos terceras partes están a la espera de juicio y, por tanto, se tiene que presumir que son inocentes.
Ese desprecio por las personas con menos recursos se ha intensificado durante el Gobierno de Trump: “Varios políticos con los que hablé estaban totalmente comprados por la narrativa de que los pobres son estafadores que viven del sistema de bienestar. Esto se refleja en el presupuesto para el 2019 que asegura que muchos de los receptores del sistema deben ser forzados a encontrar empleo y que muchos estaban defraudando el sistema”.
Sin embargo, el experto añade que “el Gobierno de Trump fracasó en suministrarme pruebas de un fraude masivo o las supuestas amplias oportunidades laborales para aquellos que están recibiendo los beneficios. La verdad es que el fraude al sistema no está extendido y que la mayoría de sus beneficiarios están trabajando o están incapacitados física o mentalmente para hacerlo”.
El resultado es que “la democracia misma está bajo amenaza debido a la extrema desigualdad y las políticas que se siguen las empeoran”.
EL RACISMO NUNCA HA SIDO ERRADICADO:
RECUERDE LO QUE HABÍAMOS ANUNCIADO AL INICIO DE LA PANEMIA DEL CORONAVIRUS, (AGENTE PATÓGENO QUE PRODUCE EL COVID-19.
LOS INCUMPLIMIENTOS DE DONALD TRUMP.
Julián Assange, fue una de las figuras relevantes en el triunfo de Donald Trump. Assange fue quien destapó la cloaca promovida por Hilary Clinton.
Recuerdese: Según los correos filtrados, Clinton dijo en una conferencia de la banca de inversionistas Goldman Sachs que le gustaría realizar una intervención secreta en Siria.
Esa era su respuesta a una pregunta formulada por Lloyd Blankfein, presidente ejecutivo del banco, meses después de que dejó el cargo de secretario de Estado en 2013.
En medio de críticas y su caída en las encuestas, Donald Trump desafía a Hillary Clinton a realizarse un examen de drogas
“Mi punto de vista era intervenir de forma encubierta cuanto fuera posible”, dijo a los empleados del banco en Carolina del Sur, cuando recibió US$225.000 por dar una conferencia.
Clinton, quien es acusada por críticos liberales de tener una postura a favor de la guerra, añadió: “Solíamos ser mucho mejor en esto que lo que somos ahora”.
“Una posición pública y una privada”
Una parte de los discursos de Clinton patrocinados por banqueros de Wall Street dice: “La política es como hacer embutidos. Es desagradable, y siempre ha sido así, pero por lo general terminamos donde tenemos que estar”.
“Pero si todo el mundo estuviera viendo las discusiones tras bastidores y los acuerdos, entonces la gente se pone un poco nerviosa, por decir lo menos. Por lo tanto, se necesita una posición pública y una posición privada”.
El comentario venía luego de que dijo que vio la película Lincoln, de Steven Spielberg, que muestra las negociaciones políticas del presidente cuando se comprometió a aprobar la abolición de la esclavitud.
Bernie Sanders, que hizo campaña contra Clinton durante las primarias, había pedido en repetidas ocasiones que Clinton publicara las transcripciones de sus discursos pagados.
En un discurso que dio a la Fundación Judía Unida del área metropolitana de Chicago, Clinton dijo que Jordania y Turquía no tendrían posibilidad de revisar que no haya “yihadistas llegando entre los refugiados auténticos”.
Los partidarios de Trump han usado esa afirmación para criticar la propuesta de Clinton de aceptar 65.000 refugiados por año, más que los 10.000 que recibe la administración de Obama.
Muchos refugiados de Siria pasan por Jordania, Turquía o Líbano en su camino hacia Occidente.
La nueva postura de Clinton en contra de acuerdos comerciales entra en contradicción con las observaciones que hizo en un discurso a 2013 que había sido pagado por el Banco Itaú de Brasil.
“Mi sueño es un mercado común hemisférico, con apertura comercial y apertura de fronteras; con energía tan verde y sostenible como podemos conseguir en algún momento; impulsar el crecimiento y las oportunidades para cada persona en el hemisferio”.
Según informes, Clinton ganó unos US$26 millones por impartir conferencias después de dejar el Departamento de Estado.
Salieron a la luz los correos privados de Hillary Clinton revivido por los Hackers activistas Anonymous en Wikileaks. Nos negamos a creer que pueda ser autentico.
PERO TRUMP HA ACTUADO DE MANERA MISERABLE; INTENTANDO DESVIAR LA ATENCIÓN Y OFRECIENDO EL INDULTO DE ASSANGE SI VIOLA SU CODIGO DE ÉTICA: “Los ‘cientos de miles de correos electrónicos de Clinton’ publicados por WikiLeaks no fueron ‘hackeados’, sino obtenidos del Departamento de Estado de EE.UU. mediante la Ley de Libertad de Información el 3 de marzo de 2016”, ha escrito Julian Assange en su cuenta de Twitter.
La “oferta” que le hizo Trump a Assange para que revele la fuente de filtración de correos demócratas
Asimismo, el fundador de WikiLeaks ha rechazado las acusaciones de una filtración masiva de la correspondencia de la excandidata a la Casa Blanca de manera ilegal.
El 16 de marzo de 2016 WikiLeaks publicó un archivo con más de 30.000 correos electrónicos recibidos y enviados por Hillary Clinton desde su servidor privado cuando desempeñaba el cargo de secretaria de Estado. Los documentos abarcan un período comprendido desde el 30 de junio de 2010 hasta el 12 de agosto de 2014 y fueron facilitados por el Departamento de Estado en formato PDF, precisa Assange.
BENGASY TAMBIEN HA QUEDADO IMPUNE: Familiares de víctimas de Bengasi demandan a Hillary Clinton
DONALD TRUMP REALIZA UN ACTO TERRORISTA VIOLANDO NO SOLO LA CONVENCIÓN DE VIENA; SINO EL TRATADO DE MOTREAL DE 1971 PROMOVIDO POR EEUU: Consecuencias internacionales del asesinato del general iraní Qasem Soleimani.
El asesinato del jefe de la Guardia Revolucionaria de Irán, el General Qasem Soleimani, y del irakí Abu Mahdi al-Mohandes, por EEUU, constituye un acto de agresión en contra de Irak e Irán.
Se trata de un acto terrorista y no de un acto de guerra legítimo. Soleimani tenía el más alto perfil como funcionario de Estado y, desde el punto de vista de los tratados antiterroristas promovidos especialmente por EEUU, el General Soleimani tenía inmunidad diplomática.
El Tratado de Montreal de 1971, promovido por Washington para prevenir el secuestro de aviones, establece claramente que los jefes militares o los comandantes de cualquier país, tienen igual condición diplomática que los jefes de Estado o de Gobierno.
Dicho tratado, valga la analogía, le reconocía inmunidad al General Manuel Antonio Noriega, porque este militar era el Comandante de las Fuerzas de Defensa de Panamá y constitucionalmente jefe de Gobierno y no podía ser objeto de persecución, amenaza, difamación, ataque, captura o extradición. Noriega fue secuestrado arbitrariamente por el Comando Sur y la DEA de EEUU, con la complicidad del Nuncio Sebastián Laboa (Vaticano).
El asesinato del General Soleimani traerá graves repercusiones mundiales. El mismo acto constituye una clara declaración de guerra a Irán y le da derecho a este país para llevar el caso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
La ONU ha asegurado que el asesinato del General Gasem Soleimani y del iraquí Abu Madhi al-Mohandes viola el derecho internacional. Así lo ha reconocido la relatora especial del organismo internacional sobre Asesinatos Selectivos y Ejecuciones Extrajudiciales, Agnes Callamand.
La citada funcionaria ha dicho que estos asesinatos están fuera del contexto de hostilidades activas y que el uso de drones y otros medios para asesinatos selectivos casi nunca es legal.
Por supuesto, a EEUU, y al presidente Donald Trump en especial, le caben responsabilidades penales internacionales y pueden ser llevados ante la Corte Penal Internacional en La Haya. Espero que su no reconocimiento de la CIP por EEUU sea un obstáculo, igual que no debe ser impedimento llevar a Israel al mismo tribunal por su opresión y despojo a Palestina.
Mientras tanto, Irán ha dicho que va a tomar represalias duras. Es obvio que Irán tiene una enorme importancia geoestratégica en Medio Oriente y a nivel mundial. Irán controla el paso de barcos petroleros en un espacio geopolítico clave entre Oriente y Occidente.
El asesinato de Soleimani puede tener consecuencias incluso hasta para Panamá porque el Canal está en un espacio geopolítico controlado por EEUU. De hecho, Panamá eliminó a barcos tanqueros de Irán de nuestra Marina Mercante, a requerimiento de EEU como parte de sus sanciones ilegales a Irán.
El hecho de que el Canal tenga a la superpotencia como principal garante de su neutralidad acarrea una gran amenaza hacia Panamá, porque EEUU es la potencia más guerrerista a nivel mundial, actúa hegemónicamente y no respeta las normas jurídicas internacionales.
En consecuencia, el Canal de Panamá y nuestro país ya constituyen un objeto legítimo de represalia por culpa de EEUU.
Nuestro pueblo debe luchar prioritariamente para modificar el régimen de neutralidad del Canal de Panamá y hacerlo extensivo a toda la república. Con este propósito, debemos lograr una garantía multilateral directa por parte de las principales potencias del mundo incluidos EEUU, China, Rusia e India, y de América Latina en general.
En efecto, se trata de establecer un régimen que garantice la neutralidad auténtica de nuestro canal que se concilie con la soberanía panameña.
Tal régimen debe garantizar un seguro y libre tránsito en todo tiempo para barcos, mercantes o de guerra. En la actualidad, este principio no se aplica porque EEUU ha impedido u obstaculizado el tránsito de barcos mercantes y de guerra de Rusia (“Almirante Chabanenko”) y de Corea del Norte (“Chong Chon Gang”) en 2009 y 2011, respectivamente. EEUU no reconoce la neutralidad del Canal ni nuestra independencia a ningún nivel.
La Asamblea Nacional debe anular todos los tratados y acuerdos suscritos entre Panamá y EEUU que le otorgan derecho a esta potencia en el territorio nacional y que no fueron discutidos ni aprobados por el Órgano Legislativo.
Algunos de estos tratados fueron firmados por funcionarios que no tenían facultades constitucionales para obligar a la República de Panamá, como es el caso del Administrador del Canal, Alemán Zubieta, quien suscribió un tratado con el Encargado de Negocios de EEUU, el señor Frederick Becke, con el fin de darle amplios privilegios a 16 agencias federales de EEUU, con el agravante de que dicho acuerdo fue firmado exclusivamente en inglés, en abierta violación de la Convención de Viena sobre el Derecho de Tratados.
CONCLUSIÓN:
UN PÁIS QUE TIENE UN SISTEMA POLÍTICO-ECONÓMICO PLENO DE INJUSTICIAS, MANIPULACIONES Y CORRUPCIÓN: NO PUEDE REPRESENTAR A SU PROPIO PUEBLO. ❤
UN PAÍS, DONDE SUS GOBIERNOS VIOLAN EL DERECHO INTERNACIONAL Y, CONSIDERA QUE QUIEN LES DENUNCIEN ESTA CONTRA ÉL; ESTA CONDENADO A SER ODIADO. UN PAÍS DONDE SUS GOBIERNOS PROMUEVE LAS GUERRAS POR DINERO; SOLO PONE EN PELIGRO LA PROPIA SEGURIDAD INTEGRAL DE SU POBLACIÓN. ❤
UN PAÍS, DONDE SUS GOBERNANTES MIENTEN SIN PARAR; ESTA CONDENADO A NO SER RESPETADO.
UN PAÍS, DONDE NO EXISTE UNA AUTENTICA DEMOCRACIA Y EXISTE TANTA POBREZA, NO PUEDE SEGUIR PRETENDIENDO A DAR LECCIONES A NADIE!
POR ESO EL LIBRO DE BOLTON Y, TANTAS OTRAS COSAS QUE HEMOS NARRADO SON PRUEBAS QUE TODO DEBE CAMBIAR. QUE DIOS ILUMINE DICHO PUEBLO. ❤ Y, ESPEREMOS QUE EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE EEUU, NO SIGA ENGAÑANDO A SU PUEBLO. Y, POR PRIMERA VEZ; PROMUEVA LA PAZ EN EL MUNDO, EL RESPETO AL DERECHO INTERNACIONAL Y TODO LO CONTEMPLADO EN LA CARTA DE LA ONU.
UNA REFLEXIÓN DE UN ALMIRANTE POR UN MUNDO MEJOR: EL RESPETO A LOS DEMÁS.
Nosotros te lo narramos y, tú lo publicas; para que todos se enteren de la verdad.
David Reyes
Dr. (PhD) en Ciencias; Dr. (PhD) en Economía y Cooperacion Internacional; Dr (PhD) en Derecho Interncional.
OCTOBER 3, THE REUNIFICATION OF GERMANY. CHALLENGES AND CHALLENGES IN THE FACE OF COVID-19; WITH TRUMP HOSPITALIZED AND, IN SEARCH OF A BETTER WORLD!
Use the automatic translator in your language
Mis queridos amigos de todo el Planeta Tierra, ya lo habíamos narrado en nuestra última publicacion sobre este tema. A, pesar que siempre los grandes intereses, incluyendo la CIA, han pretendido cambiar la Historia contemporanea, con menos precios a sus reales protagonista. Ha sido la Juventud en cada época, quien ha marcado las pautas.
Lo hizo durante la época de las “Comunas de Paris” y el “Mayo frances”, asi como la “Primavera de Praga”. Los jóvenes no eramos antisemitas ni anti-comunistas y mucho menos nazi-fascistas; sino todo lo contrario, secreía en la Justicia Social, la paz, el reconocimiento de los pueblos a su autodeterminación, la libertad, la igualdad y un la erradicación de la pobreza y la corrupción. No eran simple palabras abstractas; sino laexigencia a los gobiernos que fuera transparentes y honestos, que fueran autenticos socialistas y dejaran de actuar, como gente de derecha. No era un sueño; sino una exigencia que los gobernantes de los países de la europa del Este, se negaban a escuchar.
Es a partir de este pensamiento que surgió en la Unión Soviética un nuevo Secretario General que había prometido para su país y el Mundo poner en practica tal ideal.
Y, es así como surge la glásnost,(en ruso Гласность, ‘apertura’, ‘transparencia’ o ‘franqueza’) a la política que se llevó a cabo a la par que la perestroika en la Unión Soviética por Mijaíl Gorbachov, desde 1985 hasta 1991.
PERESTROIKA Y GLASNOT
Durante la llegada de Mijaíl Gorbachov, en 1985 La economía de la otrora Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) se encontraba estancada desde mediados de la década de los ochenta: poca producción, bajo nivel de vida, altos índices de desempleo, entre otros indicadores dan cuenta del delicado estado de salud de la hasta entonces superpotencia mundial, paradigma de las revoluciones socialistas.
Producto de la guerra fría, en los años anteriores la URSS había tenido enormes gastos militares. La rivalidad con los EE.UU., la corrupción y la expansión del Capitalismo de Estado habían hecho mella sino arruinado el presupuesto nacional. Gorbachov, quien había asumido la Secretaría General del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1985 propone la Perestroika y el Glasnost, para la reestructuración o reforma de la república confederada. Pero al mismo tiempo la carga económica que se tenía con los países de la Europa del Este, (considrados por occidente, como los satelites a la URSS) estaba reduciendo, cada día de manera precipitada, el presupuesto de la Unión Soviética y fue de allí, donde llamaba a estos países que tenían que acostumbrarse a producir y conducir su propio destino.
La Perestroika plantó reformas económicas. Retoma las nociones de economía de mercado y reimplanta los esquemas de la propiedad privada y el beneficio particular. Crea cooperativas y fomenta la explotación individual de la tierra.
El Glasnost era una propuesta para la “democratización” de la URSS proponiendo una agenda y calendario para la instauración de un sistema político de democracia representativa. Es decir, los jefes del Partido Comunista Ruso añoraban vivir al estilo venezolano. Tamaña incoherencia.
En consecuencia en Rusia se reconocen otros partidos políticos. Se adopta el sistema de votación universal, se garantiza el derecho a entrar y salir del país y moverse libremente por su territorio, entre otros postulados.
Desde la perspectiva de las reformas políticas, se implementa el Glasnost o “transparencia”. Transparencia que derivará en el aniquilamiento del monopolio totalitario del Partido Comunista Soviético, la promoción de la “libertad de expresión” y el finiquito de la “censura”.
Gorbachov expresaba el fin de la experiencia socialista iniciada por Lenin y Trotsky y la definitiva hegemonización de la perspectiva capitalista en la otrora Unión de República Socialistas Soviéticas. Para ello se diseñaron e implementaron un conjunto de operaciones políticas, desde la nomenclatura soviética de la cuál Gorbachov, la Perestroika y el Glasnost solo eran la punta del iceberg. Sin embargo Jamás Gorvachov, pensó en la destruccion del Estado Sovietico o, el la coducción del Partido Comunista de la Unión Soviética, cual era el propio Gorvachiov su máximo lider.
Gorvachov tenía gran respeto al Eurocomunismo propagado en Europa, por los comunistas español, así como con el poderoso Partido Comunista Italiano bajo el pensamiento del gran ideologo ANTONIO GRAMSCI. Estaba tambien muy cerca del planteamiento político de Santo Yorme y su partido político en Venezuela durante los años 70, quien fue la gran figura de Resistencia, bajo la represion de Pedro Estrada, asi que el primero que se levantó contra la política absurda del PECUS. Su partido política, quien veía la via democratica al socialismo, plena de una juventud intelectual y muy bien formada con gran capacidad para ser poder en una Venezuela, que cada día iba en decadencia, desde el punto de vista político y económico, durante la denominada IV República.
LOS ÚLTIMOS AÑOS
Grandes fueron las esperanzas de jovenes de todo el Mundo; por lograr un Mundo de paz, armonía y sobre todo de igualdad. Estabamos hartos de una “Guerra Fría”, del miedo y el terror; por pensar diferente. De las amenazas continuas, que una parte del Planeta fuera destruída por la otra. De la libertad de desplazarte de un lado a otro sin temor a ser expulsado o, reclutado por servicios secretos para atentar contra tu propio pueblo. Ser de izquierda era un acto de dignidad; porque combatías al fascismo e ideas nazi; pero tambien deseabas que todos fueramos libres y tanto nuestras ideas, como las del contrario fueran debatidas con respeto. En eso siempre nos diferenciamos de los que se hacen llamar de “Derecha”, donde su odio, racismo, antisemitismo y su intolerancia, jamas ha tenido limites, para ellos todo es válido, asi sea engañando a sus seguidores y aliandose, sin escrupulos, con los peores delincuentes: todo vale, en fin, recordando a Albert Camus, para ellos “los medios justifican el fin”.
Gorvachov, comienza su gira por los países cercanos a la URRS: Polonia, Tschecoeslovaquia, Bulgaria, Alemania y hasta la propia Rumanía, cual bajo la condición de Nicolae Ceacescu, se consideraba una nación totalmente independiente de la Unión Soviética. Rumanía era considerada el país mas cerca y con grandes relaciones con todos los países occidenteles.
Pero fué en su visita a Rumanía, durante 1988, cuando le advirtió a Ceacescu, que era la era de la apertura.
Los entendimientos con la RDA se había realizado; a pesar que Erich Honecker declaraba que el “Muro no se caía ni en 50 ni en 100 años.
A esto se añade que dentro de las nuevas relaciones con EEUU, bajo el presidente Reagan se discutía la via democratica de Alemania, que fuera reconocida por la Europa Occidental. Recuerdese que para Europa occidental una posible reunificación de Alemania, significaba, según ellos, un peligro para Europa, debido al gran poderío que tenían ambas por separado.
Pero la condición era que ambas Alemania, tenían que votar por separado la aceptación de tal reunificacion.
EL ROL DE LA JUVENTUD DE LA RDA EN LA REUNIFICACION.
Los Jovenes de la RDA, quienes habían observado que tanto Checoeslovaquia, como Hungría habían abierto las fronteras hacia occidente, esta no quería otra cosa que poder abrir las fronteras entre las dos Alemanias.
NO FUE UN MOVIMIENTO ANTI COMUNISTA, COMO PRENTENDEN, DESPUES DE AÑOS, VENDERNOS
La juventud de alemania oriental, RDA, lo único que deseaba era la pronto reunificación sin esperar el voto de sus paisanos de la RFA, como tampoco de las poderes de decisión, (Francia, Italia, Reino Unido).
Uno de los ejemplo estaba en quien llegó a ser la Canciller de Alemania, la Dr en Fisica Angela Merkel, quien fue de la Juventud Comunista de la RDA, sus familiares estaban el la Alemania Occidental y no podía visitarlos. Este ejemplo era el de muchos alemanes de la RDA, quienes fueron separados entre ellos, debido a la construcción de un Muro.
VALORAR A LOS HOMBRE EN LA HISTORIA, HA SIDO PARTE DE NUESTROS PRINCIPIOS.
El 8 de noviembre de 1989 el canciller de la RFA Helmut Kohl había sugerido una ayuda económica al gobierno de la RDA para mejorar la situación de sus habitantes y disminuir la inmigración a la RFA. Así, propuso en su Programa de los Diez Puntos la reunificación de Alemania y que una economía socia de mercado sustituyera la economía centralizada de Estado de la RDA. El 18 de marzo de 1990 se celebraron las primeras elecciones libres (pluripartidarias) de la RDA. La victoria fue para los demócrata cristianos de Köhl, bajo la promesa de la reunificación. Lothar de Maziere se haría cargo del gobierno.
Después de varios acuerdos, la RDA y la RFA firmaron el 18 de mayo de 1990 un tratado para la Unión Económica, Monetaria y Social de las dos
Alemanias, y un mes y medio más tarde se introducía el marco alemán, moneda oficial de la RFA, como moneda de curso legal en la RDA. En ese mismo mes, el Parlamento de la RDA aprobó la ley que reconstituía los Länder (estados federales).Posteriormente, las empresas públicas de la RDA comenzaron a ser desmanteladas y privatizadas, proceso que elevó la tasa de pleno empleo en pocos años. Desde ese momento, la Alemania reunificada pasó a regirse por los principios de la economía social de mercado, lo que implicaba el reconocimiento de una serie de principios, como eran el de la propiedad privada, la competencia, el libre establecimiento de precios, y la libre movilidad de trabajadores, bienes y capitales.
En mayo comenzaron las conversaciones internacionales para analizar la factibilidad de la reunificación política de las dos Alemanias, pues varios países europeos se negaban de plano a la idea. Los más nerviosos eran el primer ministro de Italia Giulio Andreotti, que manifestó su miedo ante el potencial resurgimiento del pangermanismo, y el gobierno británico, que veía con inquietud una posible predominancia alemana en la política exterior europea, motivada por su mayor potencial económico, así como por sus desarrolladas relaciones bilaterales con otros países europeos y los Estados Unidos. Se llegó a decir incluso que la reunificación de Alemania era peligrosa porque “los alemanes pacíficamente podrían conseguir lo que Hitler no pudo obtener con las armas en la Segunda Guerra Mundial”.
Ante el miedo y panico de las potencias occidentales, quienes siempre se oposieron a la reunificacion de Alemania, se impuso la sensatez. El 12 de septiembre, los ministros de Relaciones Exteriores de las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial se reunieron en Moscú con los ministros de Relaciones Exteriores de la RFA y la RDA para firmar el llamado Tratado de Unidad Dos más Cuatro, que establecía una serie de requisitos para dar a Alemania su plena soberanía (como el retiro de las tropas soviéticas de la RDA, y la renuncia de Alemania a la posesión de armas de destrucción masiva y a reclamar territorios perdidos al término de la Segunda Guerra mundial).
El 3 de octubre de 1990, finalmente, Alemania obtuvo su soberanía plena, la que fue celebrada en Berlín con fuegos artificiales en la Puerta de Brandenburgo (Brandenburger Tor). Ese mismo día, a la medianoche, fue izada la bandera federal como símbolo de la unidad alemana mientras se escuchaba el himno nacional. Al día siguiente, en la sala de asambleas plenarias del Parlamento (Reichstag) se reunieron 519 diputados alemanes occidentales y 144 parlamentarios de la antigua RDA para efectuar la primera sesión común del Parlamento Federal. Así, después de 57 años, sesionaba de nuevo en Berlín un Parlamento general libre. El 2 de diciembre de 1990 concluyó oficialmente la reunificación de Alemania con las primeras elecciones legislativas conjuntas, donde resultó vencedora la coalición encabezada por Helmut Köhl.
REGRESEMOS AL PROPIO INICIO DE LOS ACONTECIMIENTOS; PARA DESENMASCARAR A QUIENES INTENTAN MANIPULAR LA VERDAD
En la noche del 9 de noviembre de 1989, un aturullado representante del Buró Político de la RDA dijo que ese derecho regía a partir de inmediato. Los berlineses orientales salieron entonces en gran número en dirección al Muro, a comprobar si era cierto. Los desconcertados guardias fronterizos levantaron las barreras. Fue el comienzo del fin del Muro. Con ese suceso –resultado espontaneo , el caos, la presión y la confusión– nadie había contado un par de horas antes. El canciller federal, Helmut Kohl, por ejemplo, se hallaba en Polonia. La desorientación era generalizada, tanto en Alemania como en Europa y en todo el mundo. Con seguridad solo puede decirse que en los días y semanas posteriores al hecho, prácticamente nadie pensó en una próxima reunificación. Cuando esta, por la presión de la población de la RDA, pasó pronto al orden del día, tampoco hubo quien pudiera imaginarse a qué impresionante velocidad iba a ocurrir todo: solo once meses después de la caída del Muro, los alemanes pudieron celebrar ya la reunificación de su país.
Que se llegara tan rápidamente a ese final de la historia no esperado por los alemanes y al que no aspiraban las antiguas potencias vencedoras tiene numerosas razones interrelacionadas entre sí. Entre ellas se contó sobre todo el rapidísimo proceso de disolución del imperio soviético, que no se sabía adónde iba a llevar. Con esos hechos de fondo, la ordenada unificación de Alemania se transformó de la noche a la mañana de una pesadilla en un rayo de esperanza. A ello se agregó que el presidente norteamericano George Bush dejó entrever tempranamente que favorecería bajo determinadas condiciones esa solución de la cuestión alemana. Finalmente, el canciller federal Helmut Kohl, el ministro de RR. EE. Hans-Dietrich Genscher y el Ministerio de Relaciones Exteriores aprovecharon el momento favorable y –en colaboración con las cuatro potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial y acompañados por la RDA– implementaron política y administrativamente la unificación.
Ya el 13 de febrero de 1990, los ministros de Relaciones Exteriores de la República Federal de Alemania, la RDA, los Estados Unidos, la Unión Soviética, Gran Bretaña y Francia manifestaron querer hablar pronto sobre “los aspectos exteriores del establecimiento de la unidad alemana”. El ministro de RR. EE. Hans-Dietrich Genscher llevó adelante las negociaciones por la República Federal de Alemania. El ministro de RR. EE. de la RDA fue el pastor protestante y defensor de los derechos humanos Markus Meckel, que en otoño de 1989 había refundado la Socialdemocracia del este de Alemania. En las negociaciones “Dos más Cuatro” aspiraban a que al final solo quedaran cinco de ellos, porque el sexto, la RDA, abandonaría el escenario pacíficamente y de común acuerdo. Que al final las negociaciones dieran como resultado un tratado sólido y se llegara a la unificación de Alemania se debió particularmente al pequeño círculo en que tuvieron lugar. Como los seis no hablaron sobre un Tratado de Paz, tampoco debieron ser invitados los aproximadamente 40 Estados que se encontraban en guerra con Alemania en el momento de su capitulación incondicional, en la primavera de 1945. Con eso pudieron obviarse también cuestiones potencialmente difíciles, como la exigencia de reparaciones. Desde el punto de vista de los seis, ese tema ya había sido arreglado definitivamente en los años 1950 y 1960 con una serie de acuerdos. Los seis ministros de RR. EE. solo hicieron una excepción: en su reunión de París a mediados de julio de 1990 tomó parte durante cierto tiempo su homólogo polaco Krzysztof Skubiszewski. Como prácticamente ningún otro país sufrió en los dos siglos pasados tanto como Polonia por la política y las guerras de sus vecinos, pudo presentar e imponer su exigencia de la “inviolabilidad” de la frontera germano-polaca “ahora y en el futuro”.
La reunión de París fue la tercera de en total cinco conferencias de los seis ministros de RR. EE. La primera tuvo lugar el 5 de mayo de 1990 en Bonn. Esas rondas de conversaciones fueron preparadas y repasadas en los ministerios. Allí, los directores políticos y sus equipos realizaron trabajo pesado, generalmente a puertas cerradas. Mientras tanto, el público seguía con interés, a veces con el aliento contenido, lo que sucedía a la vista de todos sobre el escenario de la política mundial. Eso era válido para las reuniones de los ministros de RR. EE. y naturalmente también para las conferencias de los jefes de Estado y de Gobierno. Prácticamente todos los días se llevaban a cabo reuniones a nivel de la Comunidad Europea, la Conferencia para la Seguridad y la Cooperación en Europa (CSCE) y la OTAN, además de las reuniones bilaterales. Importante para Alemania era superar las en parte fuertes resistencias de Gran Bretaña y Francia.
El Kremlin debía aprobar una unificación de Alemania y su integración en la OTAN justamente en un momento en que la Unión Soviética se hallaba a punto de implosionar. Por eso, la pertenencia de Alemania a la OTAN se transformó en la cuestión central. En junio comenzó a perfilarse un asentimiento de la URSS. El 14 de julio, el canciller federal Kohl voló a Moscú y desde allí junto con Gorbachov a la tierra de este último, el Cáucaso. Ya antes de la partida, el secretario general insinuó su aprobación a que toda Alemania pudiera pertenecer a la OTAN. Esa aprobación se hizo pública el 16 de julio en una conferencia de prensa conjunta en Zheleznovodsk. Gorbachov aseguró que las tropas soviéticas terminarían de retirarse en 1994. Alemania prometió la inviolabilidad de las fronteras existentes, una reducción de sus efectivos militares, una renuncia permanente a armas nucleares, biológicas y químicas y vastas ayudas económicas. Así quedó allanada la senda para las negociaciones finales de los seis ministros de RR. EE. El 12 de septiembre fue firmado el tratado en Moscú; el 1 de octubre, las cuatro potencias renunciaron en una declaración conjunta en Nueva York a sus derechos y responsabilidades en relación con Alemania, con lo cual el país recuperó su plana soberanía. Tres días más tarde se consumó la adhesión de la RDA a la República Federal. La Alemania unida y las tres potencias occidentales ratificaron rápidamente el Tratado Dos más Cuatro. En Moscú, el Soviet Supremo lo ratificó el 4 de marzo de 1991, luego de acalorados debates. El documento de ratificación fue entregado por el embajador Terejov el 15 de marzo de 1991 al ministro de Relaciones Exteriores Genscher, entrando así el tratado definitivamente en vigor. Luego de la disolución de la Unión Soviética, Rusia asumió las obligaciones de la URSS derivadas de los tratados con Alemania. Cuando, en agosto y septiembre de 1994, las últimas tropas aliadas abandonaron Berlín, la posguerra había terminado irrevocablemente.
El Tratado Dos más Cuatro no es un tratado de paz, pero asume sus funciones. Abarca “los territorios de la República Federal de Alemania, la República Democrática Alemana y toda Berlín”. Por primera vez después de 1945 comenzó a existir nuevamente un Estado completamente soberano, tanto hacia el interior como hacia el exterior y con él una hasta entonces no conocida responsabilidad internacional. Que Alemania haya cumplido con ella desde entonces en tal medida que le ha valido mucho respeto se debe también a la solidez del tratado. Pues este conforma la base tanto política como jurídica para el papel que Alemania –al que no aspiraron originalmente los alemanes– desempeña hoy en la política mundial. Un particular peso tiene el hecho de que el tratado sea aceptado sin excepción también por aquellos países que no participaron en las negociaciones. Sin ese apoyo, Alemania no podría cumplir ni con sus obligaciones en el marco de una serie de misiones de la comunidad mundial –también de naturaleza militar– ni la política exterior alemana podría negociar, junto a las cinco potencias del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con poder de veto, en el conflicto nuclear con Irán ni tampoco asumir una función de intermediario líder en el conflicto ruso-ucraniano. Solo por mencionar algunos ejemplos. Ello pone de manifiesto la eficiencia de la diplomacia también en situaciones extremas, como lo es el colapso del viejo orden mundial. Y pone de manifiesto la capacidad de Alemania para aprender del pasado y asumir el papel que con la unificación le ha asignado la comunidad mundial. ▪
El 3 de octubre de 1990 Alemania vivió un momento muy importante de su historia: tras 41 años de haber sido fundadas dos Repúblicas alemanas con dos modelos económicos y políticos distintos, una de ellas desaparecía uniéndose a la otra. La República Democrática Alemana, conocida como Alemania Oriental, con su sistema de economía planificada, 6 estados y 16.4 millones de habitantes, se disolvía e integraba a la República Federal de Alemania.
Este fue el resultado de las transformaciones políticas en Alemania y el mundo. Por una parte, la sociedad civil de Alemania Oriental se organizaba para pedir más libertades políticas y se manifestaba de forma multitudinaria y pacífica. El camino al 3 de octubre de 1990 tuvo en el 7 de noviembre de 1989 uno de sus momentos más significativos: la apertura esa noche de los puntos de control a lo largo del Muro de Berlín, la frontera física y de alta seguridad que rodeaba a Berlín Occidental, y separaba esa isla de la República Federal en el corazón de la República Democrática. Por otro lado, los cambios que se registraban en el escenario mundial de reforma en los países socialistas y la distención de la Guerra Fría, permitieron que las cuatro potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial (la Unión Soviética, por una parte, y Estados Unidos, Francia y Reino Unido por la otra) accedieran a que las dos Alemanias condujeran su proceso de reunificación.
Recuerdese que:
Ocurrió el 9 de noviembre de 1989. El Muro de Berlín, símbolo de la división de Europa, se venía abajoy con él la existencia de dos
Alemania, la RDA al Este y la RFG al Oeste. Desde entonces han transcurrido treinta y un años sin muro superando así los 28 años durante los que estuvo en pie.
COMO NACE EL MURO
Supuestamente El muro nació como un intento desesperado de la Alemania soviética de poner freno a la huida de capitales y de población hacia occidente. Hasta el momento de su construcción se calcula que cerca de tres millones de personas huyeron de la Alemania comunista hacia la Alemania Occidental, especialmente sectores de alta formación y cualificación profesional. Pero la realidad es que Alemania Oriental jamás hubiera estado capacitada; por mejores ingenieros que tenía, en construir un inmenso Muro, con tan sofisticada forma de construcción, en menos de 4 horas, como no lo pretende leer; sino hubiera sido con la ayuda de las potencias ocupantes occidentales en la RFA.
Una huida motivada, más allá de los motivos ideológicos, por razones económicas y buscando una vida más próspera frente a la de la penuria del bloque soviético, es una burda falacia que han querido sembrar, cuando más rápido de desarrollo la parte oriental a tan solo meses de la destrucción de toda Berlin, despues de haber sido bonbardeada por el Reino Unido y EEUU.
Símbolo de la guerra fría
Solo basta mirar la realidad
Fue una reacción contra reloj que tuvo lugar de la noche a la mañana del día 12 de agosto de 1961. Se calcula que, al margen de las fuerzas de seguridad empleadas en proteger la frontera durante la construcción, se emplearon más de 50.000 operarios en levantarlo.
La construcción se agilizó al emplearse grandes paneles de hormigón que terminaron cubriendo 155 kilómetros con accesos vigilados para cruzar de un lado a otro.
Así quedaba dividida la ciudad de Berlín en oriental y occidental, con una barrera física que fue acogida de forma desigual y que acabó consolidándose en símbolo de la guerra fría. El muro de la vergüenza le llamaron sus detractores.
Y, LAS REACCIONES CONFIRMAN LO EXPLICADO.
El más contundente fue el entonces alcalde de Berlín Oeste Willy Brandt, que convocó una manifestación en la que participaron unas 300.000 personas en el lado occidental.
Pero la mayoría contemporizó con una política de hechos consumados, como el Reino Unido que consideró que no había nada de ilegal en el hecho o el presidente norteamericano John F. Kennedy quien declaró que era “mil veces preferible a la guerra”.
Con la reunificación de 1990 se cerraba una larga etapa de la historia alemana: desde el principio del siglo XX el país había experimentado transformaciones revolucionarias, muchas veces de una violencia sin precedentes en la historia de la humanidad. Y por fin un proceso político pacífico lograba conciliar al país, que a la larga sentó nuevas bases para el escenario europeo.
La unificación política del país resultó aparentemente sencilla. Los desafíos se han acentuado en aspectos económicos y sociales: ¿cómo transformar una sociedad y una economía que por casi medio siglo había acumulado diferencias tan estructurales con el país al que ahora se integraba? En preparación de la reunificación el gobierno alemán previó, y a lo largo de casi 30 años ha seguido implementando programas de transferencias de los estados del Oeste más prósperos hacia los del Este con mayores rezagos, para aumentar los niveles de desarrollo y propiciar condiciones equivalentes de vida. Pero este esfuerzo titánico no ha impedido que haya actividades económicas y regiones muy afectadas por la reunificación. Eso ha redundado en malestar social que se catalizó en años recientes alrededor del ingreso masivo de refugiados.
El Gobierno Federal cuenta con una agencia dedicada a continuar con las mejoras de los estados del Este (los neue Bundesländer o nuevos estados federados. El Comisionado del Gobierno Federal para los Nuevos Estados Federados publica año con año un reporte sobre los avances y problemas del proceso. A finales de septiembre, justo previo a la celebración del Día de la Unidad, el Comisionado da a conocer su informe sobre sobre el estado de la unidad. En el año 2018 se destacan aspectos positivos: sí hay una convergencia de las condiciones de vida, acercando los niveles del Este a los Oeste en temas como infraestructura, calidad del medio ambiente, acceso a salud. El desempleo en el Este, aunque es más alto que en el Oeste, tiene su nivel histórico más bajo, los salarios promedio en ramas de negociación colectiva son casi iguales, y los pagos de las pensiones se equiparán en 2024. El lado menos halagüeño indica que en términos económicos, el Este sigue rezagado económicamente porque no es sede de ninguna de las grandes compañías que cotizan el principal índice bursátil de la Bolsa de Fráncfort; tampoco grandes empresas alemanas o extranjeras tienen su sede principal en el Este.
Wann? (‘¿cuándo?’, en alemán). Aquella pregunta precipitó los acontecimientos de la noche del 9 de noviembre de 1989. Günter Schabowski, portavoz del comité central del Partido Socialista
Unificado, principal partido de la República Democrática Alemana, estaba dando una rueda de prensa cuando le llegó un comunicado según el cual se permitiría a los alemanes del este viajar a Alemania Occidental. El silencio de estupefacción que llenaba la sala fue roto por uno de los periodistas presentes cuando preguntó a partir de cuándo iba a tener efecto aquella decisión. Schabowski volvió a mirar al comunicado: “a partir de ahora mismo”.
REGRESANDO AL 3 DE OCTUBRE
La noche del 3 de octubre, el acto principal del festejo es un concierto al aire libre donde participarán la cantante Nena, y otros como Samy Deluxe, Patrice, Philipp Poisel, Namika y Meute. Todos estos espacios están conectados por la Banda de la Unidad, una instalación de letreros adheridos al suelo (letras negras sobre fondo amarillo, de los que indican en los caminos cuando se entra o sale de una población). Son 11,040 anuncios con igual número de poblaciones de Alemania (la totalidad), que componen una banda de dos y medio kilómetros de largo. Los organizadores estiman la presencia de 1 millón de asistentes, que equivale a poco menos de una tercera parte de la población de la ciudad de Berlín.
La ceremonia protocolaria o acto de Estado tiene lugar unos cientos de metros de distancia de la Puerta de Brandenburgo: el Presidente Federal Frank-Walter Steinmeier y representantes de otros Estados, por ejemplo los embajadores adscritos en Berlín, participan en una recepción en la Ópera Estatal de Berlín, un histórico edificio sobre la avenida Unter den Linden que justamente hace un año, para esta misma fecha, fue reinaugurado por el Presidente y la Canciller Merkel.
Años después, el entonces secretario general del PSU, Egon Krenz, reconocería que pretendían tramitar esa libertad de manera progresiva, con expedición de visados y de manera controlada. En cambio, tras la respuesta de Schabowski, todo Berlín salió a la calle; unos para derribar
la frontera física que partía en dos muchas de sus calles, otros para ser testigos del acontecimiento que cambiaría Alemania y Europa. Así, el anuncio de Schabowski ha pasado a la historia como uno de los grandes errores burocráticos.
Aunque para muchos hubo señales premonitorias, nadie anticipó la caída del Muro, por lo menos no en la forma y momento en que se produjo. Quienes mejor pudieron prever los acontecimientos fueron quienes más los temían: Erich Honecker y Egon Krenz, secretarios generales sucesivos del Partido Socialista Unificado durante 1989, debieron tener reuniones de emergencia para prevenir o gestionar la crisis que en un momento u otro iba a sobrevenir el sistema de República Democrática Alemana. En sus gabinetes seguro que la idea de una posible apertura de fronteras fue puesta sobre la mesa por alguno de sus asesores más pesimistas.
Muestra de este temor son las visitas de ambos a Moscú, en las que solicitaron a Gorbachov la intervención de la URSS en el país ante los ecos de cambio cada vez más palpables. La negativa de este les hizo volver con sensación de desamparo y abandono: el“hermano mayor” ya no quería tomar parte en sus asuntos. Aunque el estancamiento de la economía de Alemania del Este y la crisis económica y política de la URSS, sumida en una lucha entre el inmovilismo y la reforma, no fueron el único termómetro de lo que iba a suceder.
En la ciudad de Leipzig, en la RDA, comenzó el 4 de septiembre de 1989 una contestación popular que se alargaría en el tiempo y en el espacio. En la iglesia luterana de San Nicolás se iba a celebrar un misa por la paz en el centro de la ciudad, en la plaza de Karl Marx. La presencia de medios occidentales, la ubicación y el papel de la iglesia frenaron una respuesta violenta de las fuerzas de seguridad. Comenzaban así las llamadas “manifestaciones de los lunes”
(Montagsdemonstrationen) que después de extenderían a otras ciudades. Lucían pancartas en las que pedían la apertura de fronteras y que proclamaban: “Nosotros somos el pueblo”. Pronto comenzaron los gritos de “Fuera la Stasi” (en referencia a los servicios secretos de la RDA) entre los manifestantes. Las fuerzas de seguridad no recibieron órdenes claras desde arriba y, aunque trataron de controlar las protestas desde dentro, fracasaron. Sin embargo no hubo violencia, ni destruccion de bienes y mucho menos quemas de seres humanos, como lo hacen los nazi terroristas de Ucrania o, la extrema Derecha de Venezuela
LA DESEPCIÓN
Alrededor del 3 de octubre no todo es alegría. En los últimos años, Alemania ha experimentado un crecimiento del descontento social por la forma de hacer política y tomar decisiones. Una de las principales expresiones de esa tensión es la polarización de posturas, la reducción de argumentos y la tendencia a ignorar la validez del pensamiento del otro. Quien ha sido Presidente Federal de Alemania, Frank-Walter Steinmeier fue anteriormente Ministro Federal de Relaciones Exteriores y desde esa posición había señalado los riesgos de ese “diálogo de sordos”. Como Presidente, no ha cesado en promover el diálogo entre alemanes.
Antes incluso de estas manifestaciones, el 19 de agosto de 1989, a las afueras de Sopron, Hungría, un importante número de alemanes acudía para celebrar un “picnic”cerca de la frontera con Austria, perteneciente al bloque occidental. Rumores de una apertura de la verja llevaron a muchos a viajar a la zona, aunque con temor ante posibles consecuencias de que fuera una mentira orquestada por el servicio secreto. La apertura se produjo: durante tres horas ambos países decidieron abrir el paso y unos 600 alemanes lograron pasar. Los servicios secretos húngaros y la Stasi no hicieron nada al respecto al no tener instrucciones claras de sus superiores. Hungría abrió definitivamente sus fronteras poco después, el 11 de septiembre. A los 600 atrevidos del Picnic Paneuropeo de Sopron le siguieron varios miles de alemanes del este que pasaron a territorio austriaco.
LA EXPERIENCIA DE LA MOVILZACIÓN SOCIAL
La movilización social, la apertura de fronteras de países vecinos, la experiencia polaca con el sindicato Solidaridad y la decisión de Gorbachov de no intervenir precipitaron los acontecimientos y llevaron al derrumbamiento del símbolo más físico del sistema.
LA TRIPLE TRAICIÓN A MIJAÍL GORBACHOV Y EL FIN DE LA UNIÓN SOVIETICA:
El mas grande error de Gorvachov, fue no haber estado atento de la situación interna de la URSS, mientras se ocupaba de atender y convencer a los países de su área politica, de la necesidad de dirigir sus propios destino. Los nomenclaturistas del PCUS, al verse en peligro que iba a existir una limpieza contra todos los corruptos en su partido, se apresuraron a darle un golpe de Estado. El intento de golpe de Estado en la Unión Soviética, también conocido como el Golpe de Agosto, fue un período de tres días comprendido entre el 19 y 21 de agosto de 1991, en el que un grupo de miembros del Gobierno y del KGB de la Unión Soviética depusieron brevemente al presidente de la URSS Mijaíl Gorbachov
El 12 de junio de 1990, el Congreso de los Diputados del Pueblo de Rusia aprueba la Declaración de Soberanía Estatal de la RSFS de Rusia. El 12 de julio de 1990, durante la celebración del XXVIII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, Borís Yeltsin anuncia su abandono del PCUS.
Gorbachov sin Rusia, dejaba de ser el Jefe de Estado de la URRS y como la peor puñalada, EEUU reconoce a Rusia y a Yeltsin sin la Unión Soviética, como único protagonista para dialogar.
Es decir, Gorvachov lo había perdido todo, así como su poder, por un ideal; pero fue reconocido, como el nuevo padre de Alemania, por la propia juventud alemana, a quien siempre le llamaron, cariñosamente: “Gorvi”
VOTACION EN ALEMANIA
La gente de Alemania Oriental votó en marzo de 1991 en unas elecciones que ganó Alianza para Alemania, coalición de los democristianos con otros partidos, que obtuvieron 192 escaños en el Parlamento de la RDA, el Volkskammer. Les seguían los Socialistas del Oeste (SPD) con 88 escaños y los del Este (PDS) con 66. Era el respaldo
que necesitaba el bloque en favor de la unidad para emprender la transformación que conformaría la Alemania de hoy y que dejaba atrás su pasado.
RECORDANDO EL FINAL DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
El final de la Segunda Guerra Mundial se saldó con la victoria de los Aliados frente a las potencias del Eje. Churchill, Truman y Stalin se reunieron en Potsdam en 1945 para acordar el nuevo orden “de paz” y gestionar los territorios anexionados por la Alemania nazi. En este encuentro acordaron dividir Alemania en cuatro zonas de ocupación: una británica, otra francesa, una estadounidense y otra soviética atendiendo entre otros factores a las pérdidas humanas de cada potencia. Asimismo, aunque caía en territorio oriental, la capital fue también dividida en cuatro, quedando el Berlín ocupado por los aliados rodeado por la zona soviética. Los territorios bajo influencia de Reino Unido, Estados Unidos y Francia terminaron por unificarse dando lugar a la República Federal Alemana, con capital en la ciudad de Bonn. La zona este,con capital en Berlín, daría lugar a la República Democrática Alemana.
La década de los 50 fue de reconstrucción y recuperación para el país, pero el bloque soviético comenzaba a experimentar in crescendo una pérdida de población que huía a la otra Alemania, en gran medida por la persecución política que sufrían algunos grupos y la falta de libertad de expresión. Esta escapada era intolerable para el buen nombre del bloque socialista, así que el Partido Socialista Unificado de Alemania (PSU), apoyado por Moscú, tomó la decisión de construir en 1961 un “muro de contención del capitalismo” que reforzaba la frontera que dividía ambos países y rodeaba su antigua capital.
Si bien los alemanes del Este, los Ossis, podían estudiar en otros países del bloque comunista y viajar por la zona de influencia soviética, no existía la posibilidad, salvo excepciones, de viajar a Alemania Occidental o a Berlín oeste. Los Wessis, del oeste, sí podían viajar a la Alemania Oriental aunque cruzando sus férreos controles. Muchas familias quedaron divididas, y las especiales circunstancias que rodearon al sistema de la República Democrática Alemana llevaron al establecimiento de un sistema de vigilancia que involucró a toda la sociedad y que lo convirtió en uno de los más represivos y férreos del bloque.
Si bien con perspectiva histórica podría parecer que la reunificación alemana tras la caída del Muro estaba fuera de toda duda y era cuestión de acordar el cómo, lo cierto es que los principales líderes políticos de los países aliados se movían entre la extrema prudencia y la frontal oposición.
Entre los que se oponían pesaban factores como el temor a una Alemania fuerte por reminiscencias del nazismo, pero sobre todo el vértigo de perder poder relativo ante una Alemania con más peso dentro de la Comunidad Económica Europea. La máxima representante de este posicionamiento, aunque no la única, fue la primera ministra británica, Margaret Thatcher que se agarró desesperadamente a los últimos engranajes de la Guerra Fría en Alemania e hizo pública su oposición al canciller Kohl.
En cambio, el presidente francés, François Mitterrand, se movía entre la prudencia, el apego al statu quo y un cierto tacticismo destinado a ganar tiempo. En sus reuniones con Thatcher parecía estar de acuerdo con una cierta oposición, pero ante Gorbachov o Helmut Kohl la posición cambiaba. Por su parte, el presidente estadounidense, George H. W. Bush, decidió optar por la prudencia y dar espacio a sus socios europeos con la distancia de quien maquina su nueva posición, especialmente en relación con el equilibrio de fuerzas en la OTAN. Se rompía así un débil equilibrio mantenido durante cuatro décadas.
La reunificación alemana
EVENIMENTOS POLÍTICOS ECÓNOMICOS TRAS LA CAÍDA DEL MURO.
Tras la caída del Muro dio comienzo un complejo proceso de unificación política, social y económica. Entre 1989 y septiembre de 1990 convivieron dos Gobiernos, uno en la República Federal y otro en la República Democrática, además de dos partidos democristianos y dos socialistas que funcionaban independientemente. Dos documentos son clave para comprender cómo se produjo el proceso de reunificación política: el Tratado 2+4, entre las dos Alemanias y las cuatro potencias ocupantes, y los Diez Puntos presentados por Helmut Kohl. En ellos se apuntaban una serie de medidas para llegar a la unificación y fueron un guion para la transición democrática de la RDA.
Las negociaciones comenzaron con la creación de una mesa redonda con representación de las principales fuerzas políticas a ambos lados. Existía a nivel social una clara voluntad de facilitar la unificación de la administración y sus cuerpos. La élite política de la República Democrática Alemana, que presentaba la mayor oposición a la unificación, fue apartada con la abolición del artículo 1 de la Constitución de la RDA, que aseguraba la hegemonía del Partido Socialista Unificado, tras votar así los miembros de Volkskammer en diciembre de 1989. Tras esta decisión, dimitirían su secretario general, Egon Krenz, y los miembros del Politburó. Muchos de ellos, incluidos Honecker y Krenz, serían juzgados por crímenes derivados de su ejercicio y cumplirían condenas de cárcel.
En esta mesa se acordó la creación de estructuras confederales, se valoró elaborar una nueva Constitución —aunque finalmente se terminaría modificando la de la República Federal de 1949 amparando la unión territorial bajo el artículo 23— y se acordaron elecciones para dar lugar a un Gobierno de responsabilidad nacional. Así, se convocaron las primeras elecciones parlamentarias de Alemania del Este en marzo de 1990, que irían seguidas de elecciones generales en todo el país en diciembre de ese año. Esas primeras elecciones las ganaría Alianza para Alemania, una coalición encabezada por los democristianos de Kohl, seguidos de los dos partidos socialistas: ganaron las fuerzas en favor de la unificación.
La delicada situación del Este, en pleno colapso, y la victoria de las fuerzas “unionistas” y en concreto de los democristianos, en marzo y en diciembre, hicieron prevalecer la estrategia de los 10 puntos de Helmut Kohl, que incluía el fin del monopolio del Partido Socialista Unificado en el Este, la colaboración institucional, cultural, industrial, ecológica y económica, la creación de fondos para fortalecer las infraestructuras comunes y avanzar hacia la unión monetaria y política.
El Parlamento de la República Federal pasó de tener 519 escaños a 662 para incluir la representación de los nuevos estados federales del Este en las elecciones de diciembre de 1990. Como ocurrió con la gran mayoría de instituciones de la RDA, el Volkskammer, su cámara baja, terminó por desaparecer. Por su parte, la cámara alta de la Alemania Occidental, el Bundesrat (o ‘Consejo Federal’), pasó a incluir a los seis estados del Este: Sajonia, Sajonia-Anhalt, Turingia, Mecklenburg-Pomerania, Brandeburgo y Berlín. En el Tratado de unificación firmado en 1990 se acordó que la capital fuera Berlín, por lo que en los siguientes años fueron trasladándose de Bonn a esta ciudad las principales instituciones políticas y administrativas federales.
Al proceso político le acompañó otro económico. La caída del Muro de Berlín se produjo en un contexto de aceptación de los preceptos neoliberales del Consenso de Washington, que cantaba las alabanzas de la economía de mercado y rechazaba la intervención estatal en la economía. La materialización de este paradigma en el caso de la reunificación alemana es indudable Con la caída del Muro y tras las elecciones de marzo de 1990, hubo que hacer algo con los activos económicos en manos del Estado de la RDA. Industrias, edificaciones, capital físico, las plantillas de trabajadores…. Para esta gestión se creó la Treuhandanstalt, un organismo autónomo pero dependiente del Gobierno y encargado de liberalizar estos activos.
Quizá por la incuestionable aceptación de la economía social del mercado no se propusieron medidas intermedias como sociedades cooperativas o una batería de dinero público previo a la venta hasta bastante más tarde. Ante el drama humano que supusieron muchas de estas medidas de privatización acelerada, el director de la Treuhandanstalt en sus primeros momentos, Detlev Rohwedderse, terminó inclinándose por la segunda opción: primero inyección de dinero público y después venta en el mercado. Esa tendencia no se llegó a materializar, porque Rohwedderse fue asesinado por el grupo terrorista Fracción del Ejército Rojo en el que sería uno de sus últimos atentados.
Rohwedderse fue sustituido por Birgit Breuel, quien apostaba firmemente por la rápida liberalización con el objetivo de evitar una mayor desaceleración de la economía. El Gobierno de Helmut Kohl tomó además la decisión de establecer un tipo de cambio 1:1 entre el marco del Este y del Oeste, desaconsejada por el Banco Central alemán y muchos asesores económicos del Gobierno por la consecuencias que podría tener sobre los tipos de interés y la inflación. Esta medida obedecía a la voluntad de acelerar la unión monetaria, pero tuvo consecuencias negativas sobre la competitividad de Alemania Oriental.
Las consecuencias de la reunificación económica todavía resuenan en la actualidad. Por un lado, los ciudadanos del Este sintieron que fueron comprados y vendidos desde y para el Oeste, y que tuvieron que adaptarse casi por completo al sistema político,
económico y social occidental: una reunificación que terminó en anexión. La falta de oportunidades derivada de la desaceleración forzó a muchos jóvenes a migrar a la “otra Alemania” con el consecuente envejecimiento de su población; la desigualdad y el paro se abrieron paso en el este. No mucho después de la unificación comenzó a surgir entre los jóvenes del Este una suerte nostalgia, la Ostalgie, que se explica no tanto por añoranzas del sistema anterior como por ser una reivindicación de una identidad que quedó sepultada bajo los escombros del Muro.
Por otro lado, los alemanes occidentales sintieron que sus esfuerzos fiscales caían en saco roto y no entendían cómo tanta inversión llevaba a nada, e interpretaban esta desilusión como ingratitud. Se estima que los primeros en veinte años tras la reunificación, 1,3 billones de euros habían pasado en forma de ayudas y subsidios del oeste al este. Aunque esta cifra es discutida: Alemania Oriental se tuvo que occidentalizar y cambió profundamente su sistema productivo y político, por lo que esta inyección de dinero no sería tanto una transferencia asistencial sino el coste de reunificar y construir un nuevo Estado.
En una presentación de Die Zeit en Berlín a finales de septiembre, el Presidente Federal Steinmeier celebró la iniciativa “Alemania habla” y puso en perspectiva nacional la contribución que hace un diálogo de esta naturaleza. Este es el segundo año que se lleva a cabo, y la numerosa participación de periodistas, académicos, intelectuales, y sobre todo ciudadanos de a pie que se registraron para encontrarse y conversar con gente que tiene condiciones de vida distintas y piensan distinto, hacen de este esfuerzo una parte fundamental de la democracia: la libertad de expresión es importante, pero lo son aún más el entendimiento y el acuerdo.
Fantasmas del Muro
La geopolítica mundial ha cambiado mucho desde aquel 9 de noviembre, pero hay lecturas de la actualidad que no tendrían sentido sin reconocer el peso de los eventos que rodearon a la caída del Muro. Dentro de la Unión Europea, los discursos de líderes euroescépticos como Nigel Farage, Matteo Salvini o Marine Le Pen están cargados de recelo frente a la centralidad y el poderío de la Alemania reunificada en el contexto europeo. Durante los años de la crisis, también la izquierda ha adoptado un discurso crítico ante la innegable influencia de la ortodoxia alemana en las políticas de austeridad.
Alemania no sería el motor económico que es hoy de haberse mantenido dividida, pero muchas decisiones tomadas durante la reunificación se han traducido en un descontento que perdura hoy: en 2019, el 57% de los alemanes del Este se sienten ciudadanos de segunda. Y en gran medida quienes han sabido capitalizar este descontento han sido las fuerzas de extrema derecha. Alternativa para Alemania tiene más respaldo en la antigua Alemania Oriental, y sorprende ver en manifestaciones convocadas por el grupo xenófobo Pegida (Patriotas Europeos contra la Islamización de Occidente) a jóvenes sosteniendo pancartas que rezan “Nosotros somos el pueblo”, el mismo eslogan que utilizaron sus padres para reclamar la apertura de fronteras y la libre circulación.
Este 2019 se celebró en Sopron el aniversario del Picnic Paneuropeo con el primer ministro húngaro Viktor Orbán como anfitrión. Junto con la canciller Merkel y otros mandatarios, se recordaron los acontecimientos de ese día y se celebró el fin del Muro
que dividía a las dos Europas y el triunfo de la democracia. Sin embargo, las verjas ya no están para frenar la salida sino para parar la entrada y el picnic está, esta vez, en el lado “correcto”.
EL RUMBO DE ALEMANIA
Establecer el rumbo para la cooperación futura
La unidad alemana, la historia de la reunificación, aún no está completa. Aquello sobre lo que los padres y los abuelos ya no pueden o no quieren hablar es, ahora, tarea de los hijos y nietos. Que ellos asuman esa responsabilidad, y la manera en que lo hagan, marcará el rumbo para la futura coexistencia entre los alemanes del este y del oeste. La revolución pacífica y la reunificación fueron y continúan siendo momentos felices para los alemanes. Por un lado, esta historia necesita ser contada. Por el otro, se necesita coraje y voluntad política para hablar sobre los problemas del final de la división de Alemania. Sería una lástima dejar ese capítulo de la historia a quienes quieran explotarlo, ante todo, para la lucha por el poder político. ¡El este y el oeste no deberían volver a dividirse nunca más!
LOS ÚLTIMOS AÑOS
Grandes fueron las esperanzas de jovenes de todo el Mundo; por lograr un Mundo de paz, armonía y sobre todo de igualdad. Estabamos hartos de una “Guerra Fría”, del miedo y el terror; por pensar diferente. De las amenazas continuas, que una parte del Planeta fuera destruída por la otra. De la libertad de desplazarte de un lado a otro sin temor a ser expulsado o, reclutado por servicios secretos para atentar contra tu propio pueblo. Ser de izquierda era un acto de dignidad; porque combatías al fascismo e ideas nazi; pero tambien deseabas que todos fueramos libres y tanto nuestras ideas, como las del contrario fueran debatidas con respeto. En eso siempre nos diferenciamos de los que se hacen llamar de “Derecha”, donde su odio, racismo, antisemitismo y su intolerancia, jamas ha tenido limites, para ellos todo es válido, asi sea engañando a sus seguidores y aliandose, sin escrupulos, con los peores delincuentes: todo vale, en fin, recordando a Albert Camus, para ellos “los medios justifican el fin”.
Gorvachiov, comienza su gira por los países cercanos a la URRS: Polonia, Tschecoeslovaquia, Bulgaria, Alemania y hasta la propia Rumanía, cual bajo la condición de Nicolae Ceacescu, se consideraba una nación totalmente independiente de la Unión Soviética. Rumanía era considerada el país mas cerca y con grandes relaciones con todos los países occidenteles.
Pero fué en su visita a Rumanía, durante 1988, cuando le advirtió a Ceacescu, que era la era de la apertura.
Los entendimientos con la RDA se había realizado; a pesar que Erich Honecker declaraba que el “Muro no se caía ni en 50 ni en 100 años.
A esto se añade que dentro de las nuevas relaciones con EEUU, bajo el presidente Reagan se discutía la via democratica de Alemania, que fuera reconocida por la Europa Occidental. Recuerdese que para Europa occidental una posible reunificación de Alemania, significaba, según ellos, un peligro para Europa, debido al gran poderío que tenían ambas por separado.
Pero la condición era que ambas Alemania, tenían que votar por separado la aceptación de tal reunificacion.
EL ROL DE LA JUVENTUD DE LA RDA EN LA REUNIFICACION.
Los Jovenes de la RDA, quienes habían observado que tanto Checoeslovaquia, como Hungría habían abierto las fronteras hacia occidente, esta no quería otra cosa que poder abrir las fronteras entre las dos Alemanias.
NO FUE UN MOVIMIENTO ANTI COMUNISTA, COMO PRENTENDEN DESPUES DE AÑOS VENDERNOS
La juventud de alemania oriental, RDA, lo único que deseaba era la pronto reunificación sin esperar el voto de sus paisanos de la RFA, como tampoco de las poderes de decisión, (Francia, Italia, Reino Unido).
Uno de los ejemplo estaba en quien llegó a ser la Canciller de Alemania, la Dr en Fisica Angela Merkel, quien fue de la Juventud Comunista de la RDA, sus familiares estaban el la Alemania Occidental y no podía visitarlos. Este ejemplo era el de muchos alemanes de la RDA, quienes fueron separados entre ellos, debido a la construcción de un Muro.
VALORAR A LOS HOMBRE EN LA HISTORIA, HA SIDO PARTE DE NUESTROS PRINCIPIOS.
El 8 de noviembre de 1989 el canciller de la RFA Helmut Kohl había sugerido una ayuda económica al gobierno de la RDA para mejorar la situación de sus habitantes y disminuir la inmigración a la RFA. Así, propuso en su Programa de los Diez Puntos la reunificación de Alemania y que una economía socia de mercado sustituyera la economía centralizada de Estado de la RDA. El 18 de marzo de 1990 se celebraron las primeras elecciones libres (pluripartidarias) de la RDA. La victoria fue para los demócrata cristianos de Köhl, bajo la promesa de la reunificación. Lothar de Maziere se haría cargo del gobierno.
Después de varios acuerdos, la RDA y la RFA firmaron el 18 de mayo de 1990 un tratado para la Unión Económica, Monetaria y Social de las dos
Alemanias, y un mes y medio más tarde se introducía el marco alemán, moneda oficial de la RFA, como moneda de curso legal en la RDA. En ese mismo mes, el Parlamento de la RDA aprobó la ley que reconstituía los Länder (estados federales).Posteriormente, las empresas públicas de la RDA comenzaron a ser desmanteladas y privatizadas, proceso que elevó la tasa de pleno empleo en pocos años. Desde ese momento, la Alemania reunificada pasó a regirse por los principios de la economía social de mercado, lo que implicaba el reconocimiento de una serie de principios, como eran el de la propiedad privada, la competencia, el libre establecimiento de precios, y la libre movilidad de trabajadores, bienes y capitales.
En mayo comenzaron las conversaciones internacionales para analizar la factibilidad de la reunificación política de las dos Alemanias, pues varios países europeos se negaban de plano a la idea. Los más nerviosos eran el primer ministro de Italia Giulio Andreotti, que manifestó su miedo ante el potencial resurgimiento del pangermanismo, y el gobierno británico, que veía con inquietud una posible predominancia alemana en la política exterior europea, motivada por su mayor potencial económico, así como por sus desarrolladas relaciones bilaterales con otros países europeos y los Estados Unidos. Se llegó a decir incluso que la reunificación de Alemania era peligrosa porque “los alemanes pacíficamente podrían conseguir lo que Hitler no pudo obtener con las armas en la Segunda Guerra Mundial”.
Ante el miedo y panico de las potencias occidentales, quienes siempre se oposieron a la reunificacion de Alemania, se impuso la sensatez. El 12 de septiembre, los ministros de Relaciones Exteriores de las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial se reunieron en Moscú con los ministros de Relaciones Exteriores de la RFA y la RDA para firmar el llamado Tratado de Unidad Dos más Cuatro, que establecía una serie de requisitos para dar a Alemania su plena soberanía (como el retiro de las tropas soviéticas de la RDA, y la renuncia de Alemania a la posesión de armas de destrucción masiva y a reclamar territorios perdidos al término de la Segunda Guerra mundial).
El 3 de octubre de 1990, finalmente, Alemania obtuvo su soberanía plena, la que fue celebrada en Berlín con fuegos artificiales en la Puerta de Brandenburgo (Brandenburger Tor). Ese mismo día, a la medianoche, fue izada la bandera federal como símbolo de la unidad alemana mientras se escuchaba el himno nacional. Al día siguiente, en la sala de asambleas plenarias del Parlamento (Reichstag) se reunieron 519 diputados alemanes occidentales y 144 parlamentarios de la antigua RDA para efectuar la primera sesión común del Parlamento Federal. Así, después de 57 años, sesionaba de nuevo en Berlín un Parlamento general libre. El 2 de diciembre de 1990 concluyó oficialmente la reunificación de Alemania con las primeras elecciones legislativas conjuntas, donde resultó vencedora la coalición encabezada por Helmut Köhl.
QUE ESPERABAMOS DE UNA ALEMANIA REUNIFICADA.
No se puede negar en ninguna parte del Mundo, a menos que se tenga deficiencias intelectuales; que Alemania, no solo se ha caracterizado; por su solidaridad internacional, su economía social del Mercado, asi como ser un país, donde hasta un Presidente de la Republica, se le obliga a dimitir, asi sea por no pagar un IVA. Los corruptos van directamente a la carcel, sea quien sea. Eso la hace la “LOCOMOTIVA DE EUROPA”. Por eso esperabamos que no permitiera que ninguna potencia, continuara sembrando su supremacía ideologica, contra las naciones europeas, ni resto del Mundo.
LA GUERRA DE YUGOSLAVIA, LA PRIMERA INJUSTICIA!.
LA MASACRE DE LA OTAN EN BELGRADO
THE WAR OF YUGOSLAVIA, THE FIRST INJUSTICE!
THE MASK OF NATO IN BELGRADE
Las mentiras sobre la Guerra de Yugoslavia
English
The lies about the Yugoslavian War
Las mentiras de Alemania en la guerra de Kosovo
English
Germany’s lies in the Kosovo war
ESTO PERMITIÓ LA PROPAGACIÓN DEL CRIMEN ORGANIZADO Y AL TERRORISMO.
English
THIS ALLOWED THE PROPAGATION OF ORGANIZED CRIME AND TERRORISM.
LOS GOBIERNOS DE U.S.A, DESATARON SU POLITICA CRIMINAL BAJO LA PERMISIÓN Y COMPLICIDAD LA PROPIA U. E.
THE GOVERNMENTS OF U.S.A, UNLOCKED THEIR CRIMINAL POLICY UNDER PERMISSION AND COMPLICITY THE OWN U. E.
he Mafia, CIA and Bush Senior – Pete Brewton, Author, Journalist (1992) Part 1 of 2
documental en español George W. Bush
Spanish documentary George W. Bush
LA ERA OBAMA SUPERÓ COMO PEOR A LA ERA BUSH
THE ERA OBAMA EXCEEDED THE WORK ERA AS WORSE
Obama-era uranium deal could end in criminal charges
Obama-era Uranium One deal strongest evidence of Russian collusion: Rep. DeSantis
El desastre y caos promovido por los gobiernos de Obama hicieron al Planeta Tierra, aun menos seguro y mas caotico que la propia era Bush. Este como una vieja intrigante llegó a Europa a sembrar su odio contra Rusia, solo para cumplir sus intereses y los de su grupo. Esto es una de las criticas, que se le atribuye a la canciller alemana. La solución no era recibiendo, (de manera incontrolable), a los huidos de la guerra promovida por Obama en Libia y Siria, sino frenar la destrucción de Siria y Libia. Esto no hizo otra cosa, que alimentar a una extrema derecha racista y xenofoba, cual curiosamente, aun no se ha erradicado.
Pero el fenomeno narrado, ayudó a promover la idea de un cambio en la “Casa Blanca” y así surgió la era Trump, quien prometía, apartar a su pais de estas criminales guerras, asi de hacer una U.S.A mas comptetitiva y amable con el Planeta. Pero todo titere, tiene sus titiriteros, por mas fortuna que este presuma, haciendo todo lo contrario a sus promesas, incluyendo cooperando con destruir a Europa, como lo ha hecho su gobierno con el Reino Unido.
Trump is the main promoter of hatred and white supremacy
Allegados a Trump son hallados culpables de delitos fiscales
English
Appropriate to Trump are found guilty of tax crimes
Pero hasta por las acusaciones que existen en contra de Trump, para destituirlo, no son mas que manipulaciones infundadas para tapar que el candidato democrata, Joe Biden y su familia en Ucrania, algo logico que puede exigir un presidente, cuando un ciudadano de su pais esta involucrado en actividades criminales.
POR ESO, TANTO EUROPA, COMO TODO EL PLANETA DURANTE ESTE LARGO PERÍODO DE ESPERANZA, SOLO HA VIVIDO MAS CAOS, CRIMINALIDAD DE GOBIERNOS CORRUPTOS QUE PRETENDER CAMBIAR POR LAS FUERZAS OTROS GOBIERNOS Y HA HECHO DE UN MUNDO MAS INJUSTO.
Declaran guerra economicas contra otros paises, viola el Derecho Internacional, de manera impune y, hasta bloquean paises y gobierno, solo porque no comparten su ideología y ha llegado Trump hasta decir en la ONU, que es el “Socialismo” el causante del desastre mundial. que pueda llamarse socialista un país, como Venezuela serían palabras mayores mas cercanas China, Singapur y hatas la propia Alemania y paises nordicos de Europa, donde los politicos no tienen privilegios, los corruptos van a la carcel y puedan tener hasta la pena máxima y, es el ciudadano quien determina al Mercado, todo esto, indiferente del partido que gobierne. Sin embargo no está salpicado el presidente de EEUU, de los peores casos de corrupcion?
Donald Trump, desde la llegada al Gobierno de EEUU, ha pisoteado, cuantas veces ha deseado al Derecho Internacional, desconoce a la Corte Penal Internacional, no es miembro de la Comisión Interamericana de los DDHH, sanciona a quien no este de acuerdo con sus absurdas y atrasadas ideas. Sanciona hasta a la Fiscal de la Corte Penal Interncional, es capaz de hasta sancionar al Papa Francisco, si no está de acuerdo con él.
Mire Usted, ha sido tanto su diarrea de sanciones unilaterales e ilegales, que no solo sanciona a Rusia, China, Iran, Siria, sino a que hasta la propia Venezuela la quiere ahogar, al estilo Geoge Floyd. Y, no porque esté preocupado por los venezolanos, sino porque quiere tener el derecho a expoliarla, para sus propios interses personales y el de sus amigos empresarios.
PERO HA SIDO TAN EGOISTA E INVIDUALISTAS QUE AL SANCIONAR A CHINA; PONE EN PELIGRO LA PROPIA ACTIVIDAD DE LOS TRABAJADORES DE EEUU.
China ha sido el único país, pese a la pandemia y las propias sanciones realizadas por EEUU, que manifiesta crecimiento ecónomico de hasta un 6% de su PIB. Una advertencia digna de recordar, para quien afirma que el Socialismo es un fracaso!
Es fácil entender por qué sucede todo esto: China no ha registrado ningún nuevo caso de covid-19 local desde el pasado 16 de agosto. Todos los contagios que se han detectado desde entonces han sido importados del extranjero y han quedado inmediatamente controlados gracias a la estricta cuarentena obligatoria de 14 días que se impone a todo el que llega al país.
Pero mientras esto ocurre en China, en la nación gobernada por Donald Trump, se ha registrado mas de 60 millones de pérdidas de empleo, durante la pandemia del Covid-19, así como mas de 214 mil fallecidos y cerca de 8 millones de contagiados. La pandemia no solo ha destruído la vida de los mas vulnerables en EEUU, quienes tambien son victimas de un racismo criminal; sino que hasta la asistente de Trump, su esposa y hasta el mismo Donald Trump, ha tenido que suspender su campaña por la releección, como presidente del país; por estar contaminados por Coronavirus. El virus irrumpe de lleno en la campaña electoral en Estados Unidos y golpea al presidente
Donald Trump, al igual que su predecesor, Barack Obama, ha pretendido siempre ha la Unión Europea que debe hacer, con quien debe tener relaciones y a quien debe sancionar. Esto sólo le ha traído a la Unión Europea, no solo perdidas de inversiones, empleos, sino sobre todo, perdidas creibilidad!
Todo esto ha podido ser evitado por los gobiernos de Alemania, quien tenía todo el poder para defender a Europa. Se mantiene la esperanza de que la Unión Europea esta dirigida por una alemana de quien esperamos mucho!
Hoy, a 30 años de la reunificación de la RFA y la RDA, Alemania es hoy uno de los actores más relevantes en la política mundial, el tercer país más fuerte en la economía mundial y un modelo de estabilidad política.
OTRO RETO DE ALEMANIA: ERRADICAR EL EXTREMISMO, ASÍ COMO A LOS NAZI. No ha sido casual que el extremismo y grupos de neonazi, hayan utilizado la pandemia, para provocar caos con la crisis del Coronavirus. Los Covidiotas conspiranoides han utilizado sus protestas hasta para acusar, a los chinos, comunistas, a un supuesto Nuevo Orden y hasta al pueblo judío de ser los culpables, según ellos, de la tragedia
Hoy, Alemania no podrá, (debido al Coronavirus), celebrar en plenitud, el día conmemorativo a la Reunificacion de Alemania. Pero en cada uno de nosotros, (lugar de un abrazo), existe nuestro corazón abierto y solidaridad , (ante todos), así como nuestra lucha por derrotar la pandemia y, con mucho amor, hacer un Mundo Mejor.
Felicitaciones Alemania en tu Día de la Reunificacion!
David Reyes
Dr. (PhD)en Ciencias, Dr (PhD) en Economía y, Dr. (PhD) en Derecho Internacional
Por otro lado, los alemanes occidentales sintieron que sus esfuerzos fiscales caían en saco roto y no entendían cómo tanta inversión llevaba a nada, e interpretaban esta desilusión como ingratitud. Se estima que los primeros en veinte años tras la reunificación, 
davidreyesescobar 